un million de visites sur le blog wikipedia un mythe

Juste quelques chiffres : plus d'un million de visites sur le blog et des milliers de commentaires, 668 articles,  c'est le bilan d'un travail. L'enquête et faite, terminée. L'essentiel est dit.

Désormais  les articles seront plus rares, l'espace sera réservé aux nouvelles et à vos commentaires .

Mais pour ce qui est de wikipedia on a fait le tour de la question : bilan négatif, rédacteurs incompétents, articles indigents qui faussent les sujets traités par des points de vue biaisés, tricheries, malhonnêtés, esprit partisan, plagiat à grande échelle, wikipedia n'a pas prouvé le bienfait de l'écriture collective : un rassemblement d'incompétents, pour certains malintentionnés, ne fait pas une collectivité capable d'écrire une encyclopédie.

Quelques points encore, un résumé, et l'intervention de l'observatoire prendra un nouvelle forme.

Alithia






___________________________________________________________________________________

bilan négatif : présentation ; Désinformation ; wikipedia non fiable : avis unanime (i.e. avis unanimes des gens sérieux et des avis autorisés)  ; mythe de la neutralité

rédacteurs incompétents : les classifications non encyclopédiques ; sur internet et la culture
wikipedia et la question de l'éducation (paideia)
irrationalisme

articles indigents  : wikipedia : comment ça fonctionne en vrai
[ dont la série des articles de témoignages de wikipédiens et sur la médiocrité de wikipedia :

médiocrité de wikipedia attestée par les wikipediens
wikipedia vue par les wikipediens (suite)
avis de wikipediens : wikipedia n'est pas une encyclopédie ;  

Qui sont les wikipediens ?

rencontre avec Pabix, wikipedien représentatif

carences de wikipedia dans le domaine des humanités et de la culture

wikipedia édite ragots et propagande et censure les idées
les accusations de wikipedia contre les auteurs
wikipedia mal partie : témoignages de wikipédiens
wikipedia vue par les wikipédiens (suite 2)

wikipedia royaume des médiocres
wikipedia royaume des médiocres (bis)
wikipedia par les wikipédiens, suite 3
  témoignages de wikipédiens sur la médiocrité de wikipedia  ;
libre expression : wikipedia interdit toute critique    
libre expression : wikipedia interdit toute critique (suite);    
liberté d'expression nulle sur wikipedia      ; 
ambiance nauséabonde sur wikipedia  ; 
les participants qui critiquent wikipedia    .... etc.]

qui faussent les sujets traités par des points de vue biaisés,  esprit partisan : propagande sur wikipedia ; ce que vous ne verrez jamais sur wikipedia ;propagande et censure ; laïcité ;   révisionnisme en l'histoire 

• 
  

tricheries, malhonnêtés, plagiat à grande échelle : tricheries, malhonnêtetés et autres irrégularités ;      10 000 raisons de ne pas aimer wikipedia
wikipedia : comment ça fonctionne en vrai ; les administrateurs

wikipedia n'a pas prouvé le bienfait de l'écriture collective : mythe de l'écriture collective ; libre expression

et en contre-point : ce que vous ne verrez jamais sur wikipedia ; idées ; 

Voici des références en nombre, pour Wikirigoler le jeune wikipedien blogueur qui se risque à écrire imprudemment que je n'ai rien démontré et que de toute façon ... wikipedia n'a pas de projet éducatif car elle n'est qu'une encyclopédie (sic). Dois-je lui rappeller que encyclopédie est construite sur deux mots grecs qui signifient : englober, faire le tour (du savoir) à des fins d'éducation (paideia) ? 

Wikipedia ou l'incompétence prétentieuse, encore un exemple.

Voir le dictionnaire pour la définition du mot encyclopédie, par exemple le petit Robert, simplement il s'agit d': un nom qui vient du grec « enkuklios paideia », soit instruction embrassant tout le cycle du savoir.

Ou encore le linguiste Henri Meschonnic  :  paideia signifie « instruction donnée à l'enfant » et enkuklia, « ce qui fait le tour ».

Encyclopédie signifie ce rassemblement systématique du savoir ayant pour ambition d'en faire le tour afin de le présenter à ceux qui se trouvent dans  un processus d'apprentissage, que résume le mot éducation. Reprocher à wikipedia de ne pas présenter le savoir, mais davantage les sujets de divertissement, de ne pas être systématique (manque quantité d'articles importants quand les plus anecdotiques sont nombreux et développés), et de ne pas contribuer à l'éducation  ni à l'instruction de la jeunesse , (par le fait de sa médiocrité, de ses déformations et points de vue biaisés) revient à lui contester le titre d'encyclopédie dont elle n'a aucun des caractères.

Encore une fois, Wikirigoler a raté une belle occasion de se taire.

Comments

[michel alençon]

les quatre millions avant la fin du monde de 2012 !!! ???

[MUSIELAK]

Ce qui est surprenant c'est que les "contributeurs" POUR LA GRANDE MAJORITE s'avancent masqués. Pourquoi n'interviennent-ils pas sous leur véritable identité plutôt que d'adopter un pseudonyme, qui est en fait un cryptonyme ?  Ceux qui prétendent contribuer à une encyclopédie n'ont pas remarqué pour la plupart que, comme dans les dictionnaires, on ne commence pas un article en disant : "Untel était un général (ou pire encore "fut un général"!), mais : "Untel. Général, etc... Par ailleurs, il y a dans Wikipédia  des censeurs ignorants, ou même ignares que des administrateurs n'osent pas contredire  !Le pire c'est que Google les mentonne presque toujours en premier lieu.

[alithia]

Oui.

[kekek]

kekekkekekek

[Philospophe mais pas trop]

Un des nouveau commentateurs de Wikirigoler : l'inneffable MOEZ, le Goebbels wikipedien qui sort de son trou.Hégésippe Sippier, Moez, Darkoneko, l'ami Jean-No Lagaffe toute les crapules wikipédiennes se  retrouvent à boire le thé chez Pierrot le Chroniqueur pour un repli stratégique !

[Emeline]

Oui Sophie; avoir un cerveau, c 'est bien...Mais savoir l'utiliser, c'est mieux...Que les gens de Wikirigoler fassent attention avec leurs élucubrations de zozos...Pierrot le Chronqiqueur et l'autre Nono le Bouffon de Wikipedia refléchisse avant de passer à son claviers...