Partager l'article ! carences de wikipedia dans le domaine des humanités et de la culture : Qui a dit ? « Certains aspects de Wi ...
Observatoire de wikipedia, le mythe de la neutralité.
"le courage c'est de chercher la vérité et de la dire" Jean Jaurès
« Certains aspects de Wikipédia manquent d'expertises, par exemples les humanités et
sciences sociales. Les articles de société, notamment, relèvent souvent du Café du commerce. »
David Monniaux.
Et puis encore :
«Heureusement, la législation américaine fait de Wikimedia
Foundation un intermédiaire technique et non un éditeur.»
Ce qui confirme ce que j'expliquais à Pabix dans les commentaires : wikipedia s'est rendue juridiquement irresponsable de ce qu'elle publie : elle n'est pas considérée comme un éditeur, elle n'en
a donc pas les responsabilités. Pas de responsabilité éditoriale de wikimedia, la seule association qui ait une existence juridique et dont wikipedia est issue : ça juge une publication qui est
fabriquée sur un tel fondement.
Et ne parlons évidemment pas de wk qui n'a aucune existence juridique : elle n'est pas une personnalité morale.
Du reste encore « Wikipédia ne peut être attaqué en justice, car elle n'a pas la
personnalité morale.». Elle est ainsi à l'abri de plaintes pour non-respect de la propriété intellectuelle.
Etant distribuée gratuitement, elle n'a, de plus, aucune responsabilité intellectuelle. La totale, quoi.
voir l'interview, datant de mai 2007, d'où sont extraites ces phrases
| Juin 2013 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | |||||||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ||||
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | ||||
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ||||
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||||
|
||||||||||
vos commentaires