8 septembre 2007
6
08
/09
/septembre
/2007
08:49
Le doute gagne un certain nombre de wikipediens (qui ont lu le blog ?) : wikipedia n'est pas une encyclopédie mais une base de données qui tient son rang dans le seul registre de la quantité, absolument pas dans celui de la qualité.
Si les wikipediens eux-mêmes commencent à s'en apercevoir ....
Comment augmenter le nombre d'articles sans se fatiguer ? Il n'y a qu'à faire un article par année, et puis un article par jour . Pas bête, n'est-ce pas ? (ironie)
Pas bête, pour "écraser" toutes les autres encyclopédies et puis se targuer ensuite d'avoir un nombre d'articles qui dépasse en millions tous les articles de toutes les encyclopédies de la terre.
Le secret est éventé . Wk ce n'est qu'un concours de quantité de pages indûment nommées "articles"
Vu sur le bistro du 5 septembre comment gonfler wk et battre des records quantitatifs inégalables.
Ceci encore :
Vu sur le bistro, 4 septembre : est soulevé le problème du statut d'encyclopédie dont wk se targue et qu'elle ne mérite pas, alors qu'elle comprend des centaines de milliers de pages qui sont le fait d'une simple base de données. Est soulevé également le problème de l'incohérence de wk : méditation sur wk et son incohérence.
Doutes et critiques auxquels on ne peut que souscrire.
Alithia
Si les wikipediens eux-mêmes commencent à s'en apercevoir ....
photo l'Internaute
Ceci , d'une part : Comment augmenter le nombre d'articles sans se fatiguer ? Il n'y a qu'à faire un article par année, et puis un article par jour . Pas bête, n'est-ce pas ? (ironie)
Pas bête, pour "écraser" toutes les autres encyclopédies et puis se targuer ensuite d'avoir un nombre d'articles qui dépasse en millions tous les articles de toutes les encyclopédies de la terre.
Le secret est éventé . Wk ce n'est qu'un concours de quantité de pages indûment nommées "articles"
Vu sur le bistro du 5 septembre comment gonfler wk et battre des records quantitatifs inégalables.
Ceci encore :
Vu sur le bistro, 4 septembre : est soulevé le problème du statut d'encyclopédie dont wk se targue et qu'elle ne mérite pas, alors qu'elle comprend des centaines de milliers de pages qui sont le fait d'une simple base de données. Est soulevé également le problème de l'incohérence de wk : méditation sur wk et son incohérence.
Doutes et critiques auxquels on ne peut que souscrire.
Alithia