libre expression : wikipedia interdit toute critique (suite)

Un utilisateur de wikipedia écrit ses critiques de wikipedia. Il est banni .

Il s'agit de Stéphane Dohet, qui, de plus, a commis le crime de citer le présent blog.  Crime qui n'est pas passé inaperçu et qui lui a été reproché, comme il se doit . [note]

Sa page :

"  Si l'opinion a une légitimité et joue un rôle en politique, dans le domaine du savoir, elle est illégitime. L'illustration de cette confusion entre opinion et savoir, c'est wikipédia.

(Jacques Julliard)

CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR SUR WIKIPEDIA

Le problème avec Wikipédia c'est que ce n'est pas une encyclopédie. N'importe qui peut venir modifier n'importe quoi. Surtout ceux qui n'y connaissent rien. De toute façon, la Vérité n'intéresse pas wikipédia. Seule compte la "neutralité de point-de-vue" qui permet à tous les extrémistes religieux, politiques, fanatiques de placer leur propre point de vue aussi farfelu soit-il. Combien d'experts en leur domaine comme Jean-Pierre Petit ou Manuel Abramowicz ont été VIRÉS de wp parce qu'ils tentaient de corriger les élucubrations de certains ?

Ce truc ne sera jamais une encyclopédie, mais tout au plus une collection d'avis, d'opinions, de points-de-vue, d'erreurs, de fautes, de mensonges, de propagande... ce n'est pas pour rien que les enseignants mettent en garde leurs élèves contre le danger de wikipédia et de ses administrateurs la plupart sectaires.

Deux petits liens intéressants quand même, on ne sait jamais si ça pouvait aider certains : La farce wikipédia et le mythe de la neutralité.

Démystification

- Si wikipédia est très consulté c'est grâce à Google, qui la met toujours en tête des résultats de recherche.

- 400 000 utilisateurs pour surveiller 650 000 articles, c'est bien trop peu. De grossières erreurs persistent parfois des années avant d'être corrigées (ou amplifiées). Il faut parfois que l'une d'elle fasse la manchette des journaux pour que ça se passe. Par exemple, un utilisateur a ajouté Claude Despiegeleer dans la liste des voleurs célèbres, au mépris de la présomption d'innocence le 5 décembre 2005. Le 23 juillet 2007, un an et demi plus tard, le journal Vers l'Avenir relève l'anecdote. Le 24 juillet 2007 à 8h13, la liste est effacée de wikipédia [1]. Il faut croire que cette liste arbitraire n'a gêné personne pendant tout ce temps.

- La fameuse "neutralité de point de vue" permet aux théories les plus fantaisistes de côtoyer les réalités scientifiques indubitables.

- L'anonymat des contributeurs permet aux groupes de pression (sectes, intégristes religieux, révisionnistes, ultra féministes, extrémistes politiques, défenseurs du paranormal...) d'avoir une publicité gratuite.

- Un des principes de wp veut qu'un sujet n'ait pas besoin de spécialiste, tout le monde peut contribuer même sans les compétences requises.

- Incompétence de l'administration (un administrateur peut faire gagner la minorité lors d'un vote pour raisons personnelles)

Paradoxes

- Au sujet des insultes, c'est généralement celui répond à une première insulte qui est sanctionné.

- Les articles ne peuvent être signés, mais ça n'empêchera pas certains utilisateurs de se vanter de leurs contributions sur leur page principale. D'autres leur remettront même des médailles virtuelles pour services rendus !

- L'encyclopédie n'a pas besoin de spécialistes mais si une source est rédigée par un non spécialiste, elle sera supprimée.

Conclusion

Il est salutaire de boycotter cette institution, il est salutaire de faire savoir que cette encyclopédie n'est pas ce qu'elle prétend être

Récupérée de la page de Stéphane Dohet.


Un exemple encore de ce que, entre wikipedia et la liberté d'expression, il faut choisir, pour cause d'incompatibilité. Si vous pensez que wikipedia est médiocre, écrite par de médiocres à partir de plagiats de documents ramassés au hasard du net, vous serez banni. Point.

Alithia

note : c'est Bradipus (bulletin des administrateurs 15 avril) qui écrit " De même quand, pour prendre un exemple, un des liens mis allait vers une recherche Google sur "wikipédia mythe neutralité" pour contourner le blacklistage du blog d'Alithia. Bradipus. 15 avril 2008 à 20:10"