/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
Nous avons depuis longtemps signalé que sur les sujets touchant à l'Iran, les articles de wikipedia semblent être écrits par le ministère de la propagande iranien.
[violation des droits de l'homme en Iran : wikipedia a adopté le point de vue de l'islamisme ; droits de l'homme bafoués en Iran wikipedia ment ; censure en Iran ; c'est pas wikipedia qui vous l'apprendra. ]
Aujourd'hui, suite à une immense tricherie électorale (rappelons qu'en 2005 Ahminedjhad n'avait obtenu que 15% des voix, aujourd'hui il lui est attribué près de 65% ce qui est totalement impossible aux dires de tous les observateurs qualifiés) le peuple iranien se soulève dans tout le pays, contestant cette dictature théocratique et cette tricherie humiliante qui bafoue le vote du peuple. Ce ne sont pas les articles caricaturaux de wikipedia sur l'Iran qui vous permettront de comprendre quoi que ce soit à la situation d'un peuple qui n'en peut plus et qui n'en veut plus.
Sur l'Iran tout wikipedia est fallacieux et grotesque tant sa propagande est grossière.
En particulier l'article sur "les droits de l'homme en Iran" qui est une perle : on a des tartines à n'en plus finir pour exposer la tradition millénaire de protection des libertés en Iran suivies de plus de dix pages-écran qui exposent ce qui est nommé "le point de vue de Khamenei (sic) c'est à dire la doctrine de la charia -non nommée comme telle- constituant une critique de la notion de droits de l'homme universels (nommée occidentale) et qui constituent l'essentiel de l'article. L'article ainsi coiffé de la présentation de la charia selon le grand ayatollah Khamenei érigée en référence contre les droits de l'homme, ne peut ensuite que discréditer les droits de l'homme et leur universalité.
On constate par conséquent l'éclipse de la question des droits de l'homme, tout simplement, -et encore plus de la femme : pas un mot sur leur condition- avec une orientation systématique donnée à l'article afin d'éviter la question de la violation des libertés et des droits de l'homme en Iran, alors que l'Iran est le pays au monde qui détient le plus fort taux d'exécutions par habitants [fidh]. La question constituant le sujet de l'article est à peine abordée, et de la manière la plus vague et la plus allusive possible, en fin d'article avec force conditionnels bien sûr.
L'article réussit le tour de force de ne rien dire ni sur les droits de l'homme en Iran, ni sur le problème que constitue la non-reconnaissance de leurs principes relégués au profit de la charia (non mentionnée non plus), ni sur les persécutions de masse et exécutions capitales où l'Iran est le seul pays au monde qui rejoint la Chine et la dépasse même pour le nombre de ses exécutions arbitraires proportionnellement à sa population, ni sur l'absence de liberté d'expression, ni sur l'élimination des opposants alors que plus de 30 000 Moudjhaidins ont été tués en 1988 par ordre de Khomenei (et combien d'autres opposants depuis ?). Pas un mot de cela dans un article consacré aux droits de l'homme en Iran !
L'article wiki-m est classé "de qualité" et bien que remanié formellement suite à mes critiques ayant mis en lumière son caractère totalement caricatural et totalement propagandiste, il a beau avoir été réécrit, les grandes déclarations des mollahs contre les droits de l'homme demeurent pour servir d'ouverture à l'article (tout simplement !) , il n'est toujours pas question de non-respect des droits de l'homme et encore moins de leur violation. Ces mots ne sont même pas prononcés. Le problème n'existe pas en Iran selon wiki-propaganda. L'article est toujours aussi caricaturalement bête et grossièrement mensonger, signé ministère de la propagande iranien.
Sur l'Iran, dans l'article éponyme de wikimerdia vous n'avez tout simplement pas un seul paragraphe consacré à la vie politique du pays ni aux événements marquants de son histoire récente, rien sur la situtation depuis la venue au pouvoir d'Ahmadinedjad, pas un mot sur son régime politique théocratique ni sur le fait que la charia en est la loi, mais uniquement une allusion vague au fait qu'il s'inspire des principes de l'islam. Pas un mot de plus. Avec cela vous serez très bien renseigné sur l'Iran actuel. Rien sur les persécutions bien évidemment.
Revenons à notre article-phare, une des plus belle réussites de wikimerdia , l'article sur "les droits de l'homme en Iran". Il a un peu changé sous le coup de mes critiques, mais quoique légèrement remodelé il est toujours aussi partial.
Il ne traite pas le sujet des droits de l'homme. Article apologétique qui se termine par des citations datant de 2003, avant l'élection d'Ahmadinedjad donc, qui diagnostiquent des progrès dans la démocratie.
Citation du Monde Diplodocus par les quelles s'achève cet « article » :
Selon lui, « malgré la répression, l'Iran est un pays où les gens débattent, parlent, s'expriment, protestent. Quels que soient leurs efforts, les autorités cléricales qui contrôlent la justice et la police ne sont plus en mesure de contrôler l'accès à l'information ni l'expression des revendications. Les actes de répression pour l'exemple, notamment contre les journalistes, sont d'autant plus violents et systématiques, mais dénoncés avec force et efficacité, même par des membres du gouvernement ».
Si des oppositions bloquent encore les processus électoraux, ou la promulgation de lois, le pays a changé et a pris l'habitude de l'indépendance et de la liberté de parole, avant celle des actes.
" Les actes de répression pour l'exemple" : c'est pas beau, ça pour l'exemple !
Si , "les notions de république, de démocratie ou de libertés s'ancrent de plus en plus dans la société iranienne" comme dit la belle wikipedia, elle oublie juste de dire que c'est dans la société civile contre le pouvoir théocratique et que de plus en plus la société refuse ce pouvoir et s'oppose à ses dirigeants pour se dresser contre la dictature féroce qu'ils lui imposent . Wikipedia oublie de dire que si cette société donne des signes d'aspiration à la démocratie cela contredit le régime de la dictature des mollahs, et que si le peuple iranien montre ses capacités de résistance à ce régime islamiste qui fait régner la chape de plomb de la charia étouffant les libertés, cela contredit aussi toute la présentation de l'Iran par wikipedia .
Une encyclopédie, ça ?
Pour de vraies infos sur les droits de l'homme en Iran consultez plutôt ceux qui se soucient des droits de l'homme et les Iraniens eux-mêmes et oubliez wikipedia.
