/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
29 janvier 2008
2
29
/01
/janvier
/2008
12:32
Témoignage de l'intérieur . Sur ce site on trouve plusieurs articles d'un ancien contributeur de wikipedia qui dévoile les moeurs très peu honnêtes des contributeurs réguliers et leur état personnel guère brillant non plus.
photo l'Internaute
Cet ancien contributeur dévoile les méthodes de tricheries ordinairement pratiquées à wkpd, exlique comment les contributeurs réguliers empruntent plusieurs pseudonymes, ou contribuent sous IP dynamiques ou masquées par des proxy (je peux en témoigner : tous les wikipediens venus me harceler sur ce blog, tous, étaient dans ce cas : ce sont des experts en l'art de la tricherie grâce au changement permanent d'IP). Cette multiplication des pseudos et des Ip leur permet de multiplier leurs interventions pour infléchir le contenu des articles, imposer leurs vues et organiser le diverses propagandes qu'ils affectionnent ; voir anonymat et manipulation
Ce sont ces tricheries qui sont la règle d'après lui, qui expliquent les choix désastreux de ces fameux "consensus" wikipediens, résultant du fait qu'une petite bande d'administrateurs complices, terrorise les autres et impose sa loi. La responsabilié des administrateurs est immense, à son avis, car ce pouvoir de terroriser les autres leur permet d'imposer les versions des articles qu'ils veulent.
Wikipedia n'est pas une démocratie, mais une communauté aux règles secrètes où tout se décide dans les coulisses, entre administrateurs. Il écrit : " Le projet Wikipedia le clame dans sa présentation, il n’est pas une démocratie. En fait comme on va le voir, il tend plutôt vers la dictature."
Parce que, ajoute-t-il :
" L’activité des contributeurs addictés a deux enjeux, principalement moraux, celui d’imposer ses idées à travers les articles, plutôt subjectifs quand on aborde les domaines politiques, religieux, sociaux, et celui plus personnel de devenir administrateur. [...] Il s’est donc développé sur Wikipedia une communauté invisible qui évoque les morlocks de l’oeuvre de H.G. Wells, contributeurs quasi permanents effectuant un travail de balayeur, et acceptant de travailler sans salaire parce qu’on leur attribue le titre ronflant d’administrateur."
Et puis si vous voulez tout savoir sur les wikipediens qui s'activent sur le site et qui sont ces gens d'une nouvelle communauté marginale, il vous trace le profil . Pas triste.
D'après lui ce sont de pauvres types qui se font exploiter pour leur travail bénévole, alors que, dit-il, des logiciels bien meilleurs que celui qu'utilise wikipedia existent. Ils permettraient d'obtenir de bien meilleurs résultats et d'épargner ce temps perdu par les wikipediens à bricoler collectivement leurs articles n'importe comment dans le désordre. Mais ça les occupe et les rend "accros" et c'est ainsi qu'ils sont soudés au projet.
D'après ce qu'il a observé, ce sont souvent des désoeuvrés, des déshérités, chômeurs et autres taulards , dit-il, qui n'ont rien à faire dans la vie et tuent le temps en le passant sur wkpd. Ils forment une communauté bizarre de gens maladivement investis dans le projet au point d'être complètement "accros" à wikipedia. Sur cette base, ils sont solidement soudés entre eux dans leurs pratiques de gestion et de partage du pouvoir. D'après son expérience personnelle les wikipediens sont la plupart du temps des maniaques, déséquilibrés, drogués de leur objet auquel ils se consacrent avant toute chose, jour et nuit et à plein temps pour certains.
Ce dont témoigne cet ancien contributeur demeuré en contact avec d'autres wikipediens encore présents donne une idée catastrophique de la psychologie du wikipedien moyen.
Et pour les autres critiques et autres défauts, vous avez tout sur le présent blog l' "Observatoire de wikipedia" dont il s'inspire largement.
Pour la propagande le site cite l'article du blog propagande sur wikipedia : les preuves que le Réseau Voltaire a infiltré wkpd.
source critique de wikipedia
Alithia
Partager cet article
