/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
4 mai 2008
7
04
/05
/mai
/2008
18:17
Après la mort d'Aimé Césaire annoncée alors qu'il était bien vivant, et près de deux semaines avant sa mort, c'est le tour de Pascal Sevran que wikipedia annonce comme mort .
Alithia
Comme dit le site echos du net :
" Wikipedia passe de mauvais moments avec la remise en cause de son impartialité et les actes de vandalisme se multiplient sur l'encyclopédie. L'affaire Sevran-Elkabach montre les faiblesses et le peu de forces de Wikipedia face au vandalisme."
Ajouts
Comme le fait remarquer un correspondant il n'y a pas que Pascal Sevran .
" Il n'y a pas que Pascal Sevran. Wikipédia a annoncé le même jour puis le surlendemain la mort de LIO (voir historique de l'article sur le site de wikipédia)
Sa mort sera annoncée le 21 avril à 17 h 16, puis le 23 avril à 20 h 52 avec la précision suivante (décédée dans un accident de voiture le 23 Avril 2008 à Paris. )"
Puis encore :
Le quotidien suisse "Le Temps" signale que Wikipedia a annoncé , faussement un fois encore, le décès du journaliste Philippe Manoeuvre.
Le même sort a été réservé à Lio, à Britney Spears ... ça n'arrête pas.
La crédibilité de wikipedia est en cause si le secteur people , un des plis consultés, est touché.
Du reste on retrouve à cette occasion qulques problèmes de fond de wikipedia : qui garantit les informations ? personne, qui est responsable en cas de fausse information ? personne : wikipedia n'est qu'un hébergeur. N'est-ce pas un peu facile de se présenter comme encyclopédie et d'être irresponsable ? Wikipedia non fiable et irresponsable : vous en voudriez pour vos enfants ?
Voir encore à ce propos :
Dernièrement, la responsabilité de Wikipédia s'est vue limitée au rôle d'hébergeur, au cours d'une audience rendue publique fin octobre 2007. En tant que telle, elle n'est pas tenue à une obligation de surveillance des informations stockées. Mais c'est toute la crédibilité de l'encyclopédie qui reste alors remise en question.
Alors que Wikipédia se veut détentrice d'informations de qualité, tout son système repose sur la confiance que l'on peut accorder aux articles rédigés. Face à la migration d'autres encyclopédies vers des formules en ligne, le système s'écroulerait sous ces attaques, si elles venaient à devenir trop courantes...
voir
" Wikipedia passe de mauvais moments avec la remise en cause de son impartialité et les actes de vandalisme se multiplient sur l'encyclopédie. L'affaire Sevran-Elkabach montre les faiblesses et le peu de forces de Wikipedia face au vandalisme."
Ajouts
Comme le fait remarquer un correspondant il n'y a pas que Pascal Sevran .
" Il n'y a pas que Pascal Sevran. Wikipédia a annoncé le même jour puis le surlendemain la mort de LIO (voir historique de l'article sur le site de wikipédia)
Sa mort sera annoncée le 21 avril à 17 h 16, puis le 23 avril à 20 h 52 avec la précision suivante (décédée dans un accident de voiture le 23 Avril 2008 à Paris. )"
Puis encore :
Le quotidien suisse "Le Temps" signale que Wikipedia a annoncé , faussement un fois encore, le décès du journaliste Philippe Manoeuvre.
Le même sort a été réservé à Lio, à Britney Spears ... ça n'arrête pas.
La crédibilité de wikipedia est en cause si le secteur people , un des plis consultés, est touché.
Du reste on retrouve à cette occasion qulques problèmes de fond de wikipedia : qui garantit les informations ? personne, qui est responsable en cas de fausse information ? personne : wikipedia n'est qu'un hébergeur. N'est-ce pas un peu facile de se présenter comme encyclopédie et d'être irresponsable ? Wikipedia non fiable et irresponsable : vous en voudriez pour vos enfants ?
Voir encore à ce propos :
Dernièrement, la responsabilité de Wikipédia s'est vue limitée au rôle d'hébergeur, au cours d'une audience rendue publique fin octobre 2007. En tant que telle, elle n'est pas tenue à une obligation de surveillance des informations stockées. Mais c'est toute la crédibilité de l'encyclopédie qui reste alors remise en question.
Alors que Wikipédia se veut détentrice d'informations de qualité, tout son système repose sur la confiance que l'on peut accorder aux articles rédigés. Face à la migration d'autres encyclopédies vers des formules en ligne, le système s'écroulerait sous ces attaques, si elles venaient à devenir trop courantes...
voir
Alithia
Partager cet article
