Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

17 février 2008 7 17 /02 /février /2008 12:44


Une analyse, ou ce que vous ne verrez jamais sur wikipedia.

Jean-Pierre Winter, psychanalyste, ayant une formation de philosophe  -études de philosophie (ENS) et de droit-,  est l'auteur de plusieurs ouvrages dont  Les hommes politiques sur le divan (Calmann-Lévy, 1995). Il donne son impression sur la personnalité du Président et ce qu'il en a perçu.

undefined

ou la dialectique de la pensée et de l'action.



Comment peut-on interpéter l'hyperactivité de Nicolas Sarkozy sur le plan psychanalytique?

C'est drôle parce que le mot hyperactivité est très à la mode chez les enfants. Donc c'est un peu comme si vous me demandiez s'il faut donner de la Ritaline à Sarkozy. Je ne suis pas psychiatre, je ne sais pas. Le terme est un peu réducteur, parce qu'il contient déjà une réponse. Ce qui m'interroge chez Sarkozy, c'est la différence entre l'acte et l'agir. Tout se passe comme s'il y avait une espèce de confusion entre les deux. Faire un acte politique, c'est une chose, agir en est une autre. Un acte, c'est par exemple ce qu'a fait De Gaulle avec l'appel du 18 juin. Un acte s'incrit durablement, tient compte de plein de paramètres pas immédiatement lisibles par tout le monde, ce n'est pas juste un mouvement d'humeur. Dans le cas de l'appel de De Gaulle, il a mesuré les forces en présence, c'est un savant calcul de stratège.

 
Nicolas Sarkozy, par opposition, serait plutôt dans l'agir?

Quand on lit le livre de Yasmina Reza (L'aube le soir ou la nuit, récit-portrait du candidat Sarkozy, ndlr), on voit bien qu'il y a chez Sarkozy une profonde défiance à l'égard de la pensée. Dès lors qu'il s'agit d'élaborer la position qui est la sienne, il se fie plus à son intelligence intuitive qu'à une élaboration de ce qu'il est en train de dire, s'en remettant pour cela à des gens comme Guaino (Conseiller spécial du chef de l'État) ou Kouchner (ministre des Affaires étrangères). Quand on le voit s'agiter, du verbe agir cette fois, comme il le fait depuis six mois, on se demande à quel moment il pense à ce qu'il fait, à quel moment il élabore. Il y a une fuite dans l'acte.

Alors c''est vrai qu'il s'entoure, par le biais des commissions, de gens qui se donnent le temps de penser. Mais en même temps il ne leur donne pas le temps de penser puisque les délais sont très court, totalement inhabituels sous la Ve République. C'est ce qui donne ce sentiment d'agitation, c'est qu'on a l'impression qu'il «squeeze» le temps.

Tout cela est-il calculé, ou relève-t-il parfois de mouvements d'humeur?

Sur le plan politicien, je ne doute pas que ce soit calculé. Il s'est engagé à faire des réformes, il sait que le temps lui est compté, sa crédibilité est en jeu. Sur le plan politique, au sens noble du mot, je ne pense pas que ce soit calculé suffisamment. Sur les effets par exemple de ses réformes menées tous azimuts, dont chacune efface la précédente.


Nicolas Sarkozy a l'habitude de tutoyer, et dit «je» à tout bout de champ. Comment faut-il l'interpréter?

Il n'y a pas besoin d'être psychanalyste pour constater qu'il personnalise complètement l'action gouvernementale, qu'il se substitue à tout le monde, qu'il fait preuve d'une certaine ubiquité. On peut prendre les choses soit du côté d'une espèce d'hyper-narcissisme, mais ça serait un peu de la psychologie sans grand interêt, soit il pense qu'il y a besoin d'un chef. Et ce qu'il faut alors interroger c'est l'idée qu'il se fait d'un chef. Or, dans une démocratie, un chef c'est d'abord quelqu'un qui a une grande capacité à déléguer. Et là il y a effectivement un problème. S'il était dans un système tyrannique, finalement il serait très à l'aise... Mais il est bridé par le système dans lequel on est.

Sur le plan psychanalytique, on peut se référer à Paul Valéry, qui n'était pourtant pas psychanalyste mais qui disait: «De temps en temps je pense, de temps en temps je suis». Quand on pense, on n'est pas dans l'être et quand on est dans l'être, on n'est pas en train de penser. Chez Sarkozy, le sentiment qu'il donne est de vouloir être toujours dans l'être. De vouloir toujours faire la preuve de son existence. Tout le temps.


A-t-il toujours été comme ça, «dans l'être», ou est-ce depuis son accession au ministère de l'Intérieur puis à l'Élysée?

Je pense qu'il a toujours été comme ça, et c'est pourquoi il est si fascinant pour beaucoup de gens, et notamment pour les intellectuels, qui eux ne sont au contraire que dans la pensée. Donc quand Sarkozy, avec sa politique d'ouverture, leur offre l'occasion d'être dans l'action, ils se précipitent, comme toujours dans l'histoire depuis Platon, et plus récemment Heidegger. Les deux seuls qui ont résisté à ça, d'une manière assez courageuse il faut dire, ce sont BHL et Finkielkraut. Sans exprimer d'antipathie profonde, ils ont su rester à la place qui est la leur.



 

Partager cet article

Repost 0
Published by alithia - dans psychanalyse
commenter cet article

commentaires

Philippe ARINO 16/06/2010 12:40



Comment faire pour le joindre?


 


Philippe



alithia 16/06/2010 12:50



son tel est dans l'annuaire (Paris)



Philippe ARINO 16/06/2010 12:30



Jean-Pierre, j'aimerais rentrer en contact avec vous pour que vous lisiez mon livre.


J'aime beaucoup votre discours sur l'homoparentalité.


Philippe


www.araigneedudesert.fr



alithia 16/06/2010 12:37



c'est à lui qu'il faut écrire



Aetius 05/09/2009 16:39

L'analyse est un peu superficielle, c'est plutôt dommage parce que le sujet de l'agitation sarkozienne mériterait qu'on s'y attarde. La faible maitrise du sens des mots de l'analyste limite peut-être sa pensée, ainsi "s'agiter" ne provient pas du verbe "agir", mais du verbe... "agiter".Je trouve notament un peu facile de blâmer la vitesse d'action de Sarkozy. Il a 50 ans passé, il fait de la politique depuis 30 ans, on peut lui accorder qu'il n'avait pas nécessairement besoin de prendre son temps, il a déjà eu le temps de se faire une idée de ce dont a besoin ce pays. La question de savoir s'il l'a fait en est une autre, mais la nécessité de prendre son temps dans la réforme n'est pas vraiment démontrer dans cet article.

Noémie 31/05/2008 09:07

L'opposition entre la pensée et l'agir est tout à fait éclairante. Penser à ce que l'on fait n'est pas donné à tout le monde. Peu d'hommes aiment penser, c'est trop dangereux, trop risqué, ça implique le risque de se remettre en question et d'apercevoir ses erreurs.Cela dit, la note finale sur les intellectuels qui résistent à la tentation que leur offre le pouvoir d'être dans l'agir et dans l'être tout simplement, pour se sentir être, au lieu de penser, rappeler ceux qui résistent au charme  d'être, me plaît beaucoup car elle très juste et permet de situer ceux qui n'ont pas résisté pour ce qui est du fond en quoi consiste leur position.