Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

29 février 2008 5 29 /02 /février /2008 16:18
je ne serais pas très présente sur le blog pendant quelque temps, la publication des commentaires sera un peu différée sans doute.

Alithia
Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article
18 janvier 2008 5 18 /01 /janvier /2008 12:20
Juste un petit point, pour répondre à un correspondant qui m'interrogeait sur le blog rank (n'étant pas tombée dans un ordinateur quand j'étais petite, juste dans Platon, je ne sais pas le trouver ; sauf que je peux dire seulement que je fais partie des meilleurs blogs d'over-blog, d'après mes notes ; c'est tout ce que je peux dire)

Quelques éléments quantitatifs pour ceux que ça intéresse : aujourd'hui 400 articles et plus de 400 000 visites qui sont largement dépassées, et environ 2600 commentaires et des poussières. 

Merci à vous tous lecteurs.


Alithia
Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article
4 janvier 2008 5 04 /01 /janvier /2008 19:55
Un nouveau site, critique de wikipedia,  qui relève quelques uns des gros défauts de cette publication à la dérive, que l'on peut voir ici : pour une wikipedia responsable

Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article
21 décembre 2007 5 21 /12 /décembre /2007 20:08
Diffamer sous anonymat  va peut-être devenir plus difficile. Aux Etats-Unis, pour commencer où une loi restreint l'anonymat . Que vont devenir sur wikipedia et au sein de son petit monde fermé, les harcèlements, agressions et autres injures s'il devient obligatoire de sortir de l'anonymat ?

volcans-autres-paysages-indonesie-1278688336-1072619.jpg

 

Aux Etats-Unis il existe depuis l'année dernière  une loi qui interdit de s'adresser à quelqu'un sous anonymat des intentions agressives, en vue de le harceler, menacer  etc.

"Whoever ... utilizes any device or software that can be used to originate telecommunications or other types of communications that are transmitted, in whole or in part, by the Internet ... without disclosing his identity and with intent to annoy, abuse, threaten, or harass any person ... who receives the communications ... shall be fined under title 18 or imprisoned not more than two years, or both."
source : wikipedia watch

 

 

Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article
17 décembre 2007 1 17 /12 /décembre /2007 19:43
Une nouvelle peu ordinaire nous vient des Usa via la Belgique : les finances de wikimedia étaient entre les mains d'une délinquante criminelle multi-récidiviste.


islande-vrai.jpg


La COO de Wikimedia était une criminelle en puissance?


La COO (Chief Operating Officer) de Wikimedia, Carolyn Bothwell Doran, a travaillé durant 6 mois pour Wikimedia à partir de janvier de cette année. Les finances de Wikipedia étaient entre ses mains.

Mais cette dame n'a pas un profil très ordinaire pour le poste qu'elle occupait.

Il semble que cette dame était une récidiviste qui s'était rendue coupables de divers délits dont on estimera la gravité sachant qu'elle fut convaincue de délit de fuite dans un accident de voiture qui se révéla être mortel. Elle conduisait sous l'influence de l'alcool et provoqua dans ces circonstances, un accident mortel. Elle tenta d'échapper à ses responsabilités en prenant la fuite. Mais précédemment il lui était déjà arrivé de se faire arrêter de nombreuses fois dans pareilles circonstances où elle fut finalement reconnue coupable de conduite en état d'ivresse. Elle eut aussi l'occasion de tirer au pistolet sur son compagnon qu'elle blessa d'une balle dans la poitrine. On dira qu'il fut  simplement blessé, mais tout de même !

Elle fut encore  condamnée pour vol, chèques falsifiés, larcins et escroqueries en tout genre ... Après s'être fait  arrêter une fois supplémentaire en juillet dernier, elle a enfin "quitté" Wikipedia, comme le dit Florence Devouard la patronne de wikimedia. Où l'on doit comprendre qu'elle n'a pas été renvoyée , par conséquent.

Admirable ! Pour garder le secret sans doute (?)


Le libre, c'est beau. Mais il faudrait vraiment qu'elle cesse de se réclamer du libre car  wikipedia semble avoir le don pour attirer les tricheurs et les tricheries, les rédacteurs louches qui vont chercher leurs instructions chez les fascistes et les islamistes, et même des criminels et autres délinquants multirécidivistes. Comment fait-elle donc pour exercer une telle attraction sur tant d'individus louches de diverses manières  ? 

Ach gross hasard sans doute et gross malchance : ce Wales est-il bien raisonnable dans sa tête pour faire confiance à des gens tels Essjay ou cette dame Doran ?




 
Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article
27 novembre 2007 2 27 /11 /novembre /2007 16:18
L'irresponsabilité de wikipedia pose problème à ceux qui sont victimes de ses calomnies et diffamations, et aux responsables politiques qui s'expriment au nom de la collectivité.


augustine1.jpg

Le député (UMP) de l'Hérault, J-Pierre Grand a demandé au 1° Ministre "le renforcement de la législation sur la responsabilité pénale des sites internet" après avoir été victime de "calomnies diffusées par wikipedia".

Selon Montpellier plus, il a été qualifié de "criminel sexuel".

La Maire (PS) de Montpellier, Madame Mandroux, a, quant à elle, été accusée d'appartenir à la scientologie. 

source : 20 minutres 27/11/07


Jean-Pierre Grand déclare :
« Aujourd'hui, on ne peut plus traiter à la légère ce genre de comportements. Je considère que ces dérapages sont d'une exceptionnelle gravité, car ils ont un impact planétaire, ce qui les différencie des tracts diffamatoires que l'on peut parfois retrouver dans une campagne électorale »


En effet, d'une certaine manière, wikipedia s'est rendue insaisissable, comme je l'expliquais dans les précédents articles -cités ci-dessous. Elle n'est pas elle-même éditeur ni même directeur de publication, non plus que la Fondation wikimedia dont elle dépend. Cette dernière  ne fait que la loger, l'héberger en tant que simple prestataire de service. Et de plus wikimedia n'est pas une société : elle n'est elle-même qu'une association qui se considère comme "caritative"  (sic) et, se déclarant telle, en a le statut, aux Etats-Unis. En somme personne n'est responsable de ce qu'il se fait à wikipedia, pas plus cette Fondation wikimedia, même si elle finance wikipedia, pas plus que cette dernière. En dernière instance c'est le Dupont-Lajoie qui aura ajouté quelques lignes infâmantes au milieu de ces millions et millions de pages qui naviguent entre banalités et propagande, et qui sera pris la main dans le sac (s'il l'est) qui est seul responsable (mais il ne le sait pas).

Le système est à la limite de la malhonnêteté. D'autant plus (encore) que ses responsables français, ferraillent pour faire passer l'idée que le droit français, ou européen, n'est pas applicable à wikipedia, mais seul le droit américain, puisque la
Fondation wikimedia est logée aux Etats-Unis. 


Le montage est subtil. Et la seule chose qui est sûre, est que wikipedia est parfaitement insaisissable. 


Suite au récent procès dégageant wikipedia et wikimedia de toute responsabilité (voir articles ci-dessous cités) "Le Monde" avait publié un éditorial assez sévère pour wikipedia. Quelques juristes sur leurs blogs se sont alors rengorgés, ont fait les paons :
"Le Monde" disait n'importe quoi, selon eux, montrant son ignorance du droit car le jugement était courru d'avance, parfaitement conforme au droit et l'affaire simple, sans ambiguïté.

Conforme au droit, certes. Mais cela revenait à faire l'autruche devant le problème : une publication parmi les 10 premières de la Toile pour son taux de consultation, peut-elle se permettre d'être totalement irresponsable dans la réalité ? Car celle-ci résiste. 

La jurisprudence n'existe pas encore. Voilà la vérité. Il n'y a pas de jurisprudence, pour la bonne raison que le droit, qui comme on le sait, est toujours en retard sur la réalité, n'a pas encore pris la mesure du problème que j'ai signalé. 


Le député, lui, ayant été victime de ce que peut wikipedia en matière de diffamation, a commencé à toucher du doigt le problème. Il souligne, car il l'a rencontré concrètemen, le problème des limites de la défense possible face à wikipedia, et des difficultés qu'il y a pour la victime à se défendre. Du fait de  la lourdeur de la démarche pour contrer une diffamation lorsqu'il s'agit de porter plainte :

 

« Pour obtenir l'adresse IP d'un utilisateur, il faut tout d'abord réagir en temps voulu, c'est-à-dire dans un délai qui corresponde à celui de la conservation des données par Wikipédia. Ensuite, la communication ne peut se faire, à ma connaissance, qu'en présence d'une demande judiciaire en bonne et due forme. Et il faut ajouter à cela le fait que ce type de décision se prend au niveau de la fondation garante du bon fonctionnement de l'encyclopédie collaborative. Une structure qui se trouve en Floride ! »


C'est exactement ce que j'écrivais, précédemment.

A mettre en rapport, donc, avec les articles qui traitent du même thème :

wikipedia irresponsable : juridiquement et intellectuellement

wikipedia irresponsable , suite

le scandale de l'irresponsabilité de wikipedia

wikipedia et la diffamation [ = à propos de Ayan Hirsi Ali, un exemple de diffamation, et une improbable contestation]

et pour Ayaan Hirsi Ali

wikipedia irresponsable : comment joindre plus facilement les fascistes grâce à notre publication libre et populaire

atteintes à la vie privée et diffamation sur wikipedia

questions de responsabilité de wikipedia encore
[= que faire en cas de diffamation, et pourquoi la victime est quasi impuissante dans l'état actuel des lois]



Enfin on trouve sur le site 01.net, les analyses suivantes : 

Dans le cas de Wikipédia, tout l'enjeu consiste à savoir s'il s'agit d'un hébergeur, c'est-à-dire d'un simple prestataire technique, ou d'un responsable éditorial, qui peut le cas échéant être tenu pour responsable des dérapages relevés sur son site.

En pratique, la jurisprudence qui repose sur l'application de l'art. 6 de la LCEN (loi sur la confiance dans l'économie numérique) est encore assez hésitante, souligne maître Philippe Ballet, directeur du département Internet au cabinet Alain Benssoussan.

« Dans un arrêt de juin 2006, la cour d'appel de Paris avait retenu à propos de Tiscali Media, une activité d'hébergement doublée d'un rôle éditorial. Le service de blogs avait alors été désigné responsable d'une contrefaçon de BD(Le secret de l'espadon)diffusée sur sa plate-forme. »

 

 

source


La question commence à prendre forme. La réponse est encore devant nous.



Alithia
Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article
27 novembre 2007 2 27 /11 /novembre /2007 13:42
comme cela est bien dit avec humour, par J-C Durbant


à qui la situation de violation des droits de l'homme en Iran n'a pas échappé, et qui compare avec la France et... avec humour

source

Pour les amateurs de statistiques et de classement sur l'échelle du pire, pour ce qui est de la situation de la liberté d'expression en Iran, le classement de Reporters sans Frontières place celui-ci à la 166° place sur 169 pays recensés dans le monde.


source



Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article
24 novembre 2007 6 24 /11 /novembre /2007 12:19

Sollicités de toutes parts de faire la police, les fournisseurs d'accès  respirent : ils n'endosseront pas la responsabilité.

merapi1.jpg


Sollicités de toutes parts de faire la police les fournisseurs d'accès voient se lever cette demande de délation que certains leur adressaient.

Certains : ce sont  WKPD , comme je le disais, qui voudrait que les fournisseurs d'accès internet
(FAI) lui livrent l'identité de ses correspondants : soit un appel à la délation que Wkpd voudrait faire reconnaître comme légitime et normale et à la fois un traitement des utilisateurs de Wkpd comme des délinquants qui "vandalisent" comme ils disent dans leur novlangue. Wkpd se veut ouvert à tous sous anonymat et base de données protégée dans laquelle il est interdit de s'introduire pour changer les données (comme le site de la Sécu, par exemple)

Ce sont aussi, mais là il s'agirait de motifs légitimement compréhensibles,  les défenseurs des droits des auteurs contre la piraterie sur internet.

 

Les FAI sont aujourd'hui déchargés de cette mission policière et répressive à la fois, que certains voulaient leur faire endosser.

Mauvaise nouvelle pour WKPD qui ne peut qu'y voir un coup d'arrêt à ses ambitions policières.

Bonne nouvelle pour les libertés publiques : WKPD ne sera pas votre flic, si vous commettez l'imprudence d'écrire sur son site (qui vous flique, méfiez-vous et vous considère comme un délinquant potentiel).



voir article de Libération


Alithia
Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article
16 novembre 2007 5 16 /11 /novembre /2007 13:33
Message personnel à un éventuel correspondant.

poas-costa-rica.jpg
Non à la novlangue  wkpdantesque, véhicule des capacités totalitaires de cette communauté !

Et non à ses abus de pouvoir : WKPD n'a aucun droit de faire des enquêtes d'identité sur vous, ni sur aucun utilisateur qui n'a pas introduit de propos illicites sur son site .


Les histoires dites de "vandalisme" et  de "faux-nez" ne m'intéressent pas. Ce vocabulaire fait partie de la novlangue wkpdantesque. Il n'y a pas de vandalisme ( à part les gros mots et les injures concernant des administrateurs qui leur sont adressées et autres agressions personnelles qui sont à bannir et incontestablement nuisibles voire diffamatoires), il n'y a que des rédactions pertinentes ou non, justifiées ou non, vraies ou fausses etc. 

De plus parler de "faux-nez" etc. sur un media où tous écrivent sous pseudo sans qu'il leur soit demandé de se présenter en quoi que ce soit, et sans qu'il soit interdit d'avoir plusieurs pseudos, n'a pas de sens.

Comme pour les "trolls" et autres mots de la novlangue qui portent l'empreinte d'une communauté parallèle tendant vers la secte, ce vocabulaire est la marque de ce que, ce ne sont là que des gros mots qui ont pour statut et fonction d'être des injures infectes, pour disqualifier la personne quand on est incapable de discuter ses idées.

Pratiques totalitaires et d'intimidation que je dénonce ; ça n'est pas pour rien. Et donc je refuse ce vocabulaire qui engendre une pensée infecte, celle dont WKPDésastre donne un brillant exemple.

Il est pour moi hors de question d'entrer dans ces problématiques, liées à un certain vocabulaire que je refuse. Problématiques portées par une langue que je refuse et que je dénonce. Cette langue (novlangue) est un signe  fort de ce wkpdôlatre entend fontionner à part du monde commun, qui est le seul monde,  et inventer un monde nouveau, reposant sur une nouvelle superstition et  aboutissant à des abandons et renoncements que je récuse.

Les messages  écrits en ces termes seront donc rejetés. Et pas de prise à témoin de ces salades svp.

Alithia.


(suite) échange avec ce correspondant, qui me dit  : 


"tout le monde, y compris Alithia, fait confiance au CU qui serait fiable à 100%"
[ CU : contrôle utilisateur à partir de son IP, pour essayer de l'identifier]

démenti de ma part  :

= où avez-vous vu cela ?

Je pense au contraire que leur CU ne donne rien du tout et aucune preuve, bien qu'ils prétendent le contraire : bluff et abus de pouvoir.

En tout cas veuillez cesser : ces histoires d'identité n'intéressent personne , et la police wkpdesque n'a aucun droit à vous fliquer, ni à enquêter sur vous, ni de vous demander de décliner votre identité, bien qu'elle le fasse tout le temps et fasse même pression pour être autorisée d'obtenir des FAI toutes les informations sur une personne : ce qui prouve, s'il était besoin, qu'elle ne l'a pas obtenu  avec le CU (outil pour essayer de savoir qui est qui).

Ce qui montre leur esprit policier (cette exigence d'accéder aux fiches policières d'identité des personnes ) et leur abus de droit, et prouve une fois encore qu'ils sont dans l'abus de pouvoir permanent  (par le fait de ces enquêtes faites sur les utilisateurs dans leur dos qui ne constituent aucune preuve, mais que la police wkpdramatique utilise comme si c'était le cas pour lancer des accusations à tort et à travers ; voyez sur le blog, il en a déjà été question)

Et maintenant fin de ces histoires svp : les enquêtes d'identité des wkpédants ne ne nous intéressent pas et ils  n'en ont pas le droit.

Ce ne sont qu'abus de pouvoir et tentatives d'intimidation, aussi longtemps que nul propos illicite n'est introduit dans WKPD, ce qui est le seul cas justifiant une enquête d'identité.


Alithia
Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article
7 novembre 2007 3 07 /11 /novembre /2007 11:25
Juste pour information, le blog comprend 300 articles.
Repost 0
Published by alithia - dans news
commenter cet article