Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

5 mai 2007 6 05 /05 /mai /2007 21:23
Révision de l’histoire : explication à la TV américaine

atacama-g-sauvignet-2.jpg
phot J Sauvignet l'Internaute
 

Stephen Colbert dans une video à voir ici (ComedyCentral) d’une émission parue à la TV américaine "Wikialité (Wikiality)", dénonce comment chacun puisqu’il est susceptible d’écrire ce qu’ il veut sur wikipedia est également susceptible d’inventer des récits fabuleux et fallacieux et de les faire passer pour vrais si ça se trouve.

Ou comment, à la limite, chacun peut faire passer les produits de son imagination ou de ses fantasmes, pour des faits avérés, et puis de déformer au gré de son imagination, de tromper, et pourquoi pas aussi de réviser l’histoire, et tout simplement en somme de faire exister une réalité qui n’existe pas en l’écrivant sur wikipedia, si ça lui fait plaisir.


Ironie du Monsieur qui fait rire en envoyant ses flèches en plein dans la cible.

 

Sur le thème « je ne crois pas au livres, je préfère inventer la réalité » . On se marre.

 
Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
7 avril 2007 6 07 /04 /avril /2007 00:12

et si on allait un peu se promener ? c'est le printemps & joyeuses fêtes

 

photo P Oltra l'Internaute

Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
18 mars 2007 7 18 /03 /mars /2007 12:32
de mieux en mieux : les critères aberrants de wikipedia -ou la folie des wikipédiens ? Le rire me gagne 

 

 

 

photo J. Chevron l'Internaute
Critères aberrants, rédacteurs aberrants, le quel des deux est le plus manifeste ?  : qu'on en juge.
 
L’article Salomon de Rothschild est proposé à la suppression : le personnage n’est pas jugé assez important . Evidemment moins intéressant que les actrices de porno, mais tout de même …
Voir ici
 
 
 
Mais si Salomon, mort très jeune, n’a pour lui que d’être le fondateur de la branche française de la famille, -ce qui est rien aux yeux des wikipédiens décérébrés- Philippe qui eût une vie extrêmement riche en créations et responsabilités diverses, -cela va de la fondation du Mouton Rothschild,  à l'écriture de poèmes et pièces de théâtre, en passant par le mécénat-, et qui fut l'ami des plus grands artistes de son temps, et un résistant qui rejoint de Gaulle en Angleterre, et eut une vie qui laisse derrière elle une oeuvre, est lui aussi promis à la suppression (enfin l’article qui lui est consacré voir ici et ici )
 
Il sont fous ces wikipediens !
 
Obélix (alias Alithia)
Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
14 mars 2007 3 14 /03 /mars /2007 00:34
Sur désencyclopédie : tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur wikipedia sans jamais oser…
 
 
Faites un tour sur désencyclopédie, qui épingle et parodie wikipedia , ça vaut le voyage !
 
 
 
un échantillon [ de l’article qui présente wikipedia ]
 
« Wikipédia est une base de données contenant des listes d'albums des bandes dessinées Astérix, Tintin, et Oumpah-Pah, un répertoire d'actrices porno et leurs spécialités visqueuses (et leurs coordonnées), des univers fictionnels de la Guerre des Étoiles et de Star Trek, et des mensurations des nanas de jeux vidéos.
Wikipédia est aussi un jeu d'édition en ligne massivement multi-joueurs, attirant principalement des intégristes du herculage, du sourçage et du blocage, et il n'est pas rare que des paranoïaques dénoncent en pages de discussion des travaux originaux pour en exiger la censure immédiate. Wikipédia permet à ces graines de dictateur de ne pas passer à l'acte dans la réalité, et prouve ainsi son utilité pour la santé publique.
Mais Wikipédia est aussi un projet participatif de désinformation de masse en ligne, la propagande postmoderne ayant atteint cette perfection qui consiste à laisser les individus se manipuler, se désinformer, se surveiller et se censurer réciproquement tout seuls comme des grands. … »
 
Je confirme.
Chaque jour apporte un progrès au système de l’arroseur arrosé en boucle . Pour donner une image, on peut imaginer la scène des frères Ripolin en réseau et à la puissance x où cependant, chacun enc…rait l’autre avec sa grande bitte postiche , mais en réseau hein ? pas d’histoires, les wikipediens sont modernes et plus que modernes : ils sont l’avenir, bande de nazes  !
 
 
et encore un extrait :
 
 
« Enfin, l'analyse la plus précise permet d'établir cette définition : Wikipédia est une escroquerie d'une ampleur inédite : il s'agit de faire travailler des milliers de singes gratuitement, singes qui produisent naïvement un contenu sur lequel il sera possible ensuite d'aposer de la publicité, J. Wales® n'ayant jamais refusé de manière claire l'introduction de la publicité sur Wikipédia, ce que prouve le logo d'une entreprise introduit le 28 décembre 2006 sur tous les sites Wikimédia. Ainsi des dizaines de milliers de couillons auront-ils travaillé à leur propre exploitation, en publiant des textes sous une licence donnant le droit à la Fondation de les utiliser comme bon lui semble ; on conçoit que certains se réveillent avec un sacré mal de cul...(Introduction sponsorisée par les lubrifiants Mesta Gore®) »
bien vu, n'est-ce pas ?
 
 
fête de la bière de wikipediens en Bavière
les dirigeants de wikipedia se félicitent de l'article "droits de l'homme en Iran"
Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
12 février 2007 1 12 /02 /février /2007 03:01
 
 
Quelques articles de wikipedia  ont subi des modifications, voire sont corrigés, (un tout petit peu) depuis que ce blog existe . Il arrive qu'il y ait des effets de ce genre. Les articles bougent, se transforment et même se corrigent aussi, partiellement. La preuve. 


A deux conditions toutefois : que la critique vienne de l'extérieur et qu'elle porte sur une / des énormités qui risqueraient, si elles étaient maintenues, de faire mauvais effet tant elles sont trop énormes. 

Cela dit, faute de poursuivre la vérité, faute de s'en donner l'exigence , les articles restent toujours médiocres et se contentent d'empiler des opinions vagues et non organisées.
 
La plupart du temps, en histoire, par exemple, ils ne disent rien . Descriptifs, anecdotiques, ils ne voient ni problème ni donc explication à donner de ce qui n'existe pas. Rien ne fait question.

Or l'histoire demande à être pensée. Wikipedia avec son écriture collective, et son absence d'auteurs, ne le fera jamais. Personne ne se doute qu'il y a un au-delà de l'opinion.
 
 
Renoncer à la vérité, c'est déjà tout un programme !
 
Et tout lisser par l'écriture collective qui empile opinion sur opinion, toutes mises au même niveau et sans aucune problématisation, ça donne platitude et banalité dénuée de pensée.
 
Cependant la critique est toujours constructive, à voir ses effets. Mais pour conclure on peut affirmer sans craindre de se tromper : avoir la prétention de corriger  wikipedia, est une illusion. Car c'est le tonneau des Danaïdes.  
 
Ce type d'écriture collective avec le tout venant sans aucune discrimination, ni des gens ni des idées,  est un rêve.  Le rêve de la banalisation et de la banalité. Banalisation de l'exposé des connaissances qui aboutit à la banalité  et au vide de pensée.
 
Wikipedia, ou la « fast science », comme conclue de son étude Guillaume Lecointre -cité sur le blog. Pur objet de consommation et non objet d'étude, elle a vaguement les apparences de la connaissance, mais ne résiste pas à l'épreuve de la pratique.  Comme si, après avoir été embellie par des colorants et autres artifices de présentation qui  invitent à y mordre à pleines dents elle ne laissait après-coup qu'un goût mauvais de ranci et de moisi. Le ver  était dans le fruit, dès l'origine.


 
 
 Alithia
 
Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
1 février 2007 4 01 /02 /février /2007 11:43

 

 

« Le Monde » :  enfin un peu d’humour et pas mal d’ironie. Finie la componction et la complaisance devant le « phénomène wikipedia ». La presse commence enfin à ne plus prendre wikipedia au sérieux et oser dire ce qu’elle voit : elle dit que  le roi est nu.
 
 
légende : le livre fait de la concurrence déloyale à wikipedia, il faut mettre fin à cette situation insupportable à la communauté des gentils wikipediens
 
 
 


Francis Marmande, sous le titre " Madame Wikiwiki " ironise dans sa chronique du
Monde, du31.01.07 :

Francis Marmande s'amuse. Il découvre la directrice de wikipedia, (ou plutôt wikimedia l'association qui l'a concoctée) :  une jeune française mère au foyer, ex-ingénieur de son état, qui dirige cette entreprise internationale se présentant elle-même comme une utopie libertaire. Et tout ceci du fond de son petit potager auvergnat, avec son petit ordinateur et une fraîcheur qui ne peut convenir qu'à une telle invention et une telle cuisine bricolée à la va-comme-je-te-pousse,
dans les arrières-cuisines du net, par des volontaires qui croient participer à une nouvelle utopie !   .

Il lui prédit  un avenir éphémère, au risque de décevoir cette mère de famille, qui se revendique comme telle : la mère de la grande famille wikipedia (sic). Car, dit-elle, elle s'est consacrée tout entière
à la "grande famille à laquelle elle apporte une expertise". Une expertise ?

 
 
 


[extraits]
 
" La singularité merveilleuse de cette encyclopédie, c'est qu'elle est informée, rédigée, mise au point par ses usagers mêmes, ses petits soldats. Wikipédia est à l'Encyclopédie de Diderot ce que le kiwi est à la truffe." [...]
 
Sous l'effet de sa découverte, Marmande se remémore un vieux dessin de Chaval, présentant un bonhomme complètement de bric et de broc,  pas le nez au milieu du visage mais sur le front,les membres disproportionnés,  plantés n'importe où dans le corps , les yeux à la Picasso, avec pour légende : self-made-man.

Et il enchaîne avec cette comparaison : 
 
"Wikipédia, c'est ça, une "self made encyclopedia" : un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne."

A écouter ses sectateurs, Wikipédia fonctionne comme une "utopie libertaire" - pourquoi se gêner -, selon le bénévolat le plus émouvant."
 
Francis Marmande s'étonne du provincialisme de la dame : Mme Wikiwiki ne met jamais les pieds "dans la capitale". Car elle "déteste la capitale", dit-elle. (sic) et malgré cela elle fréquente assidûment les Etats-Unis car, du fond de son petit jardin, elle dirige une multinationale avec réunions périodiques en Floride. L'association est américaine, dite mondiale, son conseil d'administration est composé de trois Américains, un Allemand et deux Néerlandais. Ce qui donne une idée de sa représentativité...

Les voyages forment la jeunesse et entretiennent la  foi en wikipedia.

Francis Marmande  a percé la philosophie du wiki et nous l'en remercions . Il s'agirait d'un passe-temps pour les esseulés qui n'ont pour horizon culturel que l'ordinateur... et qui manqueraient de famille. C'est la dame wiki qui le dit. Elle prétend que pour  "Une personne célibataire ou divorcée, toute seule chez elle le soir", le seul horizon c'est wikipedia, car celle-ci  n'aurait que " le choix entre s'assommer devant la télé ou créer des liens avec d'autres."


La patronnesse de wikipedia croit participer à une oeuvre humanitaire : contre l'ennui que faire  ? Surtout pas lire, écouter ou jouer de la musique, dessiner, faire des blagues, bricoler, jardiner, se livrer à quelque artisanat du dimanche, sport ou balade, aller au cinema ou regarder la télé. Non selon la dame patronnesse de wikipedia, une seule chose : participer à wikipedia, une nouvelle famille !

La mère de famille provinciale se représente les rédacteurs de wikipedia comme des malheureux sans famille, qui en ont trouvé une de remplacement à wikipedia, comme elle l'a confié à Francis Marmande -puisque wikipedia est une famille, c'est ainsi qu'elle la vit du moins, étant plus fière de wikipedia que de ses enfants , déclaration faite à la presse.

Francis Marmande conclue "dévouée à la "grande famille à laquelle elle apporte une expertise". Du potager auvergnat, elle théorise cet apport et le succès des wikis selon cette philosophie wikiwiki : "Une personne célibataire ou divorcée, toute seule chez elle le soir, a le choix entre s'assommer devant la télé ou créer des liens avec d'autres."

"Ainsi elle ignore que la famille (cette ménagerie) n'est pas la clé universelle : une personne seule peut lire Diderot, écouter Monk ou Monteverdi, regarder la télé, tricoter, dessiner des wikis à poil, jouer de la contrebasse, écrire, observer les astres. Ce qu'elle souhaite, vieille lune : "laisser une trace importante". "Wikipédia sera peut-être (sa) trace", espère-t-elle (souffle-t-elle, minaude-t-elle). Pauvrette ! Elle ignore donc que dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop, le Teppaz et la Juvaquatre ? Personne n'a vendu la mèche, à Tampa (Floride), chez les libertaires bénévoles spontanés ? Vraiment pas sympa !"

 
 référence


Alithia
Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article