Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

28 janvier 2008 1 28 /01 /janvier /2008 19:03
De quoi rire un peu : des anonymes attaquent les sites internet de  la "scientologie". Une secte "scientologie" attaquée pour cause d'excès  énormités proférées par ses membres, c'est assez réjouissant non ?


undefined


undefined



Sur ecrans forum de Libération :


Les « Anonymes » à l’assaut de la scientologie

Depuis quelques jours, les sites web de l’Eglise [ndlr : la secte] de Scientologie sont pris d’assaut, au point d’être parfois inaccessibles. Ce n’est pas dû à un soudain nouveau succès pour cette secte, mais à une attaque en règle venant d’un groupe de hackers et crackers internationaux. Le groupe dit s’appeler « Anonymous » (anonyme, en anglais) et ne donne évidemment aucun détail sur l’identité de ses membres.

L’idée d’une « guerre » contre la scientologie a été lancée après le 16 janvier. Ce jour-là, une vidéo de Tom Cruise, l’un des plus célèbres (et ardents) partisans de la scientologie, apparaît sur Youtube. L’acteur y débite énormité sur énormité (seuls les adeptes de la scientologie pourraient faire les premiers secours en cas d’accident de voiture ; les scientologues feraient autorité en matière de désintoxication ; la scientologie va permettre la paix dans le monde et autres bêtises) sur un ton fanatique. L’Eglise de scientologie fait rapidement retirer la vidéo de Youtube, mais elle réapparaît ailleurs, [...].


 


La vidéo se répand comme une traînée de poudre sur le net, les menaces de procès de la secte ne faisant qu’attiser l’envie des internautes de voir Tom Cruise se ridiculiser. Selon Gawker, la vidéo aurait déjà été vue près de deux millions de fois sur son seul site.

Ce sont les menaces de procès qui convainquent Anonymous de mettre en place une attaque, sur le principe du déni de service distribué (Distributed Denial of Service, ou DDoS). Le fonctionnement est simple : des centaines ou des milliers d’ordinateurs envoient en même temps une énorme quantité de données vers un même site web. L’effet est double : la machine hébergeant le site web ne peut généralement pas tenir la charge, et ralentit terriblement, voire s’arrête. Et toute la bande-passante permettant l’accès au site est saturée, empêchant des visiteurs normaux de tenter d’y accéder. Dans tous les cas, le site visé devient indisponible. C’est effectivement ce qui s’est passé pour les sites de l’Eglise de Scientologie, qui a décidé de déplacer ses sites vers un hébergeur offrant plus de protections. Ce qui n’a pas empêché les attaques de continuer.  [...]

Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
17 janvier 2008 4 17 /01 /janvier /2008 01:00
Wikipedia watch, l'"autre" observatoire  de wikipedia, en anglais, affiche  une collection  de portraits de wikipediens. 

On peut les voir ici en descendant juste un peu  la page.

Que vous évoquent-ils  ?  

[malheureusement je n'ai pas de programme pour organiser un sondage]


undefined


Ajout ultérieur, le 18 janvier.


Ce sont des photos, choisie par la personne elle-même. On peut donc supposer que c'est ce qu'elle a trouvé de mieux pour se présenter, et c'est assez effrayant.
Certainement chacun y voit quelque chose de différent selon sa propre sensibilité. Là-dessus pas de doute. Il y a même des gens qui ne voient rien et ne voient pas ce qu'ils ont sous les yeux.

Mais pour moi, ces photos sont parlantes.


Alors, ont-ils l'air sympathiques ? pleins d'esprit ? alertes ? abrutis ? insignifiants ? paumés ? c'est selon le regard. Chacun peut avoir un regard différent car il regarde à partir de ce qu'il est lui-même.

Mais une photo peut-être parlante. Très parlante même. Sinon la photo ne serait pas cultivée comme un art. Sans parler de ce que peut en faire la police dans le cadre d'une enquête avec l'aide des professionnels de la psychologie.

Regardez bien donc, et vous pourez peut-être voir quelque chose se révéler. Cimme un photographe.

Ce qui me frappe personnellement c'est le manque absolu de présence, de singularité, de ces gens qui font un peu pitié de ce fait : une sorte d'anonymat en somme d'où nul n'émerge, au sein duquel personne ne se distingue. Personne n'existe à ce stade là de la banalité. Ils sont tout le monde, comme vous l'avez bien vu, c'est à dire personne et n'ont pas l'air d'êtres libres car ils n'expriment rien. Absolument rien.

Pas l'impression d'avoir à faire à des personnalités, plutôt des clones sans caractères distinctifs, des personnalités effacées, des êtres absents, d'où toute subjectivité a disparu, a été comme anéantie. Très impressionnant : ces gens là sont personne, ont l'air de n'être personne. Comme s'ils n'avaient pas le droit d'être de vrais individus doués d'une vraie existence. Et de ce fait s'en dégage une impression de malaise : qu'est-ce qui a été tué en eux ?

Un peu comme dans une secte en somme où seul le chef existe, a une personnalité, et dont le nom est connu. Les autres n'ont pas de nom, seul un pseudo (qui efface leur nom, même si celui-ci a été retrouvé par le wkpd watch) Dans une secte seul le chef existe, les autres n'existent pas, sont des zéros dépersonnalisés, sans présence. Ils sont comme absents, absents à eux-mêmes, vides. Quelque peu des robots, des êtres artificiels d'où la sensibilité aurait disparu. Des machines sans âme. Anonymes, inexistants, ils sont personne, effacés derrière le chef qui seul a une individualité et seul a droit d'exister. Voilà l'impression qu'ils me font.

Ce qui va bien avec l'anonymat, le pseudo systématique et l'absence de préseentation, qui se pratiquent sur wkpd où personne n'existe,personne n'a de particularités, personne n'est auteur, et tous doivent se plier à des règles complètement dépersonnalisantes car arbitraires et anti-démocratiques au possible. Un système totalitaire qui broie les individus. C'est l'impression que ça me fait.


Alithia

ti_bug_fck
Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
16 janvier 2008 3 16 /01 /janvier /2008 21:11
Le gag du jour  : sur Désencyclopédie, un article moque wikipedia (Désencyclopédie moque tout et n'importe quoi).

Mais le gag absolu c'est que les wikipediens s'occupent maintenant de censurer aussi désencyclopédie  ! 

C'est Barraki qui s'en charge, après s'être fait tancer par Hégésippe Cormier, parce qu'on peut rire de tout, sauf de wikipedia.

Barraki supprime la référence au blog d'Alithia et à d'autres blogs qui ont osé critiqué sa majesté wk-kk. et ajoute des blagues pas drôles et sans humour de son cru.

Le stade ultime du ridicule est atteint.

Je vais manger et boire un coup pour oublier ces Barraki et autres Hégésippe, vous savez le copain de De Beketch, ce gars si sympathique avec qui il correspondit souvent jusqu'à sa mort  -pas celle d'
Hégésippe, non, celle du facho n°2 précité.

voir ici   
wikipedia irresponsable : comment joindre plus facilement les fascistes grâce à notre publication libre et populaire



Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
10 janvier 2008 4 10 /01 /janvier /2008 22:20
Dessins de Jean-Pierre Petit


 

 




Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
10 janvier 2008 4 10 /01 /janvier /2008 21:00
Vu sur wikipedia watch

cette image, sur laquelle un wikipedien a rajouté des mentions écrites, ce qui valut à son auteur d'être banni par Wales : ça ne rigole pas à wikipedia et il est interdit de rire à wikipedia et surtout à son propos.



Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
9 janvier 2008 3 09 /01 /janvier /2008 22:05
 

__________________

 

source J-P Petit

 
Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
5 décembre 2007 3 05 /12 /décembre /2007 14:02
Dieu : celui qu'il ne faut pas nommer.  De même à wikipedia  Alithia et le blog observatoire de wikipedia sont mis à la place de ce qu'il  est interdit de nommer.

Le blog wikipedia un mythe et Alithia sont traités comme sacrilèges et blasphèmes :  sur la liste noire, il est interdit de dire son nom.


philipines.jpg

Suite à l'article  wikipedia ignore la violation systématique des droits de l'homme en Iran   j'avais ajouté ensuite une petite note, en post-scriptum. Je la reproduis pour les lecteurs de la 1° heure qui ne l'ont pas vue :


C'est pour diffuser ce genre d'informations, sur l'Iran et sur WKPD qui s'est fait l'annexe de l'Ambassade d'Iran, que le présent blog est mis sur la liste noire de cette WK-soi-disant-neutre-et-pas-du-tout-encyclopédique, et où il est interdit de prononcer son seul nom. (Ce qui me flatte beaucoup : je suis mise à la place de Dieu ; non, c'est vraiment trop).

En effet, la seule "réponse" que les wikipediens sont capables d'opposer au blog étant de dire que je serais une "menteuse" -je crois pourtant toujours citer mes sources et références-,  et insinuer constamment que je serais "soi-disant"  prof de  philosophie -un comble pour des gens qui ne présentent pas eux-mêmes et qui croient qu'on ne distingue pas à sa seule écriture un geek ou un informaticien à la culture limitée et un prof de philosophie  ! Et qui, pour faire bonne mesure ajoutent aussi que je suis folle -alors que c'est la critique de WKPD  qui les rend fous, tant ils ne supportent pas la critique : le passage aux injures est immédiat face à la contradiction- et de m'affubler d'autres pseudos car ils veulent absolument contester et Alithia et la prof de philosophie, qui n'ont pas le droit d'exister, non plus.

A part ces tentatives assez basses de s'en prendre à ma personne plutôt qu'à mes idées, selon la logique wkpdienne bien connue (la méthode classique consistant à traiter l'autre de "troll" et de "vandale", selon les méthodes élémentaires de l'intimidation et des pratiques de discrédit), on a exactement zéro argument de leur part, face à ce que je montre. Les injures et diffamations pleuvent avec pour seule et unique constante de tenter de disqualifier la personne.

L'auteur signe là son forfait.

Lors des rencontres, lorsqu'ils viennent ici prendre le blog d'assaut, ces non-rencontres demeurent dans un espace euclidien où je constate que les parallèles ne se croisent pas. Mais avec eux, il n'y a jamais de rencontres possibles, démocritéennes.

L'intelligent comprend, comme disent les Chinois.  :)



Alithia

(je me cache derrière les fumées)
iles-aleuftian.jpg
Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
28 novembre 2007 3 28 /11 /novembre /2007 20:50
Lewis Caroll a très bien résumé l'affaire . Merci Alice :



fete-des-wk.jpg


Wikipedia mange de la choucroute au petit déjeuner.

Wikipedia pète comme une vache.

Wikipedia troue la couche d'ozone.

Wikipedia dort avec les cochons.

Wikipedia ne connaît pas le latin.

Wikipedia aime Nostradamus.

Wikipedia ne sait pas réciter la liste des 350 torche-cul de Rabelais.

Wikipedia croit que Platon est un footballeur venu d'Afrique.

Wikipedia adore l'irrationnel.

Wikipedia croit aux ovnis et aux extra-terrestres.

Wikipedia est financée par la mafia du porno.

Wikipedia a des espions.

Wikipedia ne connaît que le langage binaire.

Wikipedia s'infiltre au gouvernement.

Wikipedia aime la grossièreté.

Wikipedia n'aime pas les femmes.

Wikipedia mange la cervelle crue.

Wikipedia hait les enfants.

Wikipedia pollue.

Wikipedia n'a pas d'imagination.

Wikipedia a des verrues.

Wikipedia de petite vertu.

Wikipedia dégage des idées toxiques.

Wikipedia cherche à s'introduire au Vatican.

Wikipedia ramollit les nerfs.

Wikipedia donne la maladie d'Alzheimer.

Wikipedia désapprend l'orthographe.

Wikipedia ne va jamais au cinéma.

Wikipedia déteste ceux qui parlent dans le poste.

Wikipedia déteste ceux qui parlent français correctement.

Wikipedia fait perdre son latin même aux curés.

Wikipedia aime les idiots qui le lui rendent bien.

Wikipedia mange des lapins vivants.

Wikipedia vit sous perfusion.

Wikipedia,irresponsable, ne sort jamais sans son psychiatre.

Wikipedia n'a jamais ouvert un livre de sa vie.

Wikipedia a la tremblotte.

Wikipedia est incontinent.

Wikipedia est un con qui ment.

A Wikipedia ou les con-con-bres se ramassent à la pelle et se ramassent des pelles.

Wikipedia bafoue les droits de l'Homme.

Wikipedia bafoue les femmes.

Wikipedia est écrite par des ânes.

Wikipedia est coupable de crimes contre l'Humanité.

Wkipedia se fait tirer les cartes.

Wikipedia lit dans les lignes de la main.

Wikipedia aime les cathos fondamentalistes.

Wikipedia déteste les intellectuels.

Wikipedia produit du caca en  quantité astronomique.

Wikipedia ne tire jamais la chasse.

Wikipedia va à la chasse et rentre crottée.

Wikipedia pue.

Wikipedia méprise la philosophie.

Wikipedia absoud les fascistes.

Wikipedia abrite des islamistes.

Wikipedia protège les neo-les-pires.

Wikipedia est une bande de rigolos pas drôles.

Wikipedia promeut les sectes.

Wikipedia a la tête vide.

Wikipedia n'aime pas Desproges.

Wikipedia n'aime pas Descartes.

Wikipedia est une bande de mongoliens.

Wikipedia est un repaire de voyous.

Wikipedia n'aime pas Edith Piaf.

Wikipedia ne connaît pas Vivaldi.

Wikipedia a mauvais goût.

Wikipedia favorise l'importation de chanteuses québécoises en France.

Wikipedia est grunge.

Wikipedia fait de la télé-réalité.

Wikipedia boycotte France-culture.

Wikipedia exploite le travail bénévole.

Wikipedia pratique la magie noire.

Wikipedia s'intéresse à votre argent.

Wikipedia répand des rumeurs

Wikipedia salit tout ce qu'elle touche.

Chaque fois que quelqu'un lit Wikipedia, Dieu souffre en silence.

Wikipedia, fait du mal aux enfants.

Wikipedia fait mal aux dents et à la tête.

Wikipedia a des secrets honteux.

Wikipedia est les 40 voleurs

Wikipedia est un arracheur de dents.

Wikipedia est illettrée.

Wikipedia diffame.

Wikipedia mange toute la confiture.

Wikipedia est un arracheur de couilles.

Wikipedia détruit les neurones.

Radio-wikipedia ment, Radio-wikipedia est noyautée.

Wikipedia interdit des mots : logique, vérité....

Wikipedia pose des bombes chez ceux qui la dépassent par l' esprit.

Wikipedia ne connaît pas l'existence des idées.

Wikipedia ne connaît que la sensation et le sensationnel.

Wikipedia hait tous les autres qui ne sont pas comme elle.

Wikipedia aime les desserts mous.

Wikipedia a fait don de sa personne à la France.

Wikipedia se prend pour le sauveur de l'humanité.

Wikipedia refile sa came au tiers-monde.

Wikipedia n'aime pas les questions.

Wikipedia est un cercle vicieux.

Wikipedia n'aime pas Alithia

Wikipedia est une empoisonneuse.

Wikipedia élève des chats noirs et cultive des poireaux.

Wikipedia condamne ses ennemis à mort.

Wikipedia a tué l'esprit critique en son sein.

Wikipedia est pour le rétablissement de l'Inquisition.

Wikipedia est responsable du réchauffement de passions mauvaises.

Wikipedia se prend pour le nombril du monde.

Wikipedia écrit des farticles mous.

Wikipedia est mou.

Wikipedia est ramolli du bulbe

Wikipedia protège les pédophiles.

Wikipedia n'a pas d'humour.

Wikipedia n'a pas d'humour.

Wikipedia n'a pas d'humour.

Wikipedia n'a pas d'humour.

Wikipedia n'a pas d'humour.

Wikipedia n'a pas d'humour.

Wikipedia n'a pas d'humour.

et surtout
et par-dessus tout : Wikipedia n'a pas d'humour.
....


Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
18 novembre 2007 7 18 /11 /novembre /2007 16:15
Les fonctionnaires du Ministère de la justice néerlandais, ne pourront plus accéder à WKPD  : accès fermé pour cause d'excès de modifications fantaisistes.



costa-rica-n-weiss.jpg photo N.Weiss l'Internaute




Quelque 30.000 fonctionnaires qui dépendent du ministère néerlandais de la Justice ne peuvent plus consulter l'encyclopédie en ligne Wikipedia. Cette interdiction intervient à la suite de blagues et de modifications en tous genres d'articles opérées par des fonctionnaires depuis leur poste de travail. Ainsi, dans l'article sur Theo van Gogh, il a été mentionné que le cinéaste circulait en vélo dans la Linneausstraat, « le sexe en dehors de son pantalon », le jour où il a été assassiné. Les changements et ajouts ne sont pas restés longtemps en ligne. Le ministère a ouvert une enquête interne.



Source le Soir en ligne .



Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article
16 novembre 2007 5 16 /11 /novembre /2007 12:12
Monsieur l'ambassadeur,

"[...] Comme vous le savez sans doute, wikipedia est devenue au cours des dernières années la référence mondiale dans le domaine de la connaissance et a fait l'objet de nombreux articles dans les journaux du monde entier." Bistrot du 27 nov. 2006.

voir ici


bla bla
Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article