<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

		<link rel="hub" href="http://overblog.superfeedr.com" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<link rel="self" href="http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/rss-articles.xml" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
	
    <title><![CDATA[wikipedia ou le mythe de la neutralité]]></title>
    <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/</link>
    <description>observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans  spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat :  une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Wed, 23 Jan 2013 19:30:09 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Wed, 23 Jan 2013 19:30:09 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2013 wikipedia.un.mythe.over-blog.com</copyright>            <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[réédition des premiers articles et autre ?]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-reedition-des-premiers-articles-et-autre-suite-79552040.html</link>        <description><![CDATA[	Comme suggéré par certains sur le blog ou par mail il semble qu'il serait bien de rééditer les premiers articles devenus tout à fait invisibles du fait de la mise en page et des règles du logiciel d'un blog (règles débiles s'il en est, du fait de la forme déroulante de l'exposition ). Ces[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 16:27:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b6d37dfc1ab384c29bbdd968d561a74e</guid>
                        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-reedition-des-premiers-articles-et-autre-suite-79552040-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[comment on écrit l'histoire sur wikipedia]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-comment-on-ecrit-l-histoire-sur-wikipedia-79570774.html</link>        <description><![CDATA[						<img class="imgExtraitCon" src="http://img.over-blog.com/100x100/0/49/02/14/volcans/bolivie.jpg" alt="" />
				<br />
	révsionnisme en histoire -Comment on écrit l’histoire sur wikipedia réédition de l'article du 21/1/2007 On a un article « guerre israëlo-arabe de 1948 » qui est renommé « Guerre de Palestine de 1948 » bien que les historiens ne parlent pas de « guerre de Palestine » pour la « guerre[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 16:24:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">378e774c2ca728af3ecc6dc56f1ab5c6</guid>
                        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-comment-on-ecrit-l-histoire-sur-wikipedia-79570774-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[étude de wikipedia jugée par un universitaire]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-etude-de-wikipedia-jugee-par-un-universitaire-79563997.html</link>        <description><![CDATA[	réédition de l'article du 26 fevrirer 2010 Le site Rue 89 sous le titre bien choisi "est-on plus intelligent à plusieurs ?" publie l'interview d'un universitaire américain, Paul Duguit, qui travaille sur les media et qui a fait une étude de wikipedia dont il rapporte les grands traits et qui[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 14:14:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c8fea48a8758a6eb429bc73ff4e15589</guid>
                <category>réédition</category>        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-etude-de-wikipedia-jugee-par-un-universitaire-79563997-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Wikipedia ou le triomphe de lopinion sur le savoir. article d'un philosophe]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-wikipedia-ou-le-triomphe-de-l-opinion-sur-le-savoir-article-d-un-philosophe-79563851.html</link>        <description><![CDATA[	réédition de l'article du 7/1/2007 Wikipedia ou le triomphe de l'opinion sur le savoir, un article de Norbert Bolz NORBERT BOLZ, philosophe, explique en quoi wikipedia, phénomène de masse, relève du désir de participer activement à la diffusion des informations ou idées, ce qui fait son succès,[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 14:11:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5ab7e8dc0aaea296077ae41431065c15</guid>
                <category>réédition</category>        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-wikipedia-ou-le-triomphe-de-l-opinion-sur-le-savoir-article-d-un-philosophe-79563851-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[de sévères critiques de wikipedia partie 2]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-de-severes-critiques-de-wikipedia-partie-2-79563118.html</link>        <description><![CDATA[	réédition de l'article du 18/1/2007 de sévères critiques sont adressées à wikipedia par diverses autorités universitaires, chercheurs, responsables de la formation des étudiants en matière de recherche de documentations et autres . (suite) 1- malhonnêteté et piratage : Le plagiat de textes[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 13:55:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ff3155dded2bdf5502f5107d2a5e0b85</guid>
                <category>réédition</category>        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-de-severes-critiques-de-wikipedia-partie-2-79563118-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[de sévères critiques de wikipedia]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-de-severes-critiques-de-wikipedia-79563004.html</link>        <description><![CDATA[	réédition de l'article du 18/1/2007 Cet article et le suivant qui le complète, cite un très grand nombre de critiques faites à wikipedia, par des professionnels de l'enseignement, de la recherche et de l'éducation. wikipedia.un.mythe de sévères critiques Il existe un grand nombre de critiques[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 13:53:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">de4d4c2858cc2acb72b3bb1483da4b77</guid>
                <category>réédition</category>        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-de-severes-critiques-de-wikipedia-79563004-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[les classifications des sciences les + étonnantes ou wikipedia c'est n'importe quoi]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-les-classifications-des-sciences-les-etonnantes-ou-wikipedia-c-est-n-importe-quoi-79550666.html</link>        <description><![CDATA[	Classifications wikipediennes marrantes. réédition de l'article du 12/12/06 Voici les classifications des sciences selon wikipedia. Attention, classification inédite : (au 12 décembre 2006 ; ensuite, après la parution de l'article, elles seront, parfois changées sinon rectifiées) Sciences[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 10:35:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">85a8f8fef114cda69e22587ff49b5322</guid>
                <category>réédition</category>        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-les-classifications-des-sciences-les-etonnantes-ou-wikipedia-c-est-n-importe-quoi-79550666-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[l'incompétence sur wikipedia produit des articles caricaturaux]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-l-incompetence-sur-wikipedia-produit-des-articles-caricaturaux-79549986.html</link>        <description><![CDATA[						<img class="imgExtraitCon" src="http://img.over-blog.com/100x100/0/49/02/14/volcans/volcans3/adak.jpg" alt="" />
				<br />
	Autodidactisme et caricatures ; réédition de l'article du 15/11/2006 = ce qui donne des articles caricaturaux , ainsi que des classifications caricaturales composant des listes du facteur cheval Les contributeurs sont majoritairement tout à fait autodidactes sur les sujets sur lesquels ils[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 10:32:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a0513cd79a5c2b129a2a0f5951702edb</guid>
                <category>réédition</category>        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-l-incompetence-sur-wikipedia-produit-des-articles-caricaturaux-79549986-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[le mythe de la neutralité de wikipedia -3]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-le-mythe-de-la-neutralite-de-wikipedia-3-79551769.html</link>        <description><![CDATA[						<img class="imgExtraitCon" src="http://img.over-blog.com/100x100/0/49/02/14/volcans-l--internaute/bolivie-a-aubert2.jpg" alt="" />
				<br />
	le mythe de la neutralité de wikipedia--3- VI. la « neutralité » remplace la vérité. (suite) ; r&éédition de l'article du 15/11/2006 photo A Aubert l'Internaute photo A Aubert l'Internaute photo A Aubert L'Internaute - règle de la médiocrité (le + petit dénominateur commun) En effet, puisqu’il[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 10:27:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">25bff120427f72b84353e5301bdeb450</guid>
                <category>réédition</category>        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-le-mythe-de-la-neutralite-de-wikipedia-3-79551769-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[la prétendue neutralité de wikipedia : un mythe 2-]]></title>
        <link>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-la-pretendue-neutralite-de-wikipedia-un-mythe-2-79551484.html</link>        <description><![CDATA[						<img class="imgExtraitCon" src="http://img.over-blog.com/100x100/0/49/02/14/volcans-l--internaute/costa-rica-n-weiss.jpg" alt="" />
				<br />
	la prétendue neutralité de wikipedia : un mythe 2- IV. La « neutralité » de wikipedia n’est que l’accumulation d’informations ; réédition de l'article du 15/11/2006 La « neutralité » de wikipedia n’est que l’accumulation d’informations photo N Weiss l'Internaute photo N Weiss l'Internaute[...]]]></description>
        <pubDate>Sat, 16 Jul 2011 10:10:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ec8df7c9ce87bd5b66744822560b2cf8</guid>
                <category>réédition</category>        <comments>http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-la-pretendue-neutralite-de-wikipedia-un-mythe-2-79551484-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
  
 </channel>

</rss>