Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

20 octobre 2010 3 20 /10 /octobre /2010 12:09

Wikipedia contribue à la désinformation par la bêtise de ses articles écrits sous les principes de la "neutralité".

 

 

Dans l'article Sarkozy de wikipedia on trouve tous les détails (ou presque) de la vie privée  du Monsieur depuis son enfance, ce qui est absolument passionnant. Tous les événements et micro-événements dépourvus d'intérêt y sont  hormis les événements significatifs, tels ceux concernant la construction de sa carrière dans le cercle très particulier de Pasqua et du réseau des hommes politiques de droite des Hauts-de-Seine. Son ascension politique est écrite comme un roman, un succes story dans le style Nous Deux, mais curieusement,  depuis son élection comme Président de la République, il n'y a rien sur la politique intérieure, rien sur le style très particulier de ce Président, rien sur ses réformes qui minent la République, rien sur la question de la réforme des retraites, ou presque. On trouve seulement dans un paragraphe à part et en toute fin d'article uniquement ceci:

 

 

"Nicolas Sarkozy confie la gestion politique de la réforme des retraites, qui prévoit notamment le relèvement de l'âge légal de départ de 60 à 62 ans, au Premier ministre François Fillon, le ministre du Travail Éric Woerth étant considéré comme affaibli par l'affaire Woerth-Bettencourt[136]. Le 8 septembre 2010, au lendemain d'une journée de mobilisation contre cette réforme, il annonce quelques aménagements, parmi lesquels la possibilité pour les personnes présentant un taux d'incapacité d'au moins 10 % (et non plus 20) de continuer à partir à la retraite dès 60 ans et l'aménagement des fins de carrière des salariés exposés à des facteurs de pénibilité[137]."

 

Il faut savoir que le mouvement de protestion considérable qui a été suscité par le refus de négociation du gouvernement sous l'impulsion de Sarkozy reçoit l'approbation d'une très large majorité de Français, environ 75% comprennent et soutiennent, et actuellement les Français sont 79% à souhaiter une négociation. Selon Libération même ils exigent cette négociation dont l'absence passée contribue à bloquer le pays

 

"Une écrasante majorité de Français (79%) exige de Nicolas Sarkozy «une reprise des négociations avec les syndicats», selon un sondage Viavoice que Libération publie  mercredi." [20 octobre 2010], détaillé dans la zone abonnés.

 

 

Nullité insondable de wikipedia qui mérite un zéro pointé en matière d'analyse politique et  même pour la simple information  restituant les faits marquants publiés par la presse de qualité, y compris les sites internet bien faits et sérieux.  Quant à sa réputation de rapidité et d'être toujours au fait de l'actualité, pour les derniers cancans concernant les vedettes du sport et du show-bizz sans doute, mais ça s'arrête là.

 

 

Une encyclopédie qui a usurpé le titre et la réputation, grâce à Google et ses effets amplificateurs.

 

Chacun le sait ou pourrait le savoir du reste car les records absolus de consultations concernent les images de sexe et autres sujets en rapport avec ce qui toute le sexe et la porno, suivis de près par les événements sportifs et autres événements à sensation concernant la vie du show-bizz et les rumeurs plus ou moins aux limites de la violation de vie privée.

 

Cette médiocrité absolue qui privilégie le people et le roman à l'eau de rose au détriment des idées, totalement absentes de wikipedia, n'empêche pas la propagande d'extrême-droite et les articles partisans de diverses espèces de se glisser au sein de wikipedia avec l'approbation de sa communauté inculte qui ne sait pas distinguer ce qui relève de l'information et ce qui relève du racisme et de la propagande.

 

Ce chapitre de la propagande d'extrême-droite peut être développé et nous y reviendrons avec des exemples significatifs.

 

 

Alithia

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by alithia - dans Désinformation
commenter cet article

commentaires

Altshift 24/10/2010 11:03



Je m'étonne quand même que Buisson n'ait pas affiché un boîte "je suis Pour la restitution de l'Alsace-Lorraine à l'Allemagne" ou "je suis pour l'annexion à la france de la Rhur et de la
Bavière" 


 


On n'a pas fini de rigoler avec ces gars là.


Vous voulez ne rien comprendre au monde ? Consultez Wikipédia !



sonata 24/10/2010 10:39



Je crois que vous vous fatiguez pour rien en continuant à lui répondre de manière argumentée, il n'y a pas grand chose à en tirer malheureusement... La seule utilité est peut-être de convaincre
d'éventuels spectateurs du bien fondé de votre propos, parce que pour Buisson, c'est désespérant. je vais de ce pas voir l'intervention à laquelle vous faite allusion, histoire de rigoler un peu.
Il me fait un peu penser (même si c'est dans un autre registre) à ce bon globule qui rajoutait à chaque fois des couches entières de ridicule.



sonata 23/10/2010 23:31



les boites utilisateurs sont clairement un signe de l'égo surdimensionné de certains. Plus il y en a, plus ça tape dans le voyeurisme (et le ridicule qui lui est associé). Ceci dit, celles de
buissons sont révélatrices: non seulement un gars à droite, mais en plus il fait partie de ces cons de français qui se mêlent de tout ce qui ne les concerne pas, en particulier des affaires de la
Belgique (ou de l'indépendance du Québec, c'est selon). S'il y a bien une chose qui me fait personnellement horreur, ce sont ces gars favorables au rattachement de la Wallonie à la France. Soit
il s'agit de Français en général proches du FN, du genre du ceux qui considèrent que tous ceux qui parlent français sont forcément culturellement français, soit il s'agit de belge eux-aussi
d'extrême droite (souvent de petite noblesse) qui non seulement nient une identité wallone certaine, mais en plus refusent de s'assumer. J'ai personnellement eu une conversation avec le porte
parole du parti Rassemblement Wallonie-France au lendemaine des élections de 2009, et ce joyeux drôle m'a dit en somme qu'il souhaitait le rattachement de ma région à la France, mais qu'il
refusait cependant d'assumer la moindre fonction politique une fois ce rattachement effectué! Je suis d'origine étrangère, cependant la Belgique a accueilli mes grands parents lesquels
provenaient du goulag, et je ne lui serai jamais assez reconnaissant pour cela. Chaque jour qui passe j'ai des raisons d'être fier non seulement de mon pays (même par les temps qui courent) et ce
sans tomber dans le chauvinisme, mais aussi et surtout de ses habitants. Je ferai remarquer que la Wallonie a fait partie du Saint-Empire, de l'Autriche ou de l'Espagne, mais n'a appartenu
réellement à la France qu'une petite trentaine d'années tout au plus. Aussi le genre de gars niant une réalité pareille et prônant un rattachement à la France nonobstant notre identité ne peut
espérer aucune sympathie de ma part. J'ai le plus grand respect pour la France, je passe mes vacances depuis 20 ans dans la région de Bordeaux, mais je ne suis et ne serai jamais français, comme
d'ailleurs l'immense majorité de mes compatriotes (le parti RWF n'obtient même pas 3% des votes, et pas plus tard que cette semaine, le numéro deux du PS -premier parti wallon- disait préférer le
rattachement à l'Allemagne plutôt qu'à la France).


Excusez mes propos Alithia, mais s'il y a un sujet chatouilleux chez moi, c'est bien celui-là. Je n'apprécie pas beaucoup les gens s'exprimant manifestement sans aucune base sur laquelle
s'appuyer, mais quand en plus il s'agit de Français au sujet de la Belgique, je sens l'impérialisme tendance FN tout proche.


Sinon, bonne soirée!



alithia 24/10/2010 00:00



je n'ai pas à vous excuser, Sonata, tout au contriare je vous remercie de cette mise au point précise et salutaire et je partage avec vous ce jugementqui est le
vôtre lorsque vous écrivez


 


" les boites utilisateurs... de Buisson sont révélatrices: non seulement un gars à droite, mais en plus il fait partie de ces cons de français qui se mêlent de tout
ce qui ne les concerne pas" et à quoi ils ne comprennent rien car ils n'y connaissent rien, ajouterai-je après vous


 


Pour tout ce qui concerne la Belgique je ne saurais trop vous dire que vos lumières sont bien venues, précisément pour éviter les stéréotypes franco-français (dont
Buisson est un triste représentant de ceux qui les profèrent sans se soucier de se renseigner et de savoir où ils mettent les pieds)


 


Si vous voulez mesurer la rigueur du type et son manque d'honnêteté  lisez sa dernière intervention  sur l'article "impossible de corriger..."


 


hélas , c'est cela qui compose wikipedia . Buisson est un particpant très actif.



Altshift 20/10/2010 21:54



L'avantage avec les "boîtes utilisateur" c'est que c'est toujours drôle… c'est d'ailleurs toujours de l'humour d'après ce que j'ai compris… 


Donc Buisson utilise la boîte très drôle qui préconise le rattachement de la Belgique au Congo… mais aussi, et c'est encore plus drôle, celle qui signale que bien que résidant en Isère, il est
favorable au parti "rattachiste" Wallon… ou favorable à la réunification des deux Corées…


En outre, on se rend compte que ses maîtres à penser sont pèle-mêle : Charles de Gaulle, Louis de Funès et Socrate, tous de grands comiques… Ah mince, non, ce n'est pas la boîte marquée "HUMOUR
LOL " ça… bref un ramassis incohérents de trucs sans fond… comme l'est wikipédia.


Dites, Buisson, vous qui en un an avez produit plus 5 000 contributions (probablement géniales) pour le bien de l'humanité, ne trouvez vous pas qu'il serait sinon plus décent, du moins plus
modeste de ne pas vous en vanter ?


Altshift 


 



Buisson 20/10/2010 14:04



Un coup Wikipédia n'est pas une encyclopédie mais un média sans recul ni analyse et c'est mal. Un coup Wikipédia ne réagit pas à chaud et c'est mal aussi. Wikipédia est une nullité en matière de
politique mais favorise la propagande politique (mais attention hein : que celle de l'extrème-droite bien sur...) ...


Je vous ai déjà dit que vous auriez toute votre place au service communication et porte-parolat du 55 rue La Boétie ?



alithia 20/10/2010 14:18



Wikipédia n'est pas une encyclopédie : thème constant





Elle prétend diffuser l'actualité mieux et plus rapidement que tous les media, décriés par ses utilisateurs habitués et ses responsables qui se posent comme
supérieurs et dénigrent journalistes et media d'information de manière poujadiste qui n'a rien à envier au FN. Le style le peniste  est le même. Or elle est incapable de reproduire les faits
de notoriété publique, comme on le voit, et encore plus incapable de proposer la moindre analyse : l'intelligence est interdite à wikipedia au nom de la neutralité. La vérité aussi, qu'il ne faut
surtout pas dire à wikipedia où il est préconisé de recopier les opinions, toutes, y compris les opinions partisanes, c'est plus "neutre" selon la perspective wikipédienne.


 


Elle est nulle , thème constant, elle est partisane, ce qui convient bien à sa nullité, thème constant également.


 


"Wikipédia est une nullité en matière de politique mais favorise la propagande politique" dîtes-vous, cela va très bien ensemble et est même quasi synonyme.


De fait la propagande est celle de l'extrême-droite,  sous ses divers aspects (ils sont pluriels) si vous vous donnez la peine de lire.


 


Buisson vous défendez très mal wikipedia, qui est très difficile à défendre, comme on le voit.


 


Aucune contradiction dans ce que j'écris, médiocrité et inculture d'ados passablement geeks prétendant écrire une soi-disant encyclopédie à coups de lieux communs ,
laissant la place à la propagande et aux articles partisans, vont très bien ensemble, l'une étant la condition de l'autre. C'est parce que les rédacteurs sont incultes et
incompétents que la propagande peut trouver sa place au sein d'articles erronés. Egalement par le fait qu'ils font fuit les rédacteurs compétents, se livrent à la censure des rédactions
pertinentes et se montent la tête avec leur "neutralité". Egalement par le fait qu'il n'existe pas de reconnaissance de qualification des rédacteurs, ni de supervision par des personnes
qualifiées et reconnues comme telles.


 


Le système wikipedia fondé sur une idéologie populiste et anti-intellectualiste, produit nécessairement de la médiocrité et de la
propagande via des articles largement biaisés.


 


Que vaut une encyclopédie qui abrite en son sein une floppée de jeunes fachos, de jeunes intégristes et des cadres du MNR qui sont également cadres de wikipedia
?


 


Rien à ajouter,  cela parle de soi.