Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

17 mars 2010 3 17 /03 /mars /2010 20:56
Un article du Monde intéressant qui rend compte de l'utilisation que les étudiants (Américains) font de wikipedia : car ils la trouvent pratique, pour gagner du temps, mais uniquement comme point de départ pour une recherche. Celle-ci est accomplie avec des sources plus sérieuses et universitaires, retour aux livres et aux articles. Et pour les sujets pointus, à 97% ils utilisent leurs cours de manière préférentielle.

Seuls 16% voient un avantage à l'écriture collective.  Dans l'ensemble ils ne lui accordent pas d'être digne de crédibilité, ils savent qu'il faut tout vérifier.

Les futurs ingénieurs recourent beaucoup plus à wikipedia que les étudiants en Lettres et sciences humaines.

Cela ne m'étonne pas.

Alithia

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Nicolas 19/03/2010 00:03


Les étudiants prennent wikipédia pour ce qu'elle est, un outil pratique, comme Google, mais pour seulement s'orienter dans leurs recherches pas pour les réaliser.
Elle donne des infos, permet des vérifications sur un mot, une date, une notion, elle donne éventuellement une bibliographie utilisable -pratique quand ce sont des liens internet- elle permet
parfois de découvrir les bonnes sources sur le thème et puis , de là, on file sur le thème et on cherche des documents fiables et dont le contenu est vraiment meilleur donc vraiment utilisable
.

C'est comme un annuaire ou un plan de métro, on s'en sert pour les services qu'ils rendent, ce sont des moyens. Mais le but est ailleurs, il ne se confond pas avec le moyen. Sur wikipédia je peux
trouver le nom d'un auteur, d'un bouquin et ce genre de choses. Mais après je vais lire le bouquin, et commencer à connaître l'auteur, lire ses textes. Mais c'est vrai que si je n'ai jamais entendu
parler de cet auteur, ou de ce sujet, en deux clics je ramasse des informations utiles sur le sujet. Après j'explore le sujet en lisant autre chose , d'un autre niveau et que je peux citer parce
que c'est un auteur qui l'a écrit.

Tandis que wikipédia ça ne se cite pas, c'est un moyen et on le cache, comme si c'était un "truc", trop facile, pour faire croire qu'on sait ou une tricherie parce que ça m'a fait gagner du temps
ou permis d'être un peu au courant sans rien y connaître deux minutes plus tôt. C'est bien pratique. Mais c'est juste comme Google, 

Google c'est bien pratique mais on ne se vante pas de son ignorance et de s'être précipité sur Google pour avoir un minimum. Wikipédia c'est le minimum.

Je suppose que ça marche pour les sujets dont on ne connaît rien, la succession des rois au Moyen-Age auxquels je ne connais rien. Mais un étudiant en histoire ira chercher directement dans des
bouquins d'historiens sur le Moyen-Age sans lire wikipédia qui n'a aucun intérêt pour lui.

Ce que je trouve con, c'est que certains croient tellement que wikipédia est un truc extraordinaire qu'ils y passent tout leur temps. Bien sûr ils font des plans de métro qui sont utiles aux
voyageurs, mais ils ne réalisent pas le métro.

Alors passer tout son temps à ne faire que ça en s'imaginant qu'on a créé le métro c'est un peu dommage.