témoignage de prof : wikipedia hormis les sciences exactes peut-être, ça ne vaut rien

Je publie ce témoignage que j'ai reçu d'un prof, sur l'expérience qu'il a faite de wikipedia et qui se passe de commentaires.

Bonjour,

Ayant une double formation de scientifique (naturaliste, j'enseigne les SVT) et de géographe (je suis doctorant), je me suis mêlé de ces deux secteurs.

En sciences, je n'ai jamais rencontré de censeurs sectaires. En revanche, dès que l'on passe du côté des sciences sociales et humaines, c'est un véritable musée des horreurs, du conformisme, de l'inculture crasse, de l'arbitraire.

Ayant un faible "coefficient" émotionnel et aimant bien appeler un chat un chat, je m'emporte vite et n'ai pas résisté à la tentation de traiter ces petits cons de petits cons et de jeunes m.deux. Ca m'a valu un bannissement, ça les fait jouir de leur minuscule pouvoir de coquelets.

Rodolphe DUMOUCH

Comments

[A Vallet]

Ouaip... Manifestement, tout le monde sait faire une recherche Internet sauf les wikipediens... Ce type est un major d'agrégation, donc probablement un ancien normalien : https://capes-agreg-svt.univ-rennes1.fr/pages/AGREGmajors.htm


En plus, il publie sur ce site du CNRS dans un labo de géographie et maîtrise des sujets qui semblent fort différents du premier lien, les jeux vidéos : http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00418951/fr/


Wikipedia a le chic de se faire des ennemis de ce genre de gars.

[Angkor]

Je n'ai pas dit que Rodolphe Dumouch est d'extrême droite : sa position personnelle est assez floue. Je dis qu'il est sympathisant d'Egalité et réconciliation, assimilable par certains à
l'extrême droite. Mais certains sympathisants de cette organisation se revendiquent d'extrême gauche.


Si vous ne me croyez pas, demandez lui.

[alithia]

Quelqu'un se juge sur ses idées, sur ses écrits s'il en a, qui contiennent ses idées, non à partir de délations concernant sa personne et sa vie privée (que vous
prétendez connaître et sur laquelle vous prétendez faire des révélations) .





Aucune trace de ce que vous dîtes concernant R.D. donc votre affirmation le concernant est inadmissible et calomnieuse.





Même manie qu'anonyme. Vous êtes copains ou simple ressemblance entre wikipédiens ?





Devrais-je ouvrir un nouveau chapitre : les wikipédiens, la délation, la calomnie et l'injure ?


(où vous pourriez figurer avec anonyme : merci wikipedia de nous envoyer de tels exemples)





La méthode est inadmissible et illégale : ok ? noté ?

[anne onyme]

http://sites.google.com/site/ecolerepublicaine/appendice-2-tableau-comparatif-des-deux-modeles-d-education


Allez voir ça, c'est...affligeant, je ne sais pas si le monsiuer que vous citez produit de bonnes chose par aillieurs (je ne vais pas lire tt son site) mais cette article sur l'école
républicaine, non seulement manque de rigueur (idéalisme séparé de nominalisme, existentialisle de subjectivisme....) mais est en plus tendancieux (la tirade sur la figure de la mère...) et surtt
assez...fascisant, pas fasciste je vous arrête tt de suite, mais cet exaltation de l'ordre, de la rigueur, ce conservatisme mêlé avec un moralisme affiché...je le trouve nauséeux....


Surtt que du pt de vu cognitif, son empirisme a été contredit par les dernières découvertes, et la raison va plutôt à un Chomsky et ses structure innée...de même le contsructivisme sans être
dépassé complètement à pris un petit coup de vieux depuis Piaget......


 


Il existe tt une gauche et plus généralement des gens à la Finkelkraut (qui ne se prétend pas forcément de gauche au moins..), qui se dit républicaine et en oublie d'être avant tt démocratique.


 


L'idéal républicain doit être subordonné à l'idéal démocratique sinon cela mène à tte sorte de dérive...la république n'est qu'un moyen d'instaurer et de faire perdurer la démocratie,elle a été
pensée comme cela au début, la constitution elle même est un pur produit de la tradition du droit naturel à  laquelle je me rattache...donc tte personne s'affichant comme ouvertement
républicaine à l'heure ou l'idéla démocratique est si souvent mis à mal; je trouve ça suspect...


Le paradoxe avec des gens comme Finkelkraut et Zemmour c'est qu'il se disent républicains et conservateurs ce qui est une contradiction historique dans les termes, les républicains de la
révolution éteint ts sauf concervateurs....

[alithia]

Dès qu'il s'agit de rigueur, de règles, de lois, de principes ou de république, vous ressortez votre jugement : c'est fasciste.


Sans commentaire, c'est trop énorme mais =  raison de non-publication.


 


Votre confusion est toujours sans limites et toujours aussi pénible.


 


Je vous ai demandé d'écrire correctement, orthographe, pas d'abrégé. Question de correction.


Vos commentaires ne sont pas publiés car non publiables, pour cette raison aussi.








En somme, traiter n'importe quoi et n'importe qui de fasciste, confusion maximale, incorrection de forme : 3 raisons pour les quelles les comm. ne sont 
pas  publiables.





Chacune suffit, vous en cumulez 3.





Ceci est ma dernière explication au pourquoi des non publications, qui ne seront plus commentées.


 


 


 

[Angkor]

De Rodolphe Dumouch

[alithia]

Vous dîtes n'importe quoi et accusez de manière calomnieuse Rodolphe Dumouch  d'être d'extrême-droite, car il a une position critique et bien sûr votre injure à
son endroit n'est étayée d'aucune source, puisque c'est une pure injure vous le qualifiez sans donner la moindre référence à l'appui de ce que vous avancez.





pour ceux qui veulent vérifier, site de
R Dumouche sur l'ecole, par exemple.


Plus exactement article de celui-ci sur le site
de Michel Renard  : des profs qui luttent contre la destruction de l'école, via l'idéologie pédagogiqse





Rodolphe Dumouch est un prof de philo, qui défend l'Ecole et la culture, contre ceux qui la détruisent (les pouvoirs depuis qq décennies). il a vu ce qu'était
wikipedia, l'a qualifiée de nulle et ses membres de petites cervelles de flics. Il a raison. Je partage son constat;





Il a mouché qq wikipédiens qui du coup viennent l'insulter ici. Retournez à wikipedia jeune diffamateur qui paraissez ne rien connaître aux catégories politiques de
base.





Comme l'autre wikipédien anonyme, vos méthodes de délation et de discrédits qui remplacent l'argument par l'injure ne sont pas admissibles, ni admises ici. Elles
relèvent, je vous l'apprends, des méthodes qui sont l'apanage de l'extrême-droite.





Laissez cela à wikipedia , ici vous vous êtes trompés d'adresse.





(anonyme n'a toujours pas compris  que je ne apsse plus ses messages car il entend pouvoir impunément traiter ici des intellectuels de qualité et parfaitement
honorables de fascistes et les plus grands intellectuels de nuls et de pauvres types)








= toutes injures, de toutes sortes ne sont pas publiées

[Angkor]

Dans certains articles, votre blog reproche à Wikipédia d'abriter des militants d'extrême droite, et vous voila à relayer les griefs d'un sympathisant d'Égalité et réconciliation (Alain Soral)
frustré de ne pas voir sa propagande acceptée sur Wikipédia.

[alithia]

de qui parlez-vous ?