Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

10 mai 2011 2 10 /05 /mai /2011 19:49

 

 

 

Il s'agit du témoignage d'un participant à wikipedia qui a remarqué lui aussi d'étranges censures dès lors qu'il s'agit de rapporter des faits peu à l'avantage, voire accusateurs des  principaux détenteurs du pouvoir économique et financier et/ou politique.

 

En l'occurrence il s'agit de l'article wikipedia consacré à Bernard Tapie, lourdement censuré.

 

Témoignage d'un correspondant écrivant sous le pseudo de Triton

 

wikipedia : l’encyclopédie semble de plus en plus envahie par des intégristes de leur fonction, qui annulent et mutilent le travail des autres contributeurs, sans respect, parce qu’ils se voient les vigiles du temple. Il semble même que la rédaction et la correction des articles soient de plus en plus concentrée sur quelques internautes qui semblent y passer tout leur temps. On peut voir aussi que la « neutralité », ou le formalisme sont des cache-sexes pour une lecture politique des évènements. Les contributeurs, qui par leur variété, apportent quelque chose, ont tendance à quitter wikipedia. Il y a comme un phénomène de sectarisme parmi les administrateurs, un aplomb, un ésotérisme des justifications.

 

voir ici

 

 

  Il est pourtant une fiche sur laquelle je ne trouve pas d’informations et qui m’intrigue de plus en plus, c’est celle de Bernard Tapie. Ce qui m’a mis la puce à l’oreille, c’est le caviardage d’un ajout bien modeste que j’ai apporté à cet article, et qui concernait la critique de la Cour des comptes sur la légalité de la décision de lui verser une indemnité. Apport concis et factuel, repris par tous les journaux. Or, cet apport a immédiatement disparu sans aucune justification. J’ai regardé la fiche descriptive de l’intervenant, c’est un lycéen (auteur de 22 000 contributions quand même !) dont les passions sont Nicolas Sarkozy (il en a tout à fait le droit) et la défense du point-virgule (est-ce que son leader connait cette ponctuation, ces deux passions ne sont-elles pas un oxymore, et serait-il prêt, comme le disait Cioran, « à mourir pour une virgule »). Dans cet article, on ne trouve rien sur les points majeurs de la biographie de Bernard Tapie. Les points de passage obligés, ce me semble, d’une telle biographie, et qui seraient les études, et l’origine de sa fortune, ne sont absolument pas documentés. Ce qui est le plus important dans une vie, est le plus flou dans cet article, et même d’une absence inquiétante. Bien que l’article semble complet, et qu’il présente les principaux points connus de sa biographie, il semble y manquer l’essentiel, de sa jeunesse, de la genèse de l’homme. Je suis étonné par la présence de ces jeunes gardiens du temple, qui me semblent aller à l’inverse de ce qu’est une démarche encyclopédique, en s’attaquant maladroitement au factuel. Le but n’est pas de porter un jugement, le but est d’expliquer et d’exposer les faits. Il est possible que la documentation soit absente, et inaccessible aux internautes, mais je ne parviens pas à comprendre comment aucune information ne peut être disponible sur un personnage vivant. Je suis étonné par ces corrections convergentes tendant à transformer cet article en hagiographie, et par l’absence d’explication sur la genèse d’un phénomène, de ce qui fut « l’entrepreneur paradigmatique » des années 80. Sa biographie ressemble à un énorme livre, mais où le héros passerait d’une situation de vendeur d’électroménager (ingénieur diplômé, ou titulaire du certificat d’études : les articles se contredisent sur ce point), à une situation d’homme d’affaires richissime, parce que l’on aurait oublié d’y inclure un chapitre expliquant son ascension. L’article est bizarrement structuré comme un récit « le comte de Monte-Christo », mais il y manque la rencontre avec l’abbé Faria.

 

voir ici

 

On apprend maintenant que Chrisitine Lagarde, ministre de l'économie, aurait récompensé Tapie de son ralliement à Sarkozy en faisant pencher la balance lors de son procès, pour que lui soient attribués 250 millions d'euros de plus. Fâcheux. Et fâcheux aussi que wikipedia ait "oublié" de présenter toutes les aspérités du parcours de Tapie. 

voir ici

 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Iggy pop 27/06/2011 16:03



Faudrait regarder cela de plus près Lorcam. Vous pouvez faire le point ?  C'est significatif.



Patrick 27/06/2011 16:00



Tout ce qui est politique et peut porter atteinte à l'image de l'UMP et de la droite, de l'extrême-droite, des grands responsables financiers du neo-libéralisme mondial, des dictatures, etc. ,
est systématiquement censuré sur WP : cela ne correspond pas au politiquement correct wikipédien qu'ils appellent neutralité dans leur langue à eux.


Ce qui donne cette soupe fade et absolument pas informative des fiches WP avec lesquelles on n'apprend rien des sujets qu'on connaît déjà par les media.


Peut-être sur ceux où on ne connaît rien, apprend-on quelque chose . Mais encore faudrait-il pouvoir  être assuré que c'est exact. Ce quin'est jamais le cas et demande à être vérifié,
toujours vérifier c'est finalement une perte de temps. Autant aller voir à la source originale.



lorcam 10/05/2011 20:59



On voit de plus en plus d'étranges contributeurs chargés de la propreté des pages, il y a eu l'affaire anne lauvergeon, nora berra, hervé morin, eric zemmour sans compter le
contributeur qui campe sur la page marine le pen et empeche toute modif. ce dernier a d'ailleurs mis un souk complet sur les articles du portail communisme en refusant tout compromis (article
communisme, comparaison entre le nazisme et le communisme, discussion sur l'étoile rouge et faucille et marteau). Ce sont souvent les membres du même groupe qui agressent les
contributeurs et refusent toute modif. Contre eux aucun blocage ou si peu.