Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

8 janvier 2010 5 08 /01 /janvier /2010 18:33


Vu sur un blog le monde selon wikipedia. Un autre monde, plutôt orwellien, où l'on réécrit l'histoire et tous les sujets sur une "encyclopédie" parallèle. Un monde  où ce sont les wikipédiens débarqués au hasard sur le site au gré de leurs envies personnelles de devenir "rédacteurs" qui décident des versions historiques sur tous les sujets, selon leurs idées et croyances personnelles. Le blog expose que "
Wikipedia n'est pas libre puisque wikipedia n'autorise à penser que ce que wikipedia veut bien nous laisser penser ".

Partager cet article

Repost 0

commentaires

dissertation topics 04/02/2010 13:18


I have been visiting various blogs for my dissertation research. I have found your blog to be quite useful. Keep updating your blog with valuable information... Regards
_________________

dissertation topics


Michel 09/01/2010 11:12


Tous les lecteurs attentifs de la grosse Wiki se sont aperçu quelle donne ses propres versions des faits y compris sur les sur les suejts les plus classiques et bien connus. Le problème est qu'elle
s'étend aprtout à tous les sujets et qu'elle se place en position de référence, comme si elle était la source principale sur tous les sujets, parce que sur Google on la trouve toujours en première
ligne.

La grosse Wiki phagocyte tous les sujets et se fait passer pour une référence. Il faut dire et redire au public qui l'ignore et à ceux qui s'imagine qu'elle est de bonne qualité qu'elle n'est pas
une encyclopédie, juste une compilation des sujets traités par d'autres qu'elle déforme en les reprenant à sa manière.

La grosse Wiki  fait marcher le monde avec son mythe de la neutralité, qui est simplement le reflet des idées de ses rédacteurs. Neutralité proportionnelle aux idées de ceux qui la composent
et qui n'ont aucune idée de ce que serait rédiger des articles vraiment sérieux et objectifs, ou reprenant les travaux des auteurs qui ont apporté des points de vue critiques sur les sujets de
sciences humaines ou différents points de vue peuvent être cités.


La grosse Wiki  est un gros bluff et un outil de propagande pour certains. La grosse Wikiest une grosse m...élasse.