Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

25 septembre 2010 6 25 /09 /septembre /2010 01:50

Le blog sera en roue libre pendant quelque temps , ce qui n'empêchera pas  wikipedia de continuer à croître monstrueusement, ni nos lecteurs de cogiter et d'envoyer les nouvelles susceptibles d'intéresser les autres, ni les regards envers wikipedia de continuer de s'aiguiser, car du point de vue d'une habitude de lecture critique , il est certain que le temps joue contre elle.  Plus s'accroît le lectorat, plus se développent les critiques,  plus son image de publication hasardeuse s'établit, même si son utilité pour vérifier ce qui relève du factuel n'est pas contestable et même si le public ne se doute pas de la manière dont est composée wikipedia entre conflits et censure, avec des intrigues de couloir pour acquérir du pouvoir et influer sur les articles, qui n'ont rien à envier au monde extérieur à wikipedia que méprisent tant les wikipédiens. Bref chers lecteurs, merci de vos éventuels envois qui risquent d'être mis en ligen avec quelque délai.

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by alithia
commenter cet article

commentaires

Yanick Toutain 04/10/2010 14:47



Bonjour


J'écris sur le Web depuis 1999 sous mon nom véritable.


Je me présente : ex-LCR trotskyste 1973-1982, je suis maintenant "égalitariste libéral" partisan d'un salaire unique mondial (1000 euros pour tous les Terriens) , de la construction de nouveaux
soviets modernes par la délégation générale révocable, et - adversaire de la planification stalinienne - partisan de l'"investissement démocratique" (300 euros par mois confié à chaque citoyen
pour investir).


Vous pouvez comprendre que ce programme aboutit à déchirer les actions capitalistes, les diplômes et les droits d'auteur et qu'en conséquence je suis un adversaire de tous les fascismes :
catholico-fascisme, sionisto-fascisme, islamo-fascisme, stalino-fascisme etc....


Cela n'a pas empêché un "adversaire" des fascistes de Wikipédia de me mettre en cause gravement dans les newsgroups USENET


En réponse à votre texte, je fais donc une mise au point et vous donne un conseil.


1° Mise au point : Un "antifasciste" stupide aux identités multiples s'est mis en tête de dénoncer en moi un "fasciste", "intégriste" etc .... J'aurais utilisé sur Wikipédia (et ailleurs) un
pseudonyme "Hégésippe Cormier"


http://www.google.fr/search?as_q=h%C3%A9g%C3%A9sippe+cormier+yanick+toutain&hl=fr&newwindow=1&tbo=1&num=100&btnG=Recherche+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=off


Je vous laisse le soin d'aller vérifier sur Google les milliers de pages contenant mes analyses et propositions....


http://www.google.fr/search?as_q=&hl=fr&rls=com.microsoft%3Afr%3AIE-SearchBox&rlz=1I7GGLL_fr&num=100&btnG=Recherche+Google&as_epq=yanick+toutain&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images


Mais cela n'a pas empêché le fait que la mise en cause dont je fus victime n'obtint jamais aucun rectificatif...


Il serait, en conséquence, nécessaire que les membres du camp anticapitaliste qui s'oppose à l'invasion des fascistes sur Wikipédia fassent - eux-mêmes - le ménage dans leurs rangs.


En l'occurence, il serait souhaitable qu'un blog comme le vôtre puisse devenir une référence et une vigie digne de confiance pour que de telles abérrations ne se reproduisent pas...


2° Le deuxième point porte sur la méthode de résistance.


Pour vous exposer quelle fut ma réaction, il est nécessaire - en préalabla - que je vous expose le fait que je suis un "newtoniste", un partisan des véritables matérialistes de Isaac Newton.
(qu'on retrouve chez Lénine philosophe - "M[térialisme et empiriocriticisme]. Celles qui l'ont amené à tenter de connaître notre "vitesse absolue" notre vitesse "en soi"....


Ce combat se résume à l'assertion suivante : évènement, signal en déplacements et réception du signal sont indépendants de l'observateur. Une thèse qui ruine les prétentions de la "philosophie
empiriste". Et donc, en conséquence, la revendication de Albert Einstein à construire une science en "inventant librement" ses "concepts".


C'est ce combat que je me préparais à livrer sur Wikipédia quand j'ai compris que c'était un des repaires de la secte relativiste, un des lieux protégés de la secte einsteiniste......


C'est donc, de l'extérieur, que j'ai combattu les mensonges wikipédiens concernant Newton (autant sa vie que ses thèses)


Crétinisme relativiste sur Wikipédia : les référentiels inertiels


Vous remarquerez que la recherche "référentiels inertiesl" Google donne ma page en 4° ligne


http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&lr=&rls=com.microsoft%3Afr%3AIE-SearchBox&rlz=1I7GGLL_fr&as_qdr=all&q=r%C3%A9f%C3%A9rentiels+inertiels&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=


De la même façon, ma protestation concernant l'affaire Cormier (un texte mineur)


Relativité, Einstein, Newton, Wikipédia, sources, pertinence, cohérence : une lettre publique à claudeh5
est référencée par Google dans les premières lignes de la recherche Google "Newton Wikipédia"
http://www.google.fr/search?num=100&hl=fr&lr=&rls=com.microsoft%3Afr%3AIE-SearchBox&rlz=1I7GGLL_fr&as_qdr=all&q=newton+wikip%C3%A9dia&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=

Le résumé de ces deux points est donc le suivant : si notre but est de donner aux lecteurs un accès au savoir critique (en l'occurence pour l'exemple que je cite, un accès aux critiques matérialistes des foutaises empiristes et crypto-idéalistes de Einstein) il faut REDIGER DES ARTICLES CONCURRENTS.
Ou encore, autre solution : rédiger des articles reprenant les propos tenus sur UNE page Wikipédia précise et la DEMONTER point par point en démasquant les mensonges, les erreurs, les tentatives dolosives....

Votre rôle consisterait alors à relater ces efforts et l'évolution de la fréquentation de ces pages par rapport aux pages originales....


Concernant les "batailles Wikipédia"( pour rétablir la vérité concernant Newton et ses thèses ainsi que les escroqueries de Einstein (expériences imaginaires et/ou truquées, défaiut de cohérence dans la logique de l'exposé etc....) j'attends d'avoir plus de 100 lecteurs par jour sur ce combat .... Pour faire plier des anonymes fantomùes irresponsables, il faut les démasquer devant un public...
Cela arrivera tôt ou tard !!!!



alithia 08/10/2010 20:45



ça sent son Mario-Lustucri à 10 000kms, un diffamateur professionnel et faiseur d'embrouilles passablement nulles qui  a essayé dee répandre  calomnies et
injures contre diverses personnes dont plusieurs admins de wikipedia plus menaces et autres joyeusetés.


 


voyez la page Mario-Lustucri  sur wikipedia et les sales coups (minables) qu'il essaye de faire à wikipedia depuis des années, plus autres traces de lui sur le
web.


 


Tous plus crades les uns que les autres.


 


Un esprit dérangé qui a monté  toute une montagne de calomnies sur le nom de Toutain qu'il dit être H Cormier et sur  H Cormier qu'il prétend être Toutain,
dangereux criminel etc.


 


Si vous êtes Y Toutain et concerné par une calomnie effective, vous êtes parfaitement en droit de porter plainte.


 


A part cela votre message est incompréhensible car illisible,


quel est ce format que vous employez  ,


 


Quant à vos histoires sur Newton, rien compris,



Globule 27/09/2010 19:20



alithia vous êtes un vrai mystère pour moi, impossible de comprendre votre logique, j'ai de plus en plus l'impression que ce site est un simple exutoire personnel, regardez le travail que je fais
pour informer le public en répondant à tous ces articles et dans quelques temps quand vous verrez des résultats ne dites pas que c'est pas hasard. En tout cas en restant confinée sur votre blog
avec deux ou trois admirateurs c'est clair que vous n'inquiétez pas beaucoup les mafieux de Wikipédia. Vous ne comprenez pas que Wikipédia est très fragile, si on réduit ses financements il se
dirigera vers des financements privés ou de la pub et le mythe "humaniste" tombera tout seul. Ajoutez une documentation systématique des articles franchement orientés ou erronés et vous offrez au
public une véritable alternative (pour l'instant il n'y en a pas), un article pourri qui n'est plus consulté ne crée aucun préjudice à personne, et mieux s'il redirige vers un bon article d'un
encyclopédie classique tout est résolu. Je suis assez persuadé que vous n'avez rien capté de ce que je viens de dire et que vous allez resortir une de vos critiques mécaniques du genre "vous êtes
un wikipédien", c'est désolant de ne même pas pouvoir se faire comprendre d'une professionelle de la réflexion.



alithia 08/10/2010 20:47



Globule je peux vous en dire autant sur le mystère que vous représentez à utiliser contre moi exactement les mêmes non-arguments des wikipédiens qui volent vraiment
très bas



Simon 26/09/2010 12:57



1 000 000 d'articles ! Wikipédia vient de franchir (laborieusement) la barre des 1 000 000 d'articles, youpi tout le monde est content. C'est écrit en gros chiffres dorés devant son logo en page
d'accueil. Cela dit elle risque fort de rester loin à la traîne derrière la Wikipédia anglophone qui en a près de trois millions et demi (normal puisque les anglophones sont de beaucoup plus
nombreux). Donc pas de quoi pavanner non plus...



Globule 25/09/2010 13:44



Je signale que c'est le moment de faire savoir ce qu'est Wikipédia au public, c'est fastidieux mais ça sera payant alors n'attendez pas que Wikipédia meurt de sa belle mort, agissez en postant
des commentaires au bas des articles d'autopromotion de Wikipédia : http://www.wikibuster.org/index.php?title=Matraquage_m%C3%A9diatique



alithia 27/09/2010 19:04



Personne ici n'attend que wikipedia meure de sa belle mort, Globule, vous êtes à côté de la plaque.


 


Quant au matraquage mediatique, il ne date pas d'aujourd'hui, ça n'est pas une découverte : il est constitutif de wikipedia.


 


Je crois que vous n'avez vraiment pas compris ce qu'est wikipedia ni où est le problème.