Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

17 février 2011 4 17 /02 /février /2011 12:16

 

 

 

L'article sur Bernard Tapie est très étroitement surveillé et très strictement et très lourdement censuré : l'essentiel de la biographie retraçant l'ascension du personnage manque et surtout la notification de l'avis négatif de la Cour des Comptes quant à la légalité de l'indemnisation de B. Tapiepar l'Etat est supprimée, à peine cet élément factuel et fort connu est-il introduit dans l'article en question.

 

 

Le contributeur qui a essayé d'introduire cette simple information factuelle sur wikipedia voit sa rédaction immédiatement supprimée et systématiquement interdite de publication. Responsable de la censure : un lycéen -la valeur du censeur n'attend pas le nombre des années- sarkozyste, comme par hasard -à mettre en parallèle avec la censure qui sévit sur  l'article Sarkozy, soigneusement blanchi à l'eau de Javel tous les matins et raccourci par des ciseaux bienveillents de jeunes sarkozystes militants autant que dogmatiques

 

 

Vu sur un blogle témoignage du rédacteur censuré

 

Bernard Tapie. Ce qui m’a mis la puce à l’oreille, c’est le caviardage d’un ajout bien modeste que j’ai apporté à cet article, et qui concernait la critique de la Cour des comptes sur la légalité de la décision de lui verser une indemnité. Apport concis et factuel, repris par tous les journaux. Or, cet apport a immédiatement disparu sans aucune justification. J’ai regardé la fiche descriptive de l’intervenant, c’est un lycéen (auteur de 22 000 contributions quand même !) dont les passions sont Nicolas Sarkozy (il en a tout à fait le droit) et la défense du point-virgule (est-ce que son leader connait cette ponctuation, ces deux passions ne sont-elles pas un oxymore, et serait-il prêt, comme le disait Cioran, « à mourir pour une virgule »). Dans cet article, on ne trouve rien sur les points majeurs de la biographie de Bernard Tapie.

 

 

texte complet sur Triton's blog

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Nathalie 17/03/2011 11:37



Exemple de censure de Wikipedia qui introduit une déformation et dénote un parti-pris.


Combien existe-t-il d'articles de Wikipedia de ce genre ?



Zardoz 24/02/2011 08:58



Toujours au sujet de l'éventuelle suppression de l'article Menahem Macina, voici l'intervention d'un contributeur répondant au pseudonyme de Noisetier (avis n°5):


Il manque sans doute aussi des sources secondaires qui prouveraient qu'il était sur le payroll d'un département universitaire ou très clairement rattaché à ceux-ci à temps plein. Noisetier (d) 23 février 2011 à 08:04 (CET)


Un autre contributeur lui fait remarquer son manque d'élégance. c'est peu de le dire!


les thèses les plus farlelues toruvent refuge sur Wikipedia mais quand ça leur prend, les wikipédiens sont capables de demander leur fiche de paye à un ancien universitaire.


Je me demande bien pourquoi monsieur Macina veut tant figurer sur wikipedia. Il n'a pas besoin de cela pour exister.



Zardoz 23/02/2011 16:55



Wikipedia ou la vengeance des médiocres


http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Menahem_Macina/Suppression


 


où un censeur arrogant, heuh, un administrateur dont l'activité principale et de supprimer les articles créés par d'autres se met à prendre de
haut  un universitaire (à la retraite, il est vrai. On donc y aller de bon coeur) apparement plutôt connu dans son domaine. Il lui demande des comptes sur son activité universitaire.


A quand les wikipediens scandant "les intellectuels aux champs en brandissant les principes fondateurs de wikipedia heuh je veux dire le peitit livre rouge



alithia 23/02/2011 17:13



mentalité de facho : les jeunes incultes insultent les anciens,  diplômés



Zardoz 23/02/2011 09:52



Très rigolote, la réaction du contributeur bloqué:


http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Blogbreather#Autocritique.


je vous conseille aussi la lecture des deus arbitrages en court. ca vole haut en matière peaux de banane et de coups bas



alithia 23/02/2011 12:21



eh oui, améliorer des articles est vite traité de vandalisme



Zardoz 22/02/2011 09:44



merci beaucoup.


Effectivement une affirmation du genre: des recherches personnelles, si géniales soient-elles, et même montrant clairement que l'opinion commune (y compris celle des experts) est erronée
n'ont pas leur place ici  est affligeante et contraire à l'esprit encyclopédique. Avec un tel raisonnement Jaucourt n'aurait pas eu le droit de publier un article
contre l'esclavage sur l'Encyclopédie dirigée oar Diderot et d'Alembert.


Ceci dit les théories fumeuses sur le 11 septembre, l'assassinat de Kennedy et j'en passe bien que rejetées par la plupart des experts sont surpeprésentées. Il y a un double langage sur
Wikipedia.