Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

27 juin 2011 1 27 /06 /juin /2011 18:47

 

 

    Cet article sur Caroline Fourest intitulé : mais pourquoi tant de haine ? publié sur le site du Nouvel Obs. Caroline Fourest adorée aussi longtemps qu'elle étudiait l'extrême-droite pour en dénoncer les dangereux sophismes, aussi longtemps qu'elle étudiait les extrémismes et fondamentalismes chrétiens ou juifs, qui n'ont rien à voir avec la religion mais tout avec la politique ultra-conservatrice et dans la haine de l'autre, adorée à gauche, de Politis à Pascal Boniface , puis détestée quand elle a commencé à étudier pour le dénoncer l'extrêmisme et le fondamentalisme musulman, et étudié le double discours de Tariq Ramadan.

 

Dès lors elle est devenue objet de haine pour ceux l'avaient d'abord louée et de grosses bêtises ont été dîtes sur elle.

 

Exactement comme à wikipedia où elle est détestée, pour les mêmes raisons, avec les mêmes contre-sens faits à son sujet.

 

 

Lire cet excellent article qui est une bonne mise au point. 

 

Alithia

 

 

[manquait le lien, erreur réparée ]

Partager cet article

Repost 0
Published by alithia - dans à lire
commenter cet article

commentaires

NicOF 11/01/2013 20:57


Considérer ladite Caroline Fourest comme source objective et fiable d'information me semble un peu exagéré. Autobombardée spécialiste des religions, elle aligne les poncifs habituels concernant
la laicité, le traditionalisme et tout ce qu'elle qualifie d' "obscurantisme". Outre une grille de lecture très orientée - présumant la mauvaise foi de ses cibles - elle truffe ses diatribes de
contre-vérités objectives qui discréditent pas mal son entreprise.


http://oldfashioned.fr/?p=143

Baâl-Enlil 02/07/2011 18:36



C'est classique : cela prouve juste que les Chrétiens et les Juifs font preuve de plus de retenue que les Musulmans, en effet les essences des trois religions ne sont pas les mêmes...


Quand on n'est pas d'accord avec un certain de vue, on devrait pouvoir trouver des contre-arguments sans menacer la personne qui exprime ce point de vue...



Zoé 29/06/2011 14:38



et le lien svp, que j'ai retrouvé heureusement http://leplus.nouvelobs.com/contribution/139810;caroline-fourest-mais-pourquoi-tant-de-haine.html



Zoé 29/06/2011 14:19



L'article Wikipedia, comprend un tissu de ragots, comme d'habitude sur les personnalités qui n'ont pas l'heur de leur plaîre et de ne pas plaîre au parti pro-musulman qui abrite l'islamisme sur
la même Wikipedia.


 


Ils ne sont même pas foutus sur WP de distinguer une religion et son texte saint de son instrumentalisation politique par des fanatiques, même quand leur extrémisme va jusqu'à user de moyens
terroristes, attentats contre des populations civiles, comme on en apprend tous les jours dans les pays musulmans. 


 


Seul l'islam est ainsi instrumentalisé par ses fanatiques au point d'aller jusqu'aux attentats terroristes, et cela à travers l'immense monde musulman.


 


Faudrait vraiment être complètement abruti et non informé et surtout de grande mauvaise foi, pour ne pas dénoncer se fanatisme qui seul de tous les fondamentalismes religieux, tous condamanables
car persécuteurs, use de violence aveugle et de terrorisme de masse.


 


Chaque jour le terrorisme islamiste frappe. Chaque jour des centaines de victimes. La plupart sont des musulmans.  


 


Comment ne pas voir la différence avec les autres courants archaïques aux terndances fascistes que représentent les autres fondamentalismes des autres religions ? Tout aussi illuminés, mais ils
ne passent pas à l'acte et ne recourent pas au terrorisme.


 


Eh bien sur WIKIPEDIA la garde pro-islam et pro-islamiste veille et censure.



Benoit 28/06/2011 22:02



Il manque le lien s'il vous plaît !