Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

5 avril 2007 4 05 /04 /avril /2007 08:58

 

 

 
photo Greslou l'Internaute
l’article Inquisition de wikipedia
Dans l’article Inquisition Wikipedia fait de l’ Inquisition une légende et conseille de ne pas céder à la mythologie qui lui a fabriqué une réputation de pouvoir persécuteur.
 
 
Lorsque l’on consulte l’article Inquisition on découvre avec une certaine surprise que celui-ci explique qu’il ne faut pas céder à la légende ni aux images populaires qui ont , à tort, associé Inquisition à torture et persécutions. Voir ici la chose
 
extraits de l'article :
 
 « pour le grand public, le mot « Inquisition » renvoie aux hérétiques jetés sur la    paille humide des cachots, au grésillement de la chair sous la morsure du fer rouge, à un inquisiteur illuminé envoyant son prochain à la mort pour la plus grande gloire de Dieu, aux flammes d'un bûcher dressé sous un ciel d'orage, d'où l'innocent condamné lance une dernière malédiction... » […]
 
Mais pas du tout. Ce serait une erreur que d’insister sur les mauvais traitements devons-nous comprendre. Cela ne relève que de « l'engouement et la fascination » pour l’Inquisition (sic !). Je suppose que Giordano Bruno, c'est de la fiction. Je suppose également que nous sommes tous fascinés par l'Inquisition qui elle-même bénéficie d'un véritable engouement (?) Explication de cette idée bien connue, par wikipedia :
 
«  l'engouement et la fascination pour le thème de l'Inquisition en fait aussi un phénomène social, qui se nourrit d'une image qui n'est pas nécessairement fidèle, et qui contribue à entretenir des clichés simplificateurs et frappants. »
 
ah ah Inquisition « phénomène social » mais ça explique tout ! et permet de résister à l'engouement et à la fascination, bien sûr ! Poursuivons la lecture.
 
« Quand la critique académique se penche sur ce qu'a été la réalité historique, ses conclusions tendent à être prudentes, et à relativiser l'image populaire »
 
[ici note de wikipedia :
«les peines étaient beaucoup plus clémentes, même au moment les plus forts de l'hérésie, que la légende ne l'a répandu »
 : voilà la dite « critique académique » c'est tout simplement une rédaction de wikipedia . Et on notera au passage l’excellence du français.  On admirera également l'excellence de la logique qui consiste à poser que toute histoire connue est faite de légendes, images et mythologie, par conséquent il ne faut pas se fier aux dites légendes, aux images et à la mythologie de la persécution, car ce sont que légendes et images produites par la fascination ; l’argument est convainquant et la démonstration lumineuse ! Partant de a on arrive à a sans aucune référence ni citation d'ouvrage. C'est al rédaction de l'auteur principal de l'article [Michelet] qui a sorti ça de sa tête, avec pour références bibliographiques zéro. A quoi on peut ajouter l'aveu du même rédacteur en chef et responsable de cette version, à savoir qu'il ne connaît pas le Manuel de l'Inquisiteur dont il n'a jamais entendu parler cf "Je ne connais pas ce manuel, si tu as des sources le mieux est de les insérer dans l'article, ou dans celui sur le [[manuel de l'inquisiteur]]. [[Utilisateur:Michelet|Michelet-密是力]] 11 mai 2006 à 20:59 ref ici ]
 
L'article poursuit :
«  Que le résultat soit différent de l'image traditionnelle est prévisible, mais pourquoi cet écart paraît-il souvent surprenant, voire inacceptable, nécessairement contestable ?
Pour comprendre ce phénomène, il faut d'abord se pencher sur cette mythologie de l'Inquisition, sur sa genèse, ainsi que sur les faits qui ont pu la fonder.
Cette image négative de l'Inquisition n'a pas toujours existé. Comprendre comment elle s'est formée est un sujet dont l'étude est relativement tardive (fin XXe siècle), et fait débat. »
 
Voilà le fin mot de l’affaire ça « fait débat » . Surtout à wikipedia.
L'image négative serait tardive (où a-t-il vu cela ?) et donc, puisqu'elle remonterait au XX° siècle, elle est fausse . Raisonnement lumineux et rigoureux !
 
 
Wikipedia écrit encore que, étant donné les pouvoirs des inquisiteurs
« l'extraordinaire n'est pas qu'il y ait eu des abus, mais plutôt qu'il y en ait eu finalement si peu. » (sic !)
En effet,
« Les procédures qui apparaissent scandaleuses étaient globalement normales pour l'époque »
et encore
« on peut souligner que les juridictions d'Inquisition ont globalement été progressistes, par rapport à ce qui se pratiquait à l'époque dans les procédures équivalentes de l'autorité civile ». (sic)
 
 
Puis nous avons la description de la manière de procéder de l’inquisiteur :
 il « publiait « un décret de grâce et un édit de foi, convoquant tous les habitants devant l'inquisiteur.
Pendant une durée fixée par le décret de grâce (…) ceux qui se présentaient en temps et en heure et confessaient spontanément leurs fautes se voyaient imposer une pénitence religieuse (typiquement un pèlerinage)… »
 
Oui, on lit bien : « leurs fautes » ; wikipedia a simplement adopté le point de vue de l’Inquisition.
 
Quand aux punitions elles étaient simplement religieuses, c'est bien connu. Toujours sans référence d'histoire à l'appui. Et pour cause.
Nous apprenons encore que
« Des protections étaient accordées aux accusés, comme aux témoins. » Et puis que « Le tribunal inquisitoire n'infligeait pas de peines à proprement parler, mais des « pénitences ». (bis)
 
Et on peut constater que, en conséquence de cert ouvrage admirable, et cerise sur le gâteau , que cet article a été sélectionné pour faire partie de wikipedia junior (car ils s’attaquent aussi aux enfants) voir la mention figurant sur la page de discussion que je reproduis ici :
 
 
« Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
  • L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie CD, pouvant avoir une utilisation éducative,
  • L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8 - 13 ans, et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. (voir Présentation de Vikidia.org) »
 
Si on regarde la page de discussion, on voit que des objections ont été faites à la thèse selon laquelle l’Inquisition est « un mythe » mais qu'il est impossible d’en corriger l’inflexion manifestement révisionniste et qui relève d’une propagande éhontée en faveur des persécutions religieuses. Car règne sur cet article un de nos pro-islamiste bien connu, Michelet, qui trouve parfaitement normales les persécutions exercées au nom de la religion. Ici c'est normal pour l'époque, et pour la tendance persécutrice de l'islamisme fontamental au sein de l'islam, c'est normal tout court, comme il l’a écrit dans l’article « blasphème » puisqu’il dit là comprendre la juste indignation des croyants qui brûlent les filles impudiques, c'est à dire non voilées, en France ou en Irak (sic).
 
Excuser l’Inquisition pour justifier l’islamisme persécuteur. Tout simplement.
 
On trouve sur cette même page de discussion cette « énormité » de Michelet qui prétend que l’Inquisition ne vise pas les Juifs mais les seuls chrétiens car elle a seule autorité sur ces derniers.
 
C'est lui qui sort de l’article le passage concernant l’Inquisition espagnole pour en faire un nouvel article.
 
Et ça n’est pas tout, Michelet lui-même propose de classer cet article sur l’Inquisition  dont il a rédigé l'essentiel, en "article de qualité" ! La lecture de la page où se discute cette proposition n’est pas inintéressante car elle montre (en bas de page en particulier) les objections faites, ... mais en vain. Michelet a le contrôle de l'article.
L'opération de classement en article de qualité échoue. Mais l'article Inquisition demeure en l'état. Michelet s'en va rédiger l'article sur l’Inquisition espagnole.

Voyons.
 
 
Inquisition espagnole
 
 
Maintenant il faut voir l’article sur l’Inquisition espagnole, une fois faite cette belle introduction au thème de l’Inquisition.
 
 
L’article Inquisition espagnole de wikipedia évite de nommer les choses par leur nom, soit les massacres et les persécutions. (normal, puisqu’on a précédemment établi que ce sont des légendes et qu’il ne faut pas céder à la fascination de mœurs absolument normales pour l’époque)
 
 
Les mots massacres et persécutions ne figurent pas dans l’article, non plus que tortures, autodafé ou bûchers . Wikipedia nie la réalité et l’ampleur des massacres et persécutions qui se sont produites en Espagne. Et elle omet de préciser que les persécutions visaient principalement les Juifs sous le nom d’ « hérétiques » : on a affaire à une censure et une révision de l’histoire.
 
 
* voici le texte de wikipedia :
 
« L'Inquisition espagnole commence en 1480 avant la fin de la reconquista, après que le pape Sixte IV autorise en 1478 Ferdinand et Isabelle à engager 3 évêques ayant un pouvoir juridique total sur les hérétiques. Isabelle la Catholique refuse l'intervention d'un légat du Pape dans les affaires intérieures de l'Espagne mais, face aux accusations portées à l'encontre des marranes conversos (des juifs convertis depuis le XIIIe siècle, particulièrement après les révoltes anti-juives de 1391, et présents dans les hautes sphères de la société) de poursuivre la pratique du judaïsme en secret, ces évêques exigent de pouvoir prouver leur bonne foi devant un tribunal compétent. »
 
 
 
* L’Inquisition est définie par wikipedia comme
« pouvoir juridique total sur les hérétiques » 
: wikipedia oublie juste de dire que ce mot, « hérétiques » désignait les juifs . Il faut donc donner la traduction. Car ce qui fut en vérité est la chose suivante. L'édit de la foi, promulgué par l’Inquisition consistait en un inventaire détaillé des pratiques et croyances hérétiques où le judaïsme occupait une place essentielle, la première place dans la hiérarchie des délits et la plus consistante. Wikipedia nie que ce furent les Juifs qui étaient d’abord visés.
 
 
* wikipedia parle
d’« accusations portées à l'encontre des marranes conversos (des juifs convertis…) »
 
mais sans préciser l’injure que représentait le mot marranes (porcs) et emploie le mot « accusations » à la place de persécutions qui conviendrait mieux
* wikipedia parle encore de
« révoltes anti-juives de 1391 »
= donnons encore la traduction de ce qui fut : en 1391, les massacres font près de 50 000 victimes chez les Juifs et au moins autant chez ceux qui ont été baptisés de force. Soit plus de 100 000 victimes. Ensuite c'est pour échapper à la mort que se développe en Espagne un crypto-judaïsme, qui consiste en la pratique secrète du judaïsme mais montre une apparence chrétienne pour se conformer à ce qui leur était imposé (les juifs étaient obligés d’aller à la messe et de se comporter en chrétiens dans la société). La haine qui se développe à l'encontre des Juifs toutefois, s'applique aussi bien à ceux qui sont encore juifs qu’aux convertis, nommés « nouveaux convertis » ou conversos, ainsi désignés  pour être distingués des « vrais » chrétiens, qui n'ont jamais eu à se convertir,  et donc les  « nouveaux chrétiens » convertis étaient toujours considérés comme juifs et à ce titre dignes d’être poursuivis et accusés. Ils étaient appelés péjorativement marranos ("porcs").
 
 
* wikipedia écrit de ceux-ci qu’ils étaient
« présents dans les hautes sphères de la société »
comme s’ils étaient TOUS dans ce cas, ce qui est évidemment faux. D'autant plus faux que dès le XIV° siècle sont prises des mesures (lois) contre les Juifs pour les empêcher d'accéder aux fonctions de responsabilité.
 
 
* wikipedia écrit encore :
« ces évêques exigent de pouvoir prouver leur bonne foi devant un tribunal compétent » :
qu’est-ce que ça veut dire ? Pourquoi wikipedia a-t-elle besoin de plaider la « bonne foi » des évêques ayant en charge l’Inquisition ? En quoi consisterait-elle ? Comment auraient-ils donc «  prouvé leur bonne foi  » ? Pas une seule référence à un ouvrage d'histoire, bien entendu.
 
 
 
Si l’on compare simplement ces rédactions à quelques  textes de référence immédiatement disponibles d'articles d'encyclopédies en ligne voilà ce qu’on trouve . Sur l’internaute par exemple  : 
 
 
 
 « En 1478 le pape Sixte IV autorise le roi d’Espagne Ferdinand V et la reine Isabelle le Catholique à instituer dans leur pays une Inquisition dépendant de la Monarchie. Après la Reconquista, le but est de débusquer et de condamner les marranes (juifs convertis) qui continuent à pratiquer leurs rituels juifs en cachette. En 1492, débutera la répression contre les juifs espagnols. »
« en 1480 Le roi Ferdinand V choisit les premiers inquisiteurs espagnols et les envoie en mission à Séville. Ceux-ci doivent alors chercher et condamner les hérétiques marranes qui ont fomenté une insurrection. Les premiers bûchers et actes de torture se mettent en place »
 «  en 1482 Le roi Ferdinand V nomme de nouveaux inquisiteurs chargés d’éradiquer l’hérésie dans le territoire espagnol. Parmi eux, figure le futur inquisiteur général, Tomas de Torquemada. Symbole du fanatisme religieux et de la violence de l’Inquisition espagnole, il a une grande responsabilité dans la généralisation de la torture et des bûchers. Les jugements de l’Inquisition prennent alors le nom d’Autos da fe (acte de foi). Soucieuse de se débarrasser des minorités religieuses, l’Espagne s’engage avec l’Inquisition dans la "Limpieza de sangre", la pureté du sang. Celle-ci consiste à écarter du pouvoir des personnes qui se sont récemment converties au christianisme. »
 
 
Sur le site de l’IUFM de Lille :
 
 
« L’Inquisition espagnole fut instituée avec l’accord du pape en 1478 à la demande du roi Ferdinand V et de la reine Isabelle. Alors qu’elle devait initialement se consacrer au problème des marranes, juifs convertis de force au catholicisme qui continuaient à pratiquer secrètement leur religion, elle s’occupa, dès 1502, des musulmans convertis et, à partir de 1520, des personnes suspectées de protestantisme »
 
 
 
A propos des rois catholiques
« Leur règne, qui leur vaut le surnom de « Rois Catholiques », est celui de l’intransigeance religieuse : le tribunal de l’Inquisition, créé en 1478, est particulièrement actif et puissant, se livrant à l’expulsion ou à la conversion forcée des juifs et des Maures et proclamant de nombreuses condamnations pour hérésie. »
 
 
 
« L'édit de la foi, périodiquement promulgué dans les empires espagnol et portugais tant que l'Inquisition y fut en vigueur, était un inventaire minutieux des pratiques et affirmations hérétiques. Le crypto-judaïsme y occupait une place privilégiée : la première (dans l'ordre des délits) et la plus substantielle. »
 
 
Sur le site Lamed , histoire du judaïsme :
« l'Inquisition espagnole, qui a commencé officiellement par une bulle papale promulguée le 1er novembre 1478 par le Pape Sixte IV.
Notons toutefois qu'une première Inquisition avait été créée en 1233 à l'initiative du Pape Grégoire IX pour combattre une secte d'hérétiques français appelés les " Albigeois ". Cette première Inquisition était relativement débonnaire et ne condamnait pas, en règle générale, les gens à mort. Tel n'a pas été le cas de l'Inquisition espagnole, qui a été dirigée contre les hérétiques juifs.
Contrairement à son aînée, l'Inquisition espagnole cherchait à punir les Juifs qui s'étaient convertis au christianisme mais qui n'étaient pas d'une totale " sincérité " dans leur conversion.

Il y avait dans tout cela une grande part d'absurdité. On commençait par dire aux gens qu'ils devaient se convertir ou mourir ; puis, après qu'ils s'étaient convertis, on décidait de les tuer de toute manière parce que leur conversion n'était pas " sincère ".
Les convertis juifs au christianisme étaient appelés de manière malveillante des marranos, c'est à dire des " porcs ".

Les Chrétiens ont commencé d'appeler les Juifs convertis des " Nouveaux Chrétiens ", pour les distinguer des " Vieux Chrétiens " c'est-à-dire eux-mêmes. Les convertis juifs au christianisme étaient appelés de manière malveillante des conversos, c'est-à-dire des " convertis ", ou pire encore des marranos, à savoir des " porcs ".
L'accusation fondamentale était que ces Juifs ne s'étaient pas réellement convertis au christianisme, et qu'ils pratiquaient secrètement le judaïsme.
 
Etant une " fervente " Chrétienne, Isabelle demanda au Pape Sixte IV, en 1478, la permission d'instituer une Inquisition pour extirper l'hérésie du monde chrétien. Le Pape y consentit et promulgua le 1er novembre 1478, un bulle appelée Exigit sincere devotionis. Ferdinand et Isabelle confirmèrent cette bulle par un décret royal du 27 septembre 1480.
On aurait pu penser que, s'agissant d'arracher l'hérésie chez les Chrétiens, on s'en prît à d'autres groupes, et pas seulement aux faux convertis d'origine juive. Cependant, le décret royal ne mentionnait personne d'autre. Voici ce qu'écrit le professeur B. Netanyahou (p.3) :
Le décret royal énonçait explicitement que l'Inquisition était instituée pour rechercher et punir les convertis anciennement juifs qui se rebellaient contre le christianisme en adhérant secrètement aux croyances juives et en exécutant les rites et les cérémonies des Juifs. Aucun autre groupe n'était mentionné, aucun autre but n'était indiqué, un fait qui suggère clairement un rapport étroit entre la création de l'Inquisition et la vie juive en Espagne.
 
 
Sur le site Cicad :
 
 
« En 1391, les massacres font près de 50 000 victimes juives et au moins autant de baptisés de force. C'est pour échapper à la mort que se développe alors le crypto-judaïsme, c'est-à-dire la pratique secrète du judaïsme tout en maintenant une façade chrétienne. La haine à l'endroit des Juifs s'applique aussi nouveaux convertis (conversos) appelés marranos ("porcs").
Une nouvelle forme d'antisémitisme se développe, selon laquelle le sang juif est une tare héréditaire et indélébile, que le baptême ne peut effacer. C'est la première fois qu'un racisme européen prône la pureté du sang (limpieza de sangre).
Les mesures se multiplient pour empêcher les "nouveaux chrétiens" (qui sont pourtant des Juifs convertis de force…) d'accéder à des fonctions trop élevées.
 
[à comparer avec l’histoire réécrite par wikipedia ]
 
En 1478 est instauré le tribunal de l'Inquisition, qui doit veiller au respect de l'orthodoxie chrétienne et punir toute forme d'hérésie. Dès lors, toute personne soupçonnée de "judaïser" en secret - manière étrange de tuer la volaille, allumage de bougies, etc. - est aussitôt dénoncée au tribunal. Si beaucoup de conversos finissent sur le bûcher, la plupart d'entre eux ont à subir des peines mineures, des vexations et brimades quotidiennes.
Mais l'Eglise ne se satisfait pas des procès et des autodafés. Elle veut faire disparaître le crypto-judaïsme. Le grand inquisiteur, Thomas de Torquemada, propose aux Rois Catholiques de résoudre le problème en expulsant les Juifs du territoire espagnol.
Le 2 janvier 1492, le roi Ferdinand d'Aragon et la reine Isabelle de Castille signent le décret d'expulsion, qui prendra effet le 31 mars de la même année.
Plus de 200 000 Juifs espagnols (ou "séfarades") préfèrent le départ à la conversion, bientôt suivis par leurs coreligionnaires portugais expulsés en 1497 »
[les musulmans furent également expulsés, comme on le sait]
 
 
Comparaisons avec de vraies encyclopédies, qui n’ont guère besoin de commentaires et permettent de juger wikipedia sans trop de difficultés .
 
 
 
Alithia

Partager cet article

Repost 0
Published by alithia - dans laïcité
commenter cet article

commentaires

Ben 07/07/2011 14:16



Ce qui est impressionnant dans ce site, c'est qu'on peut lire que Wikipedia prône l'Inquisiton, est infiltré par l'extrême droite (jusque là, le rapprochement est faisable), mais qu'il prône
également la magie, la sorcellerie et le satanisme !!!!!!!!


Wikipédia serait donc un fervent passionné de tous les maux du monde, aussi antithétiques soient-ils !


Wikipédia est un peu trop ouvert aux incultes qui veulent faire croire qu'ils savent quelque chose, ce qui perturbe un peu la véracité de certains sites, mais là, c'est trop, vous voyez Wikipédia
comme un bouc émissaire, vous le chargez de tous les maux de la société que vous voyez pour le détruire.


Y'a un moment où il faut arrêter les c***eries !



alithia 08/07/2011 10:07



elle est aussi infiltrée par bien d'autres encore, partisans des pseudo-sciences, bien plus encore que de la sorcellerie et du satanisme,  et par toutes les
formes de l'irrationnel, des sectes, des complots et des diffuseurs de complots (elle fait une large place au réseau Voltaire, aux témoins de Jéhovah etc.) .


Gouvernements  et régimes de dictature l'utilisent, partis politiques et courants idéologiques divers, militants de toutes sortes, islamistes et antisionistes,
voir par exemple le gentil Khomeiny raconté par wikipedia ; entreprises qui veulent casser la concurrence et se faire de la publicité ; sans compter les diffamations , les combines voire les
escroqueries qui l'utilisent ou qu'elle sert .


 


Comment en effet une poignée d'administrateurs à la culture limitée peuvent-ils prétendre surveiller avec pertinence  les millions de rédactions qui se
produisent ?


 


Bref tout peut être déformé et partisan sur wikipedia et donc est déformé et partisan sur wikipedia l'occasion est trop belle. Wikipedia écrite par personne et sans
supervision scientifique qui lui assurerait un minimum de fiabilité et d'objectivité n'est pas une encyclopédie pour cette raison que tout un chacun peut y glisser ses interprétations. Tous ceux
qui ont intérêt à utiliser son support se jettent dessus et fabriquent leur version.


Elle est le reflet des options idéologiques et croyances des wikipédiens tout venant, non pas le compte rendu de la pensée et du savoir, non pas la recherche de la
vérité mais la reproduction de toutes les opinions dès qu'elles sont écrites quelque part : ses règles le disent explicitement. 





Elle est  en effet le reflet de la société avec toutes ses tares, incluant l'irrationnel , les théories fantaisistes ou anti-scientifiques, les points de vue
extrémistes divers, la propagande. Elle se fait tout naturellement le véhicule de la propagande des dictatures, cela n'est qu'un constat. Sur la Tunisie elle défendait le régime de Ben Ali avant
sa chute. Sur la Russie elle fait l'apologie de Poutine , du régime coréen du Nord elle dénie qu'il soit une dictature, de même pour celui des mollahs iraniens... Elle vante le libéralisme
économique qui est la seule définition de l'économie qu'elle présente, elle interdit de dire que les fascistes sont des fascistes et que les neo-nazis des neo-nazis, et ainsi de suite et de même
pour les antisémites qui n'existent pas à wikipedia. Même des pro-nazis il ne faut pas dire qu'ils ont été antisémites (tel le grand Mufti de Jerusalem lors de la II° guerre mondiale).





Sur Sarkozy ses articles censurent tout ce qui est révélateur de ses orientations, de ses erreurs, de ses atteintes à la
démocratie, de sa politique anti-populaire, des thèmes repris à l'extrême-droite, tout ce qui a une tonalité qui ne joue pas en sa faveur, sur le FN de même, elle se fait le simple écho des
idéologies et de la propagande de ces partis ...  Rien de ce qui pourrait être vrai mais instructif et gênant n'est écrit et la censure fonctionne à plein . Les articles correspondants 
sont étroitement surveillés par des partisans de l'UMP, du FN (peut-être missionnés par les partis en question ; ça en a les apparences en tout cas, certains sont présents à demeure sur ces
articles et organisent une censure grossière). Les analyses des intellectuels, qui gardent une distance critique, sont simplement ignorées.


Wikipedia a ses héros et ses idoles (Dieudonné en fut un exemple pendant longtemps) et ses bêtes noires (les intellectuels qui ne participent pas de sa
doxa).


Outre qu'il a été prouvé que le vatican, les sectes, les partis politiques, les partisans des pseudo-sciences, certaines entreprises écrivaient eux-mêmes les pages
qui les concernaient voyez par exemple :


la concurrence déloyale   punie en justice


wikipedia relai de l'industrie pharmaceutique et de divers groupes


 


les truandages de  l'industrie pharmaceutique sur wikipedia et la manipulation





- propagande
sur wikipedia : les preuves que le Réseau Voltaire infiltre wikipedia


- Dieudonné approuve la ligne générale de
wikipédia


à rapprocher de


- comment Dieudonné est-il devenu antisémite ?


(il faudra + de 5 ans de débats houleux et permanents pour que wikipedia accepte de commencer à mentionner discrètement les condamnations de Dieudonné pour
antisémitisme)



- les articles
de wikipedia à la gloire
des dictateurs et dictatures



-  wikipedia
: un Yalta entre groupes de pression



-
Politique et laïcité enTurquie : ce que wikipedia ne dit pas



Sisyphe 25/08/2009 21:10

L'article Inquisition voit enfin sa "neutralité" (partiellement) contestée. Deo Gratias !(il aura fallu 2 ans 1/2 tout de même - soit l'article n'est pas lu, soit il ne choque vraiment personne)Les gardiens du temple se sont évidemment précipités pour défendre la Sainte Inquisition contre l'hydre anti-cléricale. Qui sortira vainqueur de ce nouvel affrontement ?Pourra-t-on espérer après la bataille lire un article un peu plus correct sur l'Inquisition ? Dieu seul le sait...

alithia 26/08/2009 00:59


Rien n'est assuré sur WP , la seule chose qui soit assurée est qu'elle contient des articles scandaleux pour une encyclopédie par leur ignorance et leur parti-pris
.

Une autre chose scandaleuse étant que les rédactions sont admises si c'est untel qui en est l'auteur et refusées si c'en est un autre en fonction de la représentation du rédacteur que se font les
wikipédiens. Donc l'un peu faire une très bonne rédaction qui sera refusée tandis que l'autre "bien vu" -càd bien installé sur WP et soutenu par la bande des admins- qui arrive derrière et efface
d'autorité la première rédaction pour lui substituer une grosse bouse aura raison du premier et c'est la rédaction nulle et/ou partisane qui demeurera.

J'ai fait personnellement l'expérience de me faire jeter mes rédactions, parce que c'était moi, puis revenant sous IP après un délai suffisamment long, recommencer un peu différemment dans la forme
mais exactement pareil pour le fond, et là rien à dire, la rédaction passait.


jojo le fouilleur d'historiques 02/03/2008 11:08

Elucubrations diffusée par le canal Wikipedia, qui prétend être une encyclopédie Outre le plagiat de ressources internet, les loudeurs de style son monnaie courante sur Wikipedia. Voici ce que dit Wikipedia de Kamelancien, un rappeur français d'origine marocaine vivant et travaillant en Val-de-Marne. Biographie Grandissant au Kremlin Bicêtre dans le Val-de-Marne, Kamelancien débute dans le rap en 1993 dans le collectif Main de maître. En 2003 il est reperé par Ikbal, le frère de Rohff qui l'invite à poser sur son projet Talents fachés. Rohff apprécie particulièrement son style et l'invite à représenter le Val-de-Marne sur le morceau Code 187. Ces deux rappeurs sont très liés pendant plusieurs années. Ils forment le groupe T'1kiet et ont pour projet de faire un album qui n'a jamais aboutit. Kamelancien a également eu un « Beef » avec La Fouine. Il sort en 2006 son « Street CD » récapitulatif de toute sa carrière, comportant une quarantaine de morceaux afin d'annoncer la sortie de son premier album solo. Ce Street CD se vend à 5000 exemplaires[réf. nécessaire]. Kamelancien signe par la suite chez Nouvelle Donne Music et y sort son premier (double) album solo début 2007, boycotté par les radios[réf. nécessaire] mais vendu à plus de 20 000 exemplaires. Des artistes connus comme IAM et d'autres, moins connus, y apparaissent. Il est réédité le 29 octobre 2007 avec quatre inédits et un DVD. arrete tes conneries, melange pas l islam avec tes emotions a toi, celui parle mieux d islam que toi c est Dieu , et son prophete, vas les connaitre avant de parler violemment. bene laden n est pas prophète, ni même un modèle pour personnes. souviens toi de ce verset" et les méchants se battent entre eux". laissent les et occupe toi vraiment de ta foi cette fois. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kamelancien&oldid=26889901 Le rap est mélangé à Allah chez wikipedia…