Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

11 avril 2007 3 11 /04 /avril /2007 02:55
fonctionnement    -Quand on a envie de discréditer un article ou quand on veut noyer son chien ...  on trouve toujours une accusation . Même méthode.
 
 
 
 
photo Ch. Montirion
 
L’article Alain Finkielkraut, rédigé à peu près correctement est trop bien, et n'est pas assez de parti-pris contre l’auteur dont il est question. Il déplaît à certains qui voudraient voir le personnage qui est le sujet de l’article déconsidéré et descendu en flammes. Mais ils ne savent comment faire sans avoir l’air de détruire carrément un travail existant qu’ils auraient été bien incapables de faire. Voir ici
 
Alors quand on a envie de discréditer un article qu’on n’est pas capable de réécrire, que faire ? Et que faire quand on n’est pas capable d’écrire le contraire pour introduire un point de vue qui le déformerait , ni quoi que ce soit d’autre, qui dirait le contraire de ce qui est et qui paraîtrait acceptable tout en en transformant le sens, pour essayer de nuire à la personne dont c'est la biographie ? En somme comment rendre l’article défavorable à celui sur qui il porte mais qu’on n’est pas capable d’écrire quoi que ce soit sauf à le détruire , quoi que ce soit de pertinent , suffisamment du moins pour pouvoir être accepté, mais qui néanmoins détruirait le travail existant qui relate l’œuvre de l’auteur qui est présenté dans l’article ?
 
Eh bien, qu’est –ce qu’on dit sur wikipedia ? « cet article manque de sources ». Pratique toute wikipedienne et qui ne s’embarrasse pas du fait que la plupart des articles de wikipedia ne contiennent pas le 10° du contenu de cet article, ni le 10° des sources qu’il contient.
 
Petits méthodes malhonnêtes et insidieuses, qui font partie des coups tordus de wikipedia où domine l'esprit tordu.   L’insinuation sans fondement et la grossièreté de la manière, sont un des modes d’agir des wikipediens partisans et incultes.
 

Alithia

Partager cet article

Repost 0

commentaires