abus d'administrateurs de wikipedia et absurdités

  malhonnêtetés           -Abus d’administrateurs  et absurdités

photo N Adet l'Internaute

Abus d’administrateurs pour pratiquer la suppression suite d'articles, ou de catégories de classements : un exemple . Là c'est un administrateur qui décide contrairement aux résultats d'un vote.

Le vote indiquait le contraire mais on voit là de plus, au-delà de la manièrte dont sont traités les votes sur wikipedia,  l'absurdité des votes en eux-mêmes. Puisqu'ils  qui sont complètement aléatoires, sans règles, exposés au hasard des gens de passage : qui vote ? on ne sait pas , sous pseudo et sans qu'aucune présentation ne soit jamais faite, on vote pour de complets inconnus ;  combien participent / doivent aprticiper pour que le vote soit recevable ? C'est à dire à partir de combien est  constitué un corps susceptible d'être capable de juger, décider, d'être représentatif ? Comment les aprticipants sont-ils tenus informés des votes ? puisqu'il n'y a  pas de page les annonçant ni chapitre réservé sur la page d'accueil etc...

Et comment peut-on voter pour des questions absurdes ? puisque seule la vérité pourrait mettre d'accord les esprits.  

… et absurdité des arguments .

Où l’on voit également l’absurdité de la notion de neutralité qui donne des débats impossibles à trancher : Kim il Jung ne peut être appelé dictateur puisque les Nords –Coréens disent qu’il ne l’est pas et puisque les wikipediens croient qu’il a été « démocratiquement élu » (sic !)

voir ici

Alithia