Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

9 mars 2007 5 09 /03 /mars /2007 16:30
Effets du blog : wikipedia doit essayer de corriger ses classifications.
Les articles du blog sur les catégories et les classifications scientifiques fantaisistes de wikipedia que l’on trouve ici ont été lus par les wikipédiens et donnent bien du souci à l'"encyclopédie"  : il faut revoir les catégories et classifications. Il y a du boulot ! Wikipedia qui se voit obligée de porter de l’attention à ses nominations et de rectifier un peu. Voir ici. Mais pour les éventuels lecteurs , je dois mettre en garde : c'est pas lourd, c'est indigeste !
 
Sur ces problèmes nous avons de belles engueulades . Bonjour l’ambiance sur wikipedia ! Et on voit comment ça « travaille » c'est à dire comment on s’engueule, faute d’admettre les critères et catégories scientifiques connus et admis. C'est du boulot de reconstituer le savoir tout seul en se passant de ce que la science a déjà établi ! voir par exemple
 
Au chapitre des engueulades et du chaos qui règne sur wikipedia on peut voir aussi l’affaire des articles sur le nucléaire, c'est un vrai roman . Voir ceci par exemple qui renvoie à un énorme arbitrage entre administrateurs où il apparaît que les 1° à ne pas respecter les règles de wikipedia sont les administrateurs. Voir ici et ici Attention, lecture indigeste !
Alithia

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Tatafix 15/04/2009 10:59

Inintéressant ce que racontent sur ce lien à ton sujet une poignée de fascistes bien connus de la Wikipedia francophone !http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist#wikipedia.un.mythe.over-blog.com

Zardoz 14/04/2009 17:59

UN débat assez étrange et au ras des pâquerettes sur la catégorie génocidehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/14_avril_2009#Holodomor_:_d.C3.A9bloquer_une_pol.C3.A9mique

Hervé 09/03/2007 17:16

Manchot insulte ses contradicteurs d'"asociaux" :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_10#Manchot

Commentaire de modification :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Rochelle&diff=14746420&oldid=14746407

Clem23 s'est fait élire administrateur avec au minimum une voix d'un de ses faux-nez Olmec.

Clem23 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Clem23

Olmec :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Olmec

alithia 10/03/2007 22:47

meric, je vais mettre l'info sur le blog