observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia.un.mythe
  • : éducation philosophie culture media politique societe
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun est libre d'écrire ce qu'il veut grâce à l'anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospère la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture.
  • Retour à la page d'accueil

qui suis-je ?

  • : alithia
  • wikipedia.un.mythe
  • : Femme
  • : F
  • : Professeur de philosophie. Outre le contenu des bibliothèques je dévore avec délectation Charlie-hebdo, la bonne cuisine. J'aime les idées, l'humour, tout ce qui lave la tête des puanteurs qui émanent de cette chose qui se prend au sérieux

Images aléatoires

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

 

 

« Le Monde » :  enfin un peu d’humour et pas mal d’ironie. Finie la componction et la complaisance devant le « phénomène wikipedia ». La presse commence enfin à ne plus prendre wikipedia au sérieux et oser dire ce qu’elle voit : elle dit que  le roi est nu.
 
 
légende : le livre fait de la concurrence déloyale à wikipedia, il faut mettre fin à cette situation insupportable à la communauté des gentils wikipediens
 
 
 


Francis Marmande, sous le titre " Madame Wikiwiki " ironise dans sa chronique du
Monde, du31.01.07 :

Francis Marmande s'amuse. Il découvre la directrice de wikipedia, (ou plutôt wikimedia l'association qui l'a concoctée) :  une jeune française mère au foyer, ex-ingénieur de son état, qui dirige cette entreprise internationale se présentant elle-même comme une utopie libertaire. Et tout ceci du fond de son petit potager auvergnat, avec son petit ordinateur et une fraîcheur qui ne peut convenir qu'à une telle invention et une telle cuisine bricolée à la va-comme-je-te-pousse,
dans les arrières-cuisines du net, par des volontaires qui croient participer à une nouvelle utopie !   .

Il lui prédit  un avenir éphémère, au risque de décevoir cette mère de famille, qui se revendique comme telle : la mère de la grande famille wikipedia (sic). Car, dit-elle, elle s'est consacrée tout entière
à la "grande famille à laquelle elle apporte une expertise".

 
 
 


[extraits]
 
" La singularité merveilleuse de cette encyclopédie, c'est qu'elle est informée, rédigée, mise au point par ses usagers mêmes, ses petits soldats. Wikipédia est à l'Encyclopédie de Diderot ce que le kiwi est à la truffe." [...]
 
Sous l'effet de sa découverte, Marmande se remémore un vieux dessin de Chaval, présentant un bonhomme complètement de bric et de broc,  pas le nez au milieu du visage mais sur le front,les membres disproportionnés,  plantés n'importe où dans le corps , les yeux à la Picasso, avec pour légende : self-made-man.

Et il enchaîne avec cette comparaison : 
 
"Wikipédia, c'est ça, une "self made encyclopedia" : un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle, très diversifiée, à chacun la sienne."
 
Francis Marmande s'étonne du provincialisme de la dame : Mme Wikiwiki ne met jamais les pieds "dans la capitale". Car elle "déteste la capitale", dit-elle. (sic) et malgré cela elle fréquente assidûment les Etats-Unis car, du fond de son petit jardin, elle dirige une multinationale avec réunions périodiques en Floride. L'association est américaine, dite mondiale, son conseil d'administration est composé de trois Américains, un Allemand et deux Néerlandais. Ce qui donne une idée de sa représentativité...

Les voyages forment la jeunesse et entretiennent la  foi en wikipedia.

Francis Marmande  a percé la
philosophie du wiki et nous l'en remercions . Il s'agirait d'un passe-temps pour les esseulés qui n'ont pour horizon culturel que l'ordinateur... et qui manqueraient de famille. C'est la dame wiki qui le dit. Elle prétend que pour  "Une personne célibataire ou divorcée, toute seule chez elle le soir", le seul horizon c'est wikipedia, car celle-ci  n'aurait que " le choix entre s'assommer devant la télé ou créer des liens avec d'autres."



La patronnesse de wikipedia croit participer à une oeuvre humanitaire : contre l'ennui que faire  ? Surtout pas lire, écouter ou jouer de la musique, dessiner, faire des blagues, bricoler, jardiner, se livrer à quelque artisanat du dimanche, sport ou balade, aller au cinema ou regarder la télé. Non selon la dame patronnesse de wikipedia,
une seule chose : participer à wikipedia, une nouvelle famille !

 
 
commentaires (12)    par alithia
Jeudi 1 février 2007

ajouter un commentaire publié dans : humeurs humour recommander

Commentaires

Funny ! et optimiste. S'il pouvait avoir raison !
commentaire n° : 1 posté par : lapin agile le: 01/02/2007 15:58:13
Quel costard il lui a taillé à la mémé France profonde, qui world wide web du fon de son potager !
commentaire n° : 2 posté par : Julie la rousse le: 01/02/2007 19:25:48
Flaubert avait raison avec plus d'un siècle d'avance… La bêtise humaine a au moins le mérite de donner une idée de l'infini. :-)
commentaire n° : 3 posté par : cds (site web) le: 02/02/2007 14:17:32

ça a tous les aspects d'une secte, la retraite à la campagne, loin de tout, hors de la société, pour construire un réseau international de la puissance de nuisance par le moyen de circuits parallèles.


Curieux contraste.

commentaire n° : 4 posté par : Nkm le: 04/02/2007 01:42:42

Puissance de nuisance, pour les esprits. Wikipedia le MacDo de l'encyclopédie. Alertez José Bové, qu'il vienne mettre un peu de désordre ! Je plaisante, pour Bové. Mais pas pour macDo des encyclopédies. D'ailleurs, que lit-on le plus sur wikipedia ? les articles concernant le sport et le sexe. Quelques renseignements glanés de-ci de -là, pour les sujets marginaux ou branchés ou nouvelles technologies ou dernières nouvelles vues sur les blogs et non répercutées dans les media classiques...


Que reste-t-il de plus à wikipedia ? les collégiens peuvent s'amuser avec, à écrire des blagues en bande ? Peut-être. Mais il serait intéressant de savoir si, passé l'âge du Collège, ça amuse encore les gens.


Wikipedia une bonne blague, entre beaufitude et construction d'un nouveau temple solaire du fond d'un potager auvergnat ? Est-elle autre chose ? Qui la prend au sérieux ? Qui admet qu'elle est une encyclopédie ? Nouveau produit pour nouveaux gogos qui se croient devenus rédacteurs d'une encyclopédie et hissés à la hauteur de Diderot et d'Alembert par le seul fait de disposer d'un clavier le soir pour leurs soirées de solitude que Mme Wiki-Du jardin leur offre comme pour les distraire de leur misère et de mleur ennui (dixit la patronne elle-même avec un riend de condescendance et de pitié. En somme la Dame Wiki-gadget le soir au fond des bois mange le morceau : les rédacteurs de wikipedia sont des pauvres types qui n'ont rien d'autre à foutre que de se livrer à cette branlette intellectuelle dans l'échange solitaire avec leur écran.


Et elle nous présente cela comme l'avenir !

commentaire n° : 5 posté par : Bérénice le: 04/02/2007 12:59:52

branlette intellectuelle , branlette de graphomanes  qui n'ont rien à dire , rien à écrire, pas de public, pas d'adresse, pas de nom : branlette d'anonymes qui croient exister ainsi en posant leur petite crotte anonymement à côté de celle des autres, soumis aux règles aberrantes que la Grande Dame wiki-jet set et potager, leur fait croire qu'ils en seront récompensés au centuple plus tard, au paradis de wikipedia.Les solitaires y rencontreront alors leurs dizaines de vierges à eux, sous la forme de l'ultime récompense d'être un jour reconnus comme des petits Diderot §


Incroayble mais vrai. C'est un gourou auvergant qui l'assure, mandatée par la grand gourou américain le grand J Wales. Voyez Daniel Brandt pour ce dernier.

commentaire n° : 6 posté par : Bérénice le: 04/02/2007 13:27:30
Très bien et trèqs spirituel
commentaire n° : 7 posté par : oui le: 06/02/2007 16:55:17
merci Monsieur Marmande pour votre joli portrait de la dame, nunuche au service d'un projet pas très franc et pas très clair, et merci au blog d'Alithia de conserver en mémoire ce papier.
commentaire n° : 8 posté par : Jakadi le: 07/02/2007 22:13:28
Elle a un wiki cerveau aussi..
commentaire n° : 9 posté par : Mehdi le: 21/02/2007 15:14:15
Bravo !

Wikipédia est un bidule dont on ne peut même pas se servir, car tout est à revérifier... Approximations,  contre-vérités, et surtout, prétérition en règle pour ce qui est  du respect  prétendu de tout allégation à condition qu\\\'elle soit référencée et documentée . Wikipédia, qui laisser passer des articles très détaillés en particulier sur les pratiques sexuelles ce qui n\\\'est pas, même si l\\\'on n\\\'a rien contre,  d\\\'une urgence absolue, est en revanche très à cheval sur les principes dès qu\\\'il sagit de remettre en perspective des idées ou des personnages pour le moins douteux. J\\\'étais ainsi , il y a quelques mois,  intervenu sur un article concernant un musicologue, mandarin autoproclamé, apportant l\\\'information preuves à l\\\'appui ( Livre, éditeur etc...)  que le personnage avait écrit une plaquette anti-sémite pendant la dernière guerre. Mon ajout est resté un mois et à disparu d\\\'un seul coup...
 Wikipédia peut laisser passer n\\\'importe quoi et caviarder des choses patentes...

D\\\'aucuns commencent à parler, à propos de cette couillonnade de pratiques sectaires...

C\\\'est surtout très con... La méthode  Tupperware appliqué à la culture n\\\'a donc pas encore fait ses preuves.

Boycottons donc cette chose informe, prétentieuse et totalement inutile....
commentaire n° : 10 posté par : PPle Moqueur (site web) le: 05/03/2007 19:37:19

je m'atender a mieux en lisant le titre...

la presse ose se moquer de wikipédia? elle fait pluto que tourner en ridicule une personne que personne ne connais, et vous tous suivez en parlant de la "bonne franchouillarde du terroire" mais ca vaut rien son article ... excusez moi, mais je vois pas ce que cette chose apporte... franchemant, je commence a etre vraiment déçu de cet "Observatoire".

vous ferriez mieux de vous concentré sur les vrai travers de wk au lieu de racoler tout ce que vous pouvez trouver.

commentaire n° : 11 posté par : Sub le: 20/10/2007 01:53:04
chacun son humour
et vous ? sur quoi feriez vous mieux de vous concentrer ?
réponse de : alithia (site web) le: 20/10/2007 13:06:13

Antisémtitisme sur Wikipédia : Et c'est considéré comme de l'humour pour la ligne éditoriale de Wikipedia !

mario scolas - depuis 3 minutes

Tags :

Version du 11 novembre 2007 à 18:09

Pour les articles homonymes, voir Juif (homonymie).
Cet article traite des Juifs ; pour leur traditions religieuses, voir Judaïsme
Juifs
יְהוּדִים (Yehoudim)
Albert Einstein • Maïmonide • Golda Meir • Emma Lazarus
Population totale
Entre 13 millions[1] et 14,6 millions[2]
Populations significatives par régions
Israël Israël 5 640 000 (est.)[3]  
États-Unis États-Unis 5 300 000[4] - 6 000 000  
France France 400 000 - 600 000  
 Russie 100 000 - 400 000  
Canada Canada 371 000  
Royaume-Uni Royaume-Uni 267 000- 300 000  
Ukraine Ukraine 100 000- 300 000  
 Argentine 185 000- 250 000  
Allemagne Allemagne 100 000- 220 000  
Brésil Brésil 130 000  
Afrique du Sud Afrique du Sud 106 000  
Australie Australie 100 000  
Hongrie Hongrie 50 000  
Mexique Mexique 40 000-50 000  
Biélorussie Biélorussie 45 000  
Belgique Belgique 32 000  
Turquie Turquie 18 000 - 25 000  
 Pays-Bas 30 000  
 Italie 30 000  
Chili Chili 21 000  
Iran Iran 11 000-35 000  
Éthiopie Éthiopie 12 000 - 22 000  
Azerbaïdjan Azerbaïdjan 10 000  
Maroc 6 514  
Langues
Langues juives traditionnelles
Hébreu (j. IVe siècle EC), yiddish, judéo-espagnol, et autres langues juives (la plupart ne sont plus parlées)

Langues liturgiques
Hébreu et araméen
Langues actuellement parlées
La langue du pays de résidence, ce qui inclut principalement l'anglais, l'hébreu, l'arabe le russe, le français et l'espagnol ; le yiddish est parlé par certains

Religions
judaïsme
Groupes ethniques reliés
Arabes et autres groupes sémitiques
Voir aussi : Liste

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Juifs&diff=22834319&oldid=22834229&printable=yes

Le maintien de cette page dans les serveur de la Wikimedia Foundation présidée par Madame Florence Nibard Dévouard, n'est-ce pas de l'incitation à la haine raciale ?

Répondez-moi, monsieur Jean-No, la version a été envoyée par mes soins à Cyberhate : en mentionnant que le rédacteur en chef, de Wikipedia, n'a donné qu'une sanction légère à l'auteur de ce crime raciste
commentaire n° : 12 posté par : Locasorda (site web) le: 11/11/2007 21:37:32

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>

moteur de recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
blog philosophie sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus