Quantcast

observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Retour à la page d'accueil

qui suis-je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Syndication

  • Flux RSS des articles
Les soutiens de Dieudonné et du réseau Voltaire  

 
 

 
Dans la série "ce que vous ne verrez jamais sur wikipedia" un article d'un chercheur au CNRS expliquant quelles sont  les fréquentations de Dieudonné et quels sont ses soutiens.
 
Dieudonné et l’ultra-droite
Le « complot judéo-américain » remplace le bon vieux « complot judéo-maçonnique »
par Jean-Yves Camus
 

Extrait de L’Arche n° 582, octobre 2006
 
Reproduction autorisée sur internet avec les mentions ci-dessus

Qu’allait-il donc chercher au Liban et en Syrie, Dieudonné, en cette fin août 2006 ? Quel sens donner à l’hyperactivité de cette petite nébuleuse antisioniste radicale qui, autour de sa personne, semble réussir à faire cohabiter des hommes et femmes venus de l’extrême gauche, des islamistes et des gens d’extrême droite, unis dans la détestation de l’État hébreu et pour qui Beyrouth, Damas et Téhéran sont comme hier Pékin et Tirana pour la génération maoïste ? Dieudonné s’est donc rendu en délégation à Beyrouth et Damas, du 28 au 31 août. Il était accompagné par son directeur de campagne, Marc Robert, ancien membre du Front national ; par l’écrivain Alain Soral ; par un membre de son bureau de campagne nommé Ahmed Moualek ; et par le président du Réseau Voltaire, Thierry Meyssan. Il a rencontré la quasi-totalité des dirigeants politiques libanais, depuis les responsables du Hezbollah jusqu’aux chrétiens alliés de Damas et Téhéran que sont le président Lahoud et son prédécesseur, le général Aoun. Il a été reçu dans la capitale syrienne par un vice-ministre des affaires étrangères, et a obtenu audience du président vénézuélien Chavez, qui se trouvait là. Bref, un niveau d’écoute sans aucun rapport avec le fait que Dieudonné ne détient aucun mandat électif et n’est même pas encore un candidat réel à l’élection présidentielle de 2007. Que le comédien-agitateur aime rencontrer des gens importants, c’est certain. Pourtant, la raison de cet accueil hors normes est autre. Elle est politique, et dictée par l’actualité de l’été 2006.
 
 
Retour en arrière sur le 18 novembre 2005, à Bruxelles, où le Réseau Voltaire vient d’organiser une conférence intitulée « Axis for Peace ». Ceux qui y ont participé représentent la coalition des antisionismes antagonistes : des complotistes d’extrême droite et des communistes staliniens ; des hommes d’ultra-gauche et des dirigeants du Parti Ouvrier Européen ; et Dieudonné lui-même. Si la réunion est davantage qu’anecdotique, c’est que des États, ou des intérêts importants à l’intérieur de certains appareils d’État, l’ont soutenue, l’ont diffusée dans leurs médias, y ont participé. Ce sont la Syrie, l’Iran, le Venezuela, Cuba, et une partie de l’appareil d’État russe composée des nationalistes inféodés à Poutine. Si l’anti-américanisme est leur religion commune, le soutien à la « résistance irakienne » et aux Palestiniens radicaux figure dans leur credo.
Dans chaque pays occidental, ces États plus ou moins mis au ban de la communauté internationale ont besoin de relais pour leur propagande : ils l’ont trouvé dans le tandem Dieudonné-Meyssan. C’est ainsi que, depuis un an, sont apparus sur les différents sites liés à Dieudonné des interventions de responsables du parti russe d’extrême droite Rodina, plusieurs articles reprenant les déclarations du président Chavez qui accuse l’administration américaine d’avoir organisé les attentats du 11-Septembre, et divers textes fort peu critiques envers les déclarations du président iranien Ahmadinejad sur Israël et la Shoah.
 
 
Une coalition anti-israélienne des « États voyous » et de leurs amis, voilà la rationalité politique de cette alliance. Mais pourquoi un voyage au Liban en août 2006 ? Pour Dieudonné, l’intérêt est évident : dans les banlieues, pour les plus radicaux des jeunes issus de l’immigration qu’il souhaite toucher, l’affrontement entre le Hezbollah et Israël est un tournant. Désormais, Ben Laden est passé de mode, Arafat tombé dans l’oubli, et c’est tout juste si le Hamas n’est pas décrié comme capitulard ; mais le Hezbollah et Nasrallah sont « tendance », et le négationniste guide suprême de Téhéran donne le ton de l’anti-impérialisme. La résistance palestinienne désormais, vue de Paris, c’est le Parti de Dieu et lui seul. Et le responsable du Théâtre de la Main d’Or n’est pas seul à tenir ce raisonnement : dans les associations pro-palestiniennes, nombreux sont ceux désormais pour qui le Fatah et l’Autorité palestinienne font figures de tièdes, et qui ne jurent plus que par la milice chiite.
 
 
Le Hezbollah et ses soutiens de Damas et de Téhéran, justement, sont fédérateurs. Ce qui explique un aspect proprement stupéfiant du voyage de Dieudonné à Beyrouth : la présence à ses côtés d’un ancien dirigeant du mouvement d’ultra-droite GUD, nommé Frédéric Chatillon, dont les amitiés syriennes sont anciennes et notoires, et dont le parcours politique a croisé dans les années 90 Roger Garaudy, la librairie néo-nazie Ogmios et ses bailleurs de fonds iraniens, ainsi que quelques cadres du Front national.
La présence de Chatillon dans la délégation n’était évidemment pas mentionnée par le bureau de campagne de Dieudonné, et l’on doit à un autre site Internet encore plus radicalement antisioniste que celui de Dieudonné, Quibla.net, d’avoir vendu la mèche.
 
 
Visiblement, dans ce petit monde, une question commence à être posée : pourquoi, après avoir choisi comme directeur de campagne un ancien militant du Front national (qui ne se cache pas de l’avoir été), Dieudonné s’associe-t-il à un des cadres les plus connus de l’ultra-droite ? Pourquoi appelle-t-il de ses vœux une présence de Le Pen au second tour de la présidentielle, et pourquoi donne-t-il une interview en ce sens au mensuel d’extrême droite Le Choc du Mois ?
 
 
Non accessoirement, la présence de Thierry Meyssan aux côtés des ultra-droitiers amis de Dieudonné signifie-t-elle que le nouveau ciment de la coalition des radicalités n’est plus la croyance au bon vieux « complot judéo-maçonnique », mais la croyance au « complot judéo-américain », qui se manifesterait à la fois par la mise en scène des événements du 11-Septembre et par tout ce que font et disent Israël ainsi que les communautés juives de par le monde ? Avec cette différence fondamentale que, si le complot judéo-maçonnique n’a plus guère d’adeptes que dans les églises lefebvristes et les groupuscules rances de la « droite nationale », la thématique du « complot judéo-américain » émane du sommet de plusieurs États et trouve de plus en plus d’adeptes dans une gauche alternative qui reprend de la vigueur.
 

[fin de citation]


ajout ultérieur :
Pour connaître l'histoire du Réseau Voltaire, e
n l'occurrence l'histoire de son grand revirement, voir le document cité ci-dessous où certains de ses dirigeants expliquent ce renversement de tendance et démissonnent, du fait des alliances nouvelles contractées, et de l'incroyable nouvelle orientation du réseau. Comment, parti de la gauche, le Réseau sous l'impulsion de Th. Meyssan, s'est retrouvé allié avec des gens et des forces d'extrême-droite, des négationnistes authentiques, des islamistes, groupes et Etats compris. Et comment le Réseau s'est fait manipuler par la diplomatire française. Ce qui explique qu'il ait pu  aboutir aujourd'hui à un axe Hezbollah-Syrie-Iran-Chavez,


lire sur
amnistia.net les explications des dirigeants démissionnaires

que je reproduis dans un article à part 
wikipedia ignore le grand retournement du Réseau Voltaire

Alithia

Voir les 14 commentaires - Par alithia
Dimanche 21 janvier 7 21 /01 /Jan 14:55

Ecrire un commentaire - Publié dans : propagande sur wikipedia
Retour à l'accueil

Commentaires


Intéressant. et ça explique bien des choses. Je confirme pour l'importance étonnante qui fut accordée à cette Conférence dont on pouvait se demander pourquoi elle était ainsi citée, vu que tout de même les initiatives d'un Thierry Meyssan et son groupuscule sur internet ne devraient pas être relayées par la grande presse, car elles ne le méritent pas (hors de proportion).
Mais bien entendu la-dite Conférence est mise en avant dans l'article wikipedia concernant Meyssan et celui, qui le double, sur le Réseau Voltaire,. Articles qui font la promotion du personnage et de ses activités.


Par anti-américanisme, des Etats arabes, ou musulmans (Iran) , de même que , le Venezuela de Chavez en viennent à accueillir comme des politiques officiels, les subventionner et faire leur promotion  les animateurs du clan dit d'"extrême-gauche" passé du côté du FN, de Farakhan et de l'Iran par Hezbollah interposé, soit le trio Meyssan-Dieudonné-Soral : la Conférence, le voyage au Liban avec rencontre des officiels du Hezbollah, et en Syrie,  avec rencontre des officiels de Damas, et de Chavez  qui se trouvait là-bas au même moment, montre que par antiaméricanisme, ces anciens gauchistes ont trouvé de nouveaux alliés et supporters dont ils se font les relais en France : à qui ils se rendent donc utiles et par qui ils sont aidés et financés.
La boucle est bouclée. On s'explique que Th. Meyssan et ses ouvrages de politique-fiction soient promus dans les pays arabes et musulmans où ils font un tabac


Autant la Conférence organisée par Meyssan est vantée sur wikipedia, autant le voyage au Liban et en Syrie et les rencontres qu'y firent les trois associés, ainsi que leurs accointances avec Le Pen et le FN sont systématiquement censurées .


Il y a bel et bien une ligne éditoriale sur wikipedia : certains surveillent les informations sur ces articles et savent très bien ce qu'il faut dire ou ne pas dire. Ils sont bien organisés et fonctionnent  de concert et de manière complémentaire en écrivant ou censurant EXACTEMENT les mêmes choses, si l'on regarde les historiques des articles Dieudonné, Meyssan, Réseau Voltaire, on voit l'action concertée, la même, réglée au millimètre, sur les mêmes thèmes.


Commentaire n°1 posté par Nmk-RG le 22/01/2007 à 14h06
merci de l'info, ça éclaire pas mal de choses
Commentaire n°2 posté par cémoi le 06/02/2007 à 16h46
Tres interessant
Commentaire n°3 posté par Philippe le 25/07/2007 à 06h37
pour Sub j'ai trouvé l'article "dieudonné- Le Pen ou ce qu'il ne faut aps dire sur wikipedia" , il est là http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-4641828-6.html

Alors, que pensez-vous de cela ?
Commentaire n°4 posté par Jules le 14/10/2007 à 12h36
(je n'avais pas mis le commentaire à la bonne place )

Pur Sub j'ai trouvé l'article c'est "dieudonné-Le Pen ou ce qu'il ne  faut pas dire sur wikipedia", il est là : http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-4641828-6.html


Alors avez-vous maintenant tous  les éléments suffisants ? Qu'en pensez-vous , honnêtement ?
Commentaire n°5 posté par Jules le 14/10/2007 à 12h39
Article à lire ou relire, alors qu'on reparle de la rédaction problématique de l'article Dieudonné sur WP qui retient l'information de manière caricaturale.
Commentaire n°6 posté par dunque le 16/11/2007 à 10h37
Merci

Un beau texte bien écrit , qui reprend les mêmes techniques que ceux que l'on dénonce , un peu sionniste contre un peu anti ......La vérité est plus simple , à qui "le crime" profite et le bon sens éclaire . Sans le 11/09 pas de guerre en irak .  Que les israéliens , les américains soient à l'origine n'est plus le problême ..... Le Lusitania n'était à l'époque qu'un crime nazi et à pousser l'opinion US à la guerre .
Voila une réponse , votre texte est une fois de plus sur un fond de bonne rédaction , même un mensonge , juste une manipulation .
Rien n'est tout blanc , rien n'est tout noir et si le réseau Voltaire se trompe , cela ne vous gêne pas de penser et de balancer le contraire .

Vous êtes tout petit .

De toute façon par modération , ne publiez pas , il vous faudrait réfléchir plus juste .
Commentaire n°7 posté par foxtrot le 21/02/2008 à 20h33
Expliquer ce qu'il s'est passé avant par ce qu'il s'est passé après, voilà de la grande parano.
Libre à vous de croire aux délires de Thierry Meyssan, je trouve cela plutôt triste.
Réponse de alithia le 21/02/2008 à 23h41
Jusqu'ou peut aller la désinformation ? Votre article n'est qu'un gros vomis destiné a ces imbéciles "TF1isés". (j'adore ce mot). Aussi ridicule que votre article Mme je ne sais plus. Prof de philo ? Ou ça ? USA ? Israël ? C'est le meilleur site d'information de la toile. Que vous le vouliez ou non! Environ un million de visiteurs par mois, ça vous parle ? Je suis sûr que non. Allez, bon Drucker.
Commentaire n°8 posté par Fred Dysson le 19/05/2008 à 14h01
intervention sympathique d'un dieudonniste adorateur de wikipedia (ça va bien ensemble)

Mais depuis quand la quantité fait-elle la qualité, cher ami  au cerveau déformé par le dieudonnisme  ?
Réponse de alithia le 19/05/2008 à 15h55
J'ai personnellement lu le deuxième livre de Thierry Meyssan et je lis régulièrement les articles du réseau Voltaire. L'objectivité n'est qu'un fantasme. Donc je le lis comme d'autre sources d'info. Ce que je trouve interressant dans ses écrits c'est qu'il donne une intelligibilité des évènements du proche orient que jene trouve nulle part. Dans les autres média ou assème d'informations morcelaire non intelligible. Le pb de fond n'est jamais aborder. Sur ce site j'ai trouvé certaine  prédiction comme l'invasion du Liban du Liban par Israel, la crise Libanaise actuelle... J'aimerai avoir des informations sous un autre angle dans d'autres médias qui nous parle de cette bourse au pétrole en euro créé par l'Iran et dont on trouve les indices dans d'autres médias sans analyse. Des infos sur certains pays producteurs de pétrole qui convertissent leur pétrodollard en euro. ça permetttrait de mieux comprendre ce qui c'est tramé au dernier sommet de l'OPEP à l'automne.  Tous les médias presque nous présente le Hezbollah comme étant minoritaire au Liban et comme étant un groupe extrémiste. Voila ça n'est pas la thèse de Th Meyssan qui le présente comme le défenseur du Liban. Intox? Il se trouve qu'il y a quelques semaines sur France inter "et pourtant elle tourne". Un journaliste pose la question à un soldat français de la force de l'onu positionnée dans le sud du Liban: "comment les Libanais perçoivent ils le Hezzbollah" . Réponse de l'officier "Comme étant le protecteur du Liban". Et on sent dans le propos de l'officier qu'i est lui même d'accord. Il y a embarras du journalisme, mais il y a l'honnêteté de laisser l'information comme ça sans commentaire. Sur ce site on trouve des articles très bien documentés de personnes très différentes, des universitaires, des personnes ayant eu des fonctions stratégiques etc...  C'est peut être du flan, mais j'aimerais bien trouver en face une critique documenté sur les thèses de ce site. L'article de cette dame est caractéristique de tout ce que j'ai pu lire... des critiques du genre"exgaucho..;aliance anti sioniste.... j'ai envi de dire oui et alors donc j'attends la suite la critique des thèses des personnes énoncées. C'est exactement la même chose pour Dieudonné que l'on accuse de fricoté avec l'extrême droite. J'ai été sur son site je l'ai entendu s'expliquer dans différents média. ça donne un éclairage différents des exclamations: c'est un anti sioniste, pro palestinien...etc.   Donc j'invite les différentes personnes sur ce forum à aller se faire leur opinion, visiter ces sites en ayant l'ouverture de lire et d'essayer de réflechir au propos.
Commentaire n°9 posté par db le 26/05/2008 à 20h05
Si vous êtes un adepte de Th. Meyssan vous serez certainement très satisfait de wikikaka qui écrit des articles à sa gloire. Ce qui vaut précisément à wikikaka d'être considéée comme un media poubelle. Enfin, par les esprits clairs et qui usent de leur raison, du moins. Si certains  gogos à l'esprit troublé  admettent  le recours à l'explication par le complot qui est "la" recette de  Meyssan, reprise aux pires courants du fascisme historique, du nazisme bien plus encore et de toutes les formes d'antisémitisme islamique comprise pour la dernièe en date, ce n'est dommage que pour eux. Mais n'enlève rien  aux fait que les délires de Meyssan  rejoignent les pires propos fascistes (comme lui-même rejoint par ses alliances et amitiés, le fasistes) et les pires dictatures façon Syrie par exemple, ou les illuminés du Hezbollah, toutes tendances pour lesquelles il ne cache ps son admiration. Ce qui suffit à le juger.
Réponse de alithia le 29/05/2008 à 11h49
Il n'y a pas lieu de ramener les théories de Meyssan à celle d'un "complot judéo-américain" qui évoquerait celle d'un complot "judéo-maçonnique" à une certaine époque. Il est tout simplement impératif de dire qu'il y a bien évidemment des connexions entre les tendances les plus droitières du sionisme et les tendances les plus droitières de l'Américainisme, dont l'idéologue néoconservateur Podhoretz est le plus grand exemple...

Je laisse les peuples manipulables à souhait en dehors de mes analyses quand j'attaque des establishments... La plupart des gens ne le font pas nécessairement quand ils parlent de l'Islam depuis la catastrophe du 11 septembre 2001...

Alors si vous considérez que tout ce que dit Thierry Meyssan est de l'ordre du fantasme, pourquoi ne pas vous intéresser aux travaux du scientifique Steven Jones ou à l'action de l'ingénieur Robert Grange, qui apportent toutes les preuves techniques d'une démolition contrôlée des tours du WTC et de la WTC7 dont les médias européens ne nous parlent jamais, alors que tout New-Yorkais habitant à Bruxelles vous confirmera qu'une troisième tour croule le 11/09 à 17h20 sans raison apparente, sans que les médias ne l'ait mentionné....

Rira bien qui rira le dernier au petit jeu du dindon de la farce, peut-être est-ce vous qui avez l'aveuglement des munichois et des pétainistes dans les années trente...

Parole d'un petit-fils de résistant !!!
Commentaire n°10 posté par Lilian le 17/09/2008 à 17h51
Toutes les théories du complot ont la même structure et toutes relèvent du délire.

Quant aux "scientifiques" invoqués, ils n'ont rien de scientifique. Voyez ce que dit Chomsky à ce sujet, qui ne peut être considéré comme un supporter de Bush, n'est-ce pas ?

in

Noam Chomsky dénie qu'il puisse s'agit d'une démarche scientifique que de prétendre à des analyses "révolutionnaires", "inédites", et indiquant tout le contraire de ce que l'on connaît dans ces domaines lorsqu'on est précisément qualifié en physique. , particulièrement dans le domaine de la résistance des matériaux et autres lois de la physique, après avoir simplement visionné un film paranoïaque proposé comme supposé document irréfutable. Un document filmé , par définition, a un point de vue particulier : à partir de son angle de prise de vues.

Noam Chomsky déclare dans L’ivresse de la force, entretiens avec David Barsamian, chez Fayard (2006) : «.
ce n'est pas pour rien que les scientifiques font des expériences, qu'ils ne se contentent pas de filmer ce qu'ils voient par la fenêtre. Car ce qu'on voit par la fenêtre est la résultante de tant de variables qu'on ne sait pas ce qu'on a dans cet imbroglio si complexe. On peut y trouver toutes sortes de coïncidences inexpliquées, d'apparentes violations des lois de la nature..».

http://www.evene.fr/livres/livre/noam-chomsky-et-david-barsamian-l-ivresse-de-la-force-37046.php

Voyez surtout ici des extraits du livre
http://www.reichstadt.info/complotisme/m/index.php?action=article&numero=194#1

telles :

"
je ne fais pas grand cas de ces théories, (...) Ce n'est pas seulement une énorme industrie, c'est une industrie assez fanatique. (…) C'est presque une sorte de fanatisme religieux.

Il faut quand même se poser des questions. D'abord sur les preuves matérielles. Il y a des coïncidences inexpliquées, des témoignages personnels, etc., mais cela ne pèse pas lourd. On en trouve dans n'importe quel événement mondial complexe. Au sujet des preuves matérielles, peut-on vraiment devenir un expert très qualifié en génie civil et mécanique en passant une heure ou deux sur Internet ? Si oui, il faut dissoudre les sections génie civil et mécanique du Massachusetts Institute of Technology. (…) Si vous croyez réellement à l'une ou l'autre de ces preuves, c'est simple : adressez-vous à des spécialistes capables de les évaluer. Peut-être avez-vous trouvé un physicien quelque part, mais, à ma connaissance, personne n'a voulu proposer quoi que ce soit à une revue professionnelle sérieuse, soumise à la discipline de l'« examen par les pairs ». Même sans aller jusque-là, on peut consulter les départements universitaires de génie civil et mécanique."

et

" je ne crois pas que leurs preuves soient sérieuses. Ni même que ceux qui les exposent soient capables de les évaluer. Ce sont des questions techniques compliquées."

Voilà ce que vous ne verrez jamais sur wikipedia. Pourtant, que ces "théories" sur le 11 septembre essayent de démontrer des exceptions aux lois de la nature, suffit pour en récuser la validité.

Que wikipedia se fasse l'écho de ce genre de "théories" qui ne tiennent pas un instant et sont complètement imaginaires, est lamentable et la discrédite.
Réponse de alithia le 17/09/2008 à 18h41
Ton blog n'est digne d'observatoire
Commentaire n°11 posté par observateur le 10/10/2008 à 01h18
Très belle image du volcan !
Commentaire n°12 posté par Jeux le 17/06/2009 à 10h51
Le  Réseau Voltaire est soutenu et financé par le Hezbollah lui-même financé par l'Iran. Meyssan s'est installé au Liban , dans les terres du Hezbollah, pour diffuser sa propagande et ses excplications paranoïaques. C'est de notoriété publique aujourd'hui
Commentaire n°13 posté par Patrick le 21/06/2009 à 12h31

c vrai que notre presse euro-atlantiste, quand a elle n'est financée par personne.

Pas plus que nos televisions.....

 

Cà aussi c'est de notoriété publique....

Quand a savoir pourquoi le grand capital les possède, on se demande pourquoi.

Surtout que celà ne rapporte rien ou peanuts financièrement, voir même que çà lui coute.

Mais Lagardere,Dassaut,Rothschild et bolloré and co, doivent avoir un ptit esprit

gentiment mecène of course....

D'ailleur on voit tous a quel point nos journalistes d'investigation font bien mieux

leur boulot depuis l'arrivée de ce gentil mecenat.

Beeeeeehhhh !

Commentaire n°14 posté par fred le 29/03/2012 à 04h45

Calendrier

Mai 2013
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

moteur de recherche

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés