Les soutiens de Dieudonné et du réseau Voltaire
Dans la série "ce que vous ne verrez jamais sur wikipedia" un article d'un chercheur au CNRS expliquant quelles
sont les fréquentations de Dieudonné et quels sont ses soutiens.
Dieudonné et l’ultra-droite
Le « complot judéo-américain » remplace le bon vieux « complot judéo-maçonnique »
par Jean-Yves Camus
Extrait de L’Arche n° 582, octobre 2006
Reproduction autorisée sur internet avec les mentions ci-dessus
Qu’allait-il donc chercher au Liban et en Syrie, Dieudonné, en cette fin août 2006 ? Quel sens donner à l’hyperactivité
de cette petite nébuleuse antisioniste radicale qui, autour de sa personne, semble réussir à faire cohabiter des hommes et femmes venus de l’extrême gauche, des islamistes et des gens d’extrême
droite, unis dans la détestation de l’État hébreu et pour qui Beyrouth, Damas et Téhéran sont comme hier Pékin et Tirana pour la génération maoïste ? Dieudonné s’est donc rendu en délégation
à Beyrouth et Damas, du 28 au 31 août. Il était accompagné par son directeur de campagne, Marc Robert, ancien membre du Front national ; par l’écrivain Alain Soral ; par un membre de
son bureau de campagne nommé Ahmed Moualek ; et par le président du Réseau Voltaire, Thierry Meyssan. Il a rencontré la quasi-totalité des dirigeants politiques libanais, depuis les
responsables du Hezbollah jusqu’aux chrétiens alliés de Damas et Téhéran que sont le président Lahoud et son prédécesseur, le général Aoun. Il a été reçu dans la capitale syrienne par un
vice-ministre des affaires étrangères, et a obtenu audience du président vénézuélien Chavez, qui se trouvait là. Bref, un niveau d’écoute sans aucun rapport avec le fait que Dieudonné ne détient
aucun mandat électif et n’est même pas encore un candidat réel à l’élection présidentielle de 2007. Que le comédien-agitateur aime rencontrer des gens importants, c’est certain. Pourtant, la
raison de cet accueil hors normes est autre. Elle est politique, et dictée par l’actualité de l’été 2006.
Retour en arrière sur le 18 novembre 2005, à Bruxelles, où le Réseau Voltaire vient d’organiser une conférence intitulée
« Axis for Peace ». Ceux qui y ont participé représentent la coalition des antisionismes antagonistes : des complotistes d’extrême droite et des communistes staliniens ; des
hommes d’ultra-gauche et des dirigeants du Parti Ouvrier Européen ; et Dieudonné lui-même. Si la réunion est davantage qu’anecdotique, c’est que des États, ou des intérêts importants à
l’intérieur de certains appareils d’État, l’ont soutenue, l’ont diffusée dans leurs médias, y ont participé. Ce sont la Syrie, l’Iran, le Venezuela, Cuba, et une partie de l’appareil d’État russe
composée des nationalistes inféodés à Poutine. Si l’anti-américanisme est leur religion commune, le soutien à la « résistance irakienne » et aux Palestiniens radicaux figure dans leur
credo.
Dans chaque pays occidental, ces États plus ou moins mis au ban de la communauté internationale ont besoin de relais pour leur
propagande : ils l’ont trouvé dans le tandem Dieudonné-Meyssan. C’est ainsi que, depuis un an, sont apparus sur les différents sites liés à Dieudonné des interventions de responsables du
parti russe d’extrême droite Rodina, plusieurs articles reprenant les déclarations du président Chavez qui accuse l’administration américaine d’avoir organisé les attentats du 11-Septembre, et
divers textes fort peu critiques envers les déclarations du président iranien Ahmadinejad sur Israël et la Shoah.
Une coalition anti-israélienne des « États voyous » et de leurs amis, voilà la rationalité politique de cette
alliance. Mais pourquoi un voyage au Liban en août 2006 ? Pour Dieudonné, l’intérêt est évident : dans les banlieues, pour les plus radicaux des jeunes issus de l’immigration qu’il
souhaite toucher, l’affrontement entre le Hezbollah et Israël est un tournant. Désormais, Ben Laden est passé de mode, Arafat tombé dans l’oubli, et c’est tout juste si le Hamas n’est pas décrié
comme capitulard ; mais le Hezbollah et Nasrallah sont « tendance », et le négationniste guide suprême de Téhéran donne le ton de l’anti-impérialisme. La résistance palestinienne
désormais, vue de Paris, c’est le Parti de Dieu et lui seul. Et le responsable du Théâtre de la Main d’Or n’est pas seul à tenir ce raisonnement : dans les associations pro-palestiniennes,
nombreux sont ceux désormais pour qui le Fatah et l’Autorité palestinienne font figures de tièdes, et qui ne jurent plus que par la milice chiite.
Le Hezbollah et ses soutiens de Damas et de Téhéran, justement, sont fédérateurs. Ce qui explique un aspect proprement
stupéfiant du voyage de Dieudonné à Beyrouth : la présence à ses côtés d’un ancien dirigeant du mouvement d’ultra-droite GUD, nommé Frédéric Chatillon, dont les amitiés syriennes sont
anciennes et notoires, et dont le parcours politique a croisé dans les années 90 Roger Garaudy, la librairie néo-nazie Ogmios et ses bailleurs de fonds iraniens, ainsi que quelques cadres du
Front national.
La présence de Chatillon dans la délégation n’était évidemment pas mentionnée par le bureau de campagne de Dieudonné, et l’on
doit à un autre site Internet encore plus radicalement antisioniste que celui de Dieudonné, Quibla.net, d’avoir vendu la mèche.
Visiblement, dans ce petit monde, une question commence à être posée : pourquoi, après avoir choisi comme directeur de
campagne un ancien militant du Front national (qui ne se cache pas de l’avoir été), Dieudonné s’associe-t-il à un des cadres les plus connus de l’ultra-droite ? Pourquoi appelle-t-il de ses
vœux une présence de Le Pen au second tour de la présidentielle, et pourquoi donne-t-il une interview en ce sens au mensuel d’extrême droite Le Choc du Mois ?
Non accessoirement, la présence de Thierry Meyssan aux côtés des ultra-droitiers amis de Dieudonné signifie-t-elle que le
nouveau ciment de la coalition des radicalités n’est plus la croyance au bon vieux « complot judéo-maçonnique », mais la croyance au « complot judéo-américain », qui se
manifesterait à la fois par la mise en scène des événements du 11-Septembre et par tout ce que font et disent Israël ainsi que les communautés juives de par le monde ? Avec cette différence
fondamentale que, si le complot judéo-maçonnique n’a plus guère d’adeptes que dans les églises lefebvristes et les groupuscules rances de la « droite nationale », la thématique du
« complot judéo-américain » émane du sommet de plusieurs États et trouve de plus en plus d’adeptes dans une gauche alternative qui reprend de la vigueur.
[fin de citation]
ajout ultérieur :
Pour connaître l'histoire du Réseau Voltaire, en l'occurrence l'histoire de son grand revirement, voir le
document cité ci-dessous où certains de ses dirigeants expliquent ce renversement de tendance et démissonnent, du fait des alliances nouvelles contractées, et de l'incroyable nouvelle orientation
du réseau. Comment, parti de la gauche, le Réseau sous l'impulsion de Th. Meyssan, s'est retrouvé allié avec des gens et des forces d'extrême-droite, des négationnistes authentiques, des
islamistes, groupes et Etats compris. Et comment le Réseau s'est fait manipuler par la diplomatire française. Ce qui explique qu'il ait pu aboutir aujourd'hui à un axe Hezbollah-Syrie-Iran-Chavez,
lire sur amnistia.net les explications des dirigeants démissionnaires
que je reproduis dans un article à part wikipedia ignore le grand retournement du Réseau
Voltaire
Alithia
Intéressant. et ça explique bien des choses. Je confirme pour l'importance étonnante qui fut accordée à cette Conférence dont on pouvait se demander pourquoi elle était ainsi citée, vu que tout de même les initiatives d'un Thierry Meyssan et son groupuscule sur internet ne devraient pas être relayées par la grande presse, car elles ne le méritent pas (hors de proportion).
Mais bien entendu la-dite Conférence est mise en avant dans l'article wikipedia concernant Meyssan et celui, qui le double, sur le Réseau Voltaire,. Articles qui font la promotion du personnage et de ses activités.
Par anti-américanisme, des Etats arabes, ou musulmans (Iran) , de même que , le Venezuela de Chavez en viennent à accueillir comme des politiques officiels, les subventionner et faire leur promotion les animateurs du clan dit d'"extrême-gauche" passé du côté du FN, de Farakhan et de l'Iran par Hezbollah interposé, soit le trio Meyssan-Dieudonné-Soral : la Conférence, le voyage au Liban avec rencontre des officiels du Hezbollah, et en Syrie, avec rencontre des officiels de Damas, et de Chavez qui se trouvait là-bas au même moment, montre que par antiaméricanisme, ces anciens gauchistes ont trouvé de nouveaux alliés et supporters dont ils se font les relais en France : à qui ils se rendent donc utiles et par qui ils sont aidés et financés.
La boucle est bouclée. On s'explique que Th. Meyssan et ses ouvrages de politique-fiction soient promus dans les pays arabes et musulmans où ils font un tabac
Autant la Conférence organisée par Meyssan est vantée sur wikipedia, autant le voyage au Liban et en Syrie et les rencontres qu'y firent les trois associés, ainsi que leurs accointances avec Le Pen et le FN sont systématiquement censurées .
Il y a bel et bien une ligne éditoriale sur wikipedia : certains surveillent les informations sur ces articles et savent très bien ce qu'il faut dire ou ne pas dire. Ils sont bien organisés et fonctionnent de concert et de manière complémentaire en écrivant ou censurant EXACTEMENT les mêmes choses, si l'on regarde les historiques des articles Dieudonné, Meyssan, Réseau Voltaire, on voit l'action concertée, la même, réglée au millimètre, sur les mêmes thèmes.
Alors, que pensez-vous de cela ?
Pur Sub j'ai trouvé l'article c'est "dieudonné-Le Pen ou ce qu'il ne faut pas dire sur wikipedia", il est là : http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-4641828-6.html
Alors avez-vous maintenant tous les éléments suffisants ? Qu'en pensez-vous , honnêtement ?
Un beau texte bien écrit , qui reprend les mêmes techniques que ceux que l'on dénonce , un peu sionniste contre un peu anti ......La vérité est plus simple , à qui "le crime" profite et le bon sens éclaire . Sans le 11/09 pas de guerre en irak . Que les israéliens , les américains soient à l'origine n'est plus le problême ..... Le Lusitania n'était à l'époque qu'un crime nazi et à pousser l'opinion US à la guerre .
Voila une réponse , votre texte est une fois de plus sur un fond de bonne rédaction , même un mensonge , juste une manipulation .
Rien n'est tout blanc , rien n'est tout noir et si le réseau Voltaire se trompe , cela ne vous gêne pas de penser et de balancer le contraire .
Vous êtes tout petit .
De toute façon par modération , ne publiez pas , il vous faudrait réfléchir plus juste .
Libre à vous de croire aux délires de Thierry Meyssan, je trouve cela plutôt triste.
Mais depuis quand la quantité fait-elle la qualité, cher ami au cerveau déformé par le dieudonnisme ?
Je laisse les peuples manipulables à souhait en dehors de mes analyses quand j'attaque des establishments... La plupart des gens ne le font pas nécessairement quand ils parlent de l'Islam depuis la catastrophe du 11 septembre 2001...
Alors si vous considérez que tout ce que dit Thierry Meyssan est de l'ordre du fantasme, pourquoi ne pas vous intéresser aux travaux du scientifique Steven Jones ou à l'action de l'ingénieur Robert Grange, qui apportent toutes les preuves techniques d'une démolition contrôlée des tours du WTC et de la WTC7 dont les médias européens ne nous parlent jamais, alors que tout New-Yorkais habitant à Bruxelles vous confirmera qu'une troisième tour croule le 11/09 à 17h20 sans raison apparente, sans que les médias ne l'ait mentionné....
Rira bien qui rira le dernier au petit jeu du dindon de la farce, peut-être est-ce vous qui avez l'aveuglement des munichois et des pétainistes dans les années trente...
Parole d'un petit-fils de résistant !!!
Quant aux "scientifiques" invoqués, ils n'ont rien de scientifique. Voyez ce que dit Chomsky à ce sujet, qui ne peut être considéré comme un supporter de Bush, n'est-ce pas ?
in
Noam Chomsky dénie qu'il puisse s'agit d'une démarche scientifique que de prétendre à des analyses "révolutionnaires", "inédites", et indiquant tout le contraire de ce que l'on connaît dans ces domaines lorsqu'on est précisément qualifié en physique. , particulièrement dans le domaine de la résistance des matériaux et autres lois de la physique, après avoir simplement visionné un film paranoïaque proposé comme supposé document irréfutable. Un document filmé , par définition, a un point de vue particulier : à partir de son angle de prise de vues.
Noam Chomsky déclare dans L’ivresse de la force, entretiens avec David Barsamian, chez Fayard (2006) : «.ce n'est pas pour rien que les scientifiques font des expériences, qu'ils ne se contentent pas de filmer ce qu'ils voient par la fenêtre. Car ce qu'on voit par la fenêtre est la résultante de tant de variables qu'on ne sait pas ce qu'on a dans cet imbroglio si complexe. On peut y trouver toutes sortes de coïncidences inexpliquées, d'apparentes violations des lois de la nature..».
http://www.evene.fr/livres/livre/noam-chomsky-et-david-barsamian-l-ivresse-de-la-force-37046.php
Voyez surtout ici des extraits du livre http://www.reichstadt.info/complotisme/m/index.php?action=article&numero=194#1
telles :
" je ne fais pas grand cas de ces théories, (...) Ce n'est pas seulement une énorme industrie, c'est une industrie assez fanatique. (…) C'est presque une sorte de fanatisme religieux.
Il faut quand même se poser des questions. D'abord sur les preuves matérielles. Il y a des coïncidences inexpliquées, des témoignages personnels, etc., mais cela ne pèse pas lourd. On en trouve dans n'importe quel événement mondial complexe. Au sujet des preuves matérielles, peut-on vraiment devenir un expert très qualifié en génie civil et mécanique en passant une heure ou deux sur Internet ? Si oui, il faut dissoudre les sections génie civil et mécanique du Massachusetts Institute of Technology. (…) Si vous croyez réellement à l'une ou l'autre de ces preuves, c'est simple : adressez-vous à des spécialistes capables de les évaluer. Peut-être avez-vous trouvé un physicien quelque part, mais, à ma connaissance, personne n'a voulu proposer quoi que ce soit à une revue professionnelle sérieuse, soumise à la discipline de l'« examen par les pairs ». Même sans aller jusque-là, on peut consulter les départements universitaires de génie civil et mécanique."
et
" je ne crois pas que leurs preuves soient sérieuses. Ni même que ceux qui les exposent soient capables de les évaluer. Ce sont des questions techniques compliquées."
Voilà ce que vous ne verrez jamais sur wikipedia. Pourtant, que ces "théories" sur le 11 septembre essayent de démontrer des exceptions aux lois de la nature, suffit pour en récuser la validité.
Que wikipedia se fasse l'écho de ce genre de "théories" qui ne tiennent pas un instant et sont complètement imaginaires, est lamentable et la discrédite.
c vrai que notre presse euro-atlantiste, quand a elle n'est financée par personne.
Pas plus que nos televisions.....
Cà aussi c'est de notoriété publique....
Quand a savoir pourquoi le grand capital les possède, on se demande pourquoi.
Surtout que celà ne rapporte rien ou peanuts financièrement, voir même que çà lui coute.
Mais Lagardere,Dassaut,Rothschild et bolloré and co, doivent avoir un ptit esprit
gentiment mecène of course....
D'ailleur on voit tous a quel point nos journalistes d'investigation font bien mieux
leur boulot depuis l'arrivée de ce gentil mecenat.
Beeeeeehhhh !