Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

3 août 2009 1 03 /08 /août /2009 09:22
Comme je l'ai déjà signalé sur presque 900 000 publications dites "articles" (certains comportant moins d'une ligne qui recopie le titre du dit "article") wikipedia en sélectionne et promeut 564 aux dernières nouvelles, auxquels est attribué le label "de qualité". On s'attend donc à trouver de bons articles sinon des articles remarquables -tout de même, on est à wikipedia !- avec un pourcentage aussi bas de ce que wikipedia ose mettre en avant et valide comme étant "de qualité".

Eh bien pas du tout. Ces dits "articles" dits "de qualité" comprennent des bêtises et sujets totalement anecdotiques du type pokémons, personnages de Dysney dont un certain "Grandgourou" s'active à écrire leurs biographie (sic ! oui vous avez bien lu, les bios des personnages de Dysney) quand ce ne sont pas tout simplement des articles de propagande, fondamentalismes religieux divers et thèmes et engagement fascistes, pro-islamistes, pro-Hamas et pro-Hezbollah sous prétexte de défendre les Palestiniens et autres défenses des dictatures à travers le monde et relativisation de toutes les valeurs universelles fondatrices des droits de l'homme et des libertés;

Derniers exemples des articles promus "de qualité" (leur titre est rayé, signifiant la fin du vote et l'acquisition du dit label donc) : ligne 5 du métro de Paris, Dumbo -film-, cantine, Valerian et Laureline -personnagers de B.D.- voilà des sujets fondamentaux qui constituent les 0,06% des meilleurs articles de wikipedia. On se demande si c'est un gag cette "encyclopédie"


Partager cet article

Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article

commentaires

mmm 23/09/2009 16:10


Article de qualité thalès


colbus 23/09/2009 04:37


C'est noté où que ce sont les meilleurs articles de wikipedia ? Il est juste dit qu'ils sont de bonnes qualités. Avez-vous quelque chose à leur reprocher ? D'être anecdotique ? Et alors ? Vous
pouvez dire qu'il faudrait supprimer ces articles, ça à la limite, mais certainement pas que le label est injustement attribué.
Ce n'est pas le label "article fondamental de wikipedia" mais "article bien fait".


Zardoz 26/08/2009 10:47

Le gag du jour: Le "nouveau" contributeur Jospeh Rome rebaptisé Paris-Brest, qui a affirmé qu'un artiste n'existait pas est secouru par un "nouveau" Alette Vincent dont le compte est créé ce jour à 7h45Il écrit ausujet d'un artiste belge dont Paris-Brest a demandé la suppression (de l'article bien sur):  Ce prétendu conférencier est un imposteur bien connu. Il a commencé par se déguiser en Saint-Nicolas avant de se prétendre docteur en arts plastiques et même Monsieur Michel Assenmaker est tombé dans le panneau. Il s'agit pourtant d'un imposteur. En plus, il a adopté ses enfants, ils ne sont même pas de lui... La preuve : il y en a même un qui est asiatique alors que Cabo est d'origine flamande (de Harelbeke pour être précis). Avez-vous déjà vu des asiatiques à Harelbeke ? A-t-il seulement vraiment rencontré Magritte ou est-ce un mensonge de plus dans le but de se rendre intéressant ? Et dans quelles circontances ? Ce monsieur est hors-critère, un fake méprisable ! --Arlette Vincent (d) 26 août 2009 à 07:45 (CEST)C'est le nouveau gag récurrent de wikipedia? , insulter les artistes belges?

alithia 26/08/2009 11:05


Magouilles aux grosses ficelles qui confirme que les admins ont plusieurs pseudos ad hoc,  si ça les arrange.


jean 16/08/2009 23:31

Allez y ! Faites la concurrence à Wikipédia si vous n'êtes pas content.. Mais c'est vrai qu'il y a pas mal de conneries ou plutôt "des articles" incomplet.

Zardoz 08/08/2009 11:25

En effet, peut-on rédiger un article encyclopédique à 14 ans comme à 18 ans.? Wikipedia se gargarise de sa fiabilité et du fait que qu'un système de auto-régulation proche de 1984 garantit que de petits rigolos n'écrivent n'importe quoi.C'est faux, archi faux. Les lycéens, les informaticiens n'ont pas les compétences nécessaires à vérifier la véracité d'un propos. Le fait d'indiquer les références non plus. qui va vérifier si elle n'est pas bidonnée? Je suis tombé une fois sur une page d'un jeune homme qui affichait son âge 19 ans, son niveau d'Allemand 0. quelle ne fut pas ma surprise de la voir écrire dans une autre page que la littératue allemande était sa "sépcialité"? Il est jeune, il n'a pas encore comprsi que centre d'intérêt et spécialité sont deux choses différentes. Wikipedia est plein de spécialiste qui n'en sont pas et qui sont incapables d'écrire des choses justes et à fortiori de détecter les erreurs des autres.D'ailleurs dans les votes sur les articles de qualité, personne ne regarde le fond ou presque. L'important, c'est la forme, le nombre de référence, le respect des normes.... L'article Thomas d'Aquin à perdu le label pour une histoire de forme. Personne pour se pencher sur la qualité intrinséque de l'article.