Reuters interdit à ses journalistes de citer wikipedia

Incitation à se méfier de wikipedia.

Après l'AFP, Reuters interdit à ses journalistes de citer wikipedia , depuis plus d'un an. L'information vient d'être rendue publique. Car wikipedia ne peut être considérée comme fiable,  n'étant pas rédigée par des rédacteurs fiables, ni vérifiée par des personnes ayant qualités et compétence, il convient ne jamais prendre ses publications au sérieux.
Qu'on se le dise !
Même si on peut imaginer que wikipedia peut rendre service pour glaner quelques informations, celles-ci sont hautement fantaisistes parfois et jamais vérifiées ni validées, de sorte que de nombreuses erreurs s'y trouvent ainsi que des interprétations dont il convient de se méfier. Sur wikipedia tout est à vérifier. Autant se rendre directement aux sources fiables, en ce cas.

Elémentaire mon cher Watson. Car qu'est-ce qu'une encyclopédie qui n'est pas fiable ?

source

Voilà : le monde du journalisme, après celui de l'enseignement le dit haut et clair : wikipedia n'est pas fiable, ne la citez pas, elle n'en est pas digne. Wikipedia, pour les loisirs, rien de plus, certainement pas pour la connaissance et encore moins pour la culture. Même pas pour l'information. Et à wikipedia on rigole des media d'information et on les méprise. Quelle méprise !