Observatoire de wikipedia, le mythe de la neutralité.
Socrate contre les Sophistes
observatoire
- : wikipedia ou le mythe de la neutralité
- : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun est libre d'écrire ce qu'il veut grâce à l'anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospère la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture.
- Retour à la page d'accueil
qui suis-je ?
- : alithia
- : Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, tendance à la propagande nécessitent observation et mise en garde : pru
classement
- présentation (5)
- Désinformation (24)
- wikipedia non fiable : avis unanime (59)
- propagande sur wikipedia (64)
- mythe de la neutralité (45)
- les classifications non encyclopédiques (6)
- wikipedia et la question de l'éducation (paideia) (30)
- ce que vous ne verrez jamais sur wikipedia (58)
- propagande et censure (37)
- révisionnisme en l'histoire (15)
- laïcité (18)
- sur internet et la culture (45)
- humeurs humour (58)
- wikipedia relais de certains Etats (4)
- tricheries, malhonnêtetés et autres irrégularités (18)
- 10 000 raisons de ne pas aimer wikipedia (16)
- on parle du blog (9)
- news (83)
- wikipedia : comment ça fonctionne en vrai (87)
- irrationalisme (8)
- les administrateurs (16)
- idées (85)
- mythe de l'écriture collective (28)
- libre expression (15)
- wikipedia par les wikipédiens (7)
- perles de wikipédiens (3)
- articles idiots (2)
vos commentaires
-
15/11/2009 13:27:41liberté d'expression, Marie N'Diaye et une certaine idée de la France ; ce que vous ne verrez pas sur wikipedia
-
15/11/2009 12:55:04liberté d'expression, Marie N'Diaye et une certaine idée de la France ; ce que vous ne verrez pas sur wikipedia
-
15/11/2009 12:53:43liberté d'expression, Marie N'Diaye et une certaine idée de la France ; ce que vous ne verrez pas sur wikipedia
-
15/11/2009 12:36:27liberté d'expression, Marie N'Diaye et une certaine idée de la France ; ce que vous ne verrez pas sur wikipedia
-
14/11/2009 21:54:47De la liberté d'expression et d'un supposé devoir de réserve ; Marie N'Diaye, écrivain français
-
14/11/2009 20:59:46wikipedia le principe d'incompétence triomphe en sciences comme en Lettres
-
14/11/2009 20:31:12De la liberté d'expression et d'un supposé devoir de réserve ; Marie N'Diaye, écrivain français
-
14/11/2009 14:48:17wikipedia : l'inculture de ses cadres en Lettres et philosophie
-
14/11/2009 14:44:15wikipedia : l'inculture de ses cadres en Lettres et philosophie
-
14/11/2009 11:01:33wikipedia : l'inculture de ses cadres en Lettres et philosophie
Syndication
Puisque Zardoz m'en a donné l'occasion, citant la belle et grande prêtresse de
wikipedia-media-all-over-the-world, Anthère, qui se moque de moi prétendant que personne ne lit mon blog et pourtant elle cherche à le faire interdire ... et pourtant mon petit blog est autrement
plus visible que le sien, toute grande prêtresse qu'elle soit fortement mediatisée, ... donc je suis allée voir les classement de ma petite entreprise
Sur over-blog mon modeste atelier de production est classé 752° sur un million de blogs environ (chiffres over-blog).
Sur Wikio il est classé 514 (High tech) je ne sais sur combien de blogs au total, mon inexpérience en ces matières ne m'a pas permis de savoir, mais il doit y en avoir un paquet.
Bien sûr je n'accorde ni une grande importance ni une grande fiabilité à ces classements , mais ça donne une légère indication.
Mon blog tout à fait artisanal arrive sur la 1° page de Gogol quand on tape wikipedia. Celui d'Anthère est tout à fait invisible. En remontant jusqu'à la 10° page Gogol j'ai abandonné. Introuvable.
C'était pour la petite histoire, un clin d'oeil à Anthère.
Alithia
Sur over-blog mon modeste atelier de production est classé 752° sur un million de blogs environ (chiffres over-blog).
Sur Wikio il est classé 514 (High tech) je ne sais sur combien de blogs au total, mon inexpérience en ces matières ne m'a pas permis de savoir, mais il doit y en avoir un paquet.
Bien sûr je n'accorde ni une grande importance ni une grande fiabilité à ces classements , mais ça donne une légère indication.
Mon blog tout à fait artisanal arrive sur la 1° page de Gogol quand on tape wikipedia. Celui d'Anthère est tout à fait invisible. En remontant jusqu'à la 10° page Gogol j'ai abandonné. Introuvable.
C'était pour la petite histoire, un clin d'oeil à Anthère.
Alithia
Voir les 10 commentaires
-
Par alithia
Ecrire un commentaire - Publié dans : news - Recommander
Jeudi 2 juillet 2009
Ecrire un commentaire - Publié dans : news - Recommander
Commentaires
Calendrier
articles récents
- liberté d'expression, Marie N'Diaye et une certaine idée de la France ; ce que vous ne verrez pas sur wikipedia
- wikipedia le principe d'incompétence triomphe en sciences comme en Lettres
- wikipedia : l'inculture de ses cadres en Lettres et philosophie
- Marcel Detienne sur l'identité nationale.
- De la liberté d'expression et d'un supposé devoir de réserve ; Marie N'Diaye, écrivain français
- à wikipedia le ridicule ne tue pas
- Umberto Eco à propos de wikipedia : les conditions de son utilisation
- témoignages de wikipédiens : ambiance policière, départs et bannissements en cascades
- l'ambiance délétère à wikipedia fait fuir les contributeurs
- vertus des littéraires et étudiants en sciences humaines
pages fixes
liens
- philo : blog de Catherine Kintzler
- école JP Brighelli
- école : liberté pour l'histoire
- école : sauver les lettres
- école : la ferme aux professeurs
- vigilance laïque
- liberté égalité laïcité
- histoires de memoire
- le manifeste des libertés
- UFAL
- Atheturk
- Charlie-hebdo unes
- gauche républicaine
- soutien à Charlie-hebdo
- prochoix
- défense de la liberté
- défense des droits de l'homme en Iran
- desencyclopedie
- observatoire du communautarisme
- le blog de Mohamed Sifaoui
- agitlog wikipedia
archives
- novembre 2009 (6)
- octobre 2009 (15)
- septembre 2009 (1)
- août 2009 (17)
- juillet 2009 (12)
- juin 2009 (11)
- mai 2009 (22)
- avril 2009 (13)
- mars 2009 (15)
- février 2009 (4)
- janvier 2009 (12)
- décembre 2008 (19)
- novembre 2008 (22)
- octobre 2008 (13)
- septembre 2008 (12)
- août 2008 (19)
- juillet 2008 (21)
- juin 2008 (41)
- mai 2008 (31)
- avril 2008 (34)
- mars 2008 (54)
- février 2008 (43)
- janvier 2008 (45)
- décembre 2007 (25)
- novembre 2007 (59)
- octobre 2007 (31)
- septembre 2007 (32)
- août 2007 (30)
- juillet 2007 (12)
- juin 2007 (19)
- mai 2007 (24)
- avril 2007 (31)
- mars 2007 (47)
- février 2007 (16)
- janvier 2007 (20)
- décembre 2006 (5)
- novembre 2006 (22)
Au moins j'ai l'avantage de ne pas figurer sur wikipedia et c'est un honneur, n'est-il pas ?
- 1 :
- 1 :
- 1 :
- 1 :
vous aurez ma très chère Alithia encore beaucoup de grain à moudre.page de vote pour Ligne 5 du métro de Paris (d · h · j · ↵ · PAdQ · Ls) (transport urbain)Article promu au terme du 1er tour le 1 juillet 2009page de vote pour Dumbo (film, 1941) (d · h · j · ↵ · PAdQ · Ls) (film d'animation)Article promu au terme du 1er tour le 1 juillet 2009page de vote pour Cantine (d · h · j · ↵ · PAdQ · PBA · Ls) (meuble de voyage, magasin, lieu et service de restauration)Article promu au terme du 1er tour le 1 juillet 2009page de vote pour Valérian et Laureline (d · h · j · ↵ · PAdQ · Ls) (série de bande dessinée)Article promu au terme du 1er tour le 1 juillet 2009Ceci est simplement la liste des derniers articles de wikipedia, promus articles de qualité. comme on le voit, c'est du lourd. Intellectuels de tous pays, unissez-vous et tremblez!!!
vous n'avez pas d'article encyclopédiques sur les cantines, Dumbo et Valérian et Laureline. attendez, c'est un peu plus important que les contestations politiques en Iran!!!
faut pas déconner!!!
Je me suis encore bien marré hier sur wiki en consultant l'article "histoire de la Crête". Bien que non spécialiste de l'ensemble de son histoire, je suis plutôt bien informé de la partie concernant la Seconde Guerre Mondiale. Et là, surprise! J'ai eu le plaisir de découvrir de vieux mythes de propagande anglaise des années 40. Bizarre de tomber dans les lieux communs depuis largement réfutés dans un article dit de qualité... Cela m'a à peine étonné tant ça en devient banal.
Votre blog est le seul endroit où les articles de wikipedia peuvent être décortiquer dans toute leur saveur: ainsi dans l'article nuit de noces je lis:
La tradition de la chasteté était plus souvent respectée par les nobles, plus enclin à se plier aux enseignements de l'Église catholique même si le principe de chasteté est présent dans de nombreuses civilisations.
Au Moyen Âge la nuit de noces ne devait pas être consommée avant trois jours.
Même dans le dernier manuel d'école primaire on ne voit pas de rédactions aussi cuculs (et fausses)
Il y a des articles sur les punks, mais je ne trouve pas celui-ci
C'est comme ça qu'on les reconnait: ils attendent trois jours pour consommer leur nuit de noces selon l'expression de Chatsam la rédactrice et 6 contributeurs qui ont corrigé son travail
Pour le commun des mortels maitrisant la langue française, on consomme un mariage, pas une nuit de noces. Et trois jours après la noce ce n'est plus la nuit de noces
encore un article pretexte à des allusion salaces? On parie?
c'est le principe du wiki
je reviens d'un séjour loin d'Internet. et je voudrais répondre à Bidule.
Pour corriger une faute, sur Wikipedia, il faut se justifier. Celui qui écrit une connerie le premier n'a rien à prouver. Il m'est déjà arriver de corriger des erreurs mais comme ce que j'écrivais allait à l'encontre du préjugé commun cela a été effacé parce que ce n'était pas "sourcé". Par contre la bêtise non "sourcée" mais confirme au préjugé communj est a été remise en place. Pas besoin de référence puisque tout le monde sait bien que c'est vrai!! J'ai aussi essayé (rarement) d'écrire des bétises qui avaient l'air vraiessourcées ou non sourcées. La plupart du temps, elles ont été conservées car elles étaient plausibles.
Wikipedia, c'est le café du commerce.
vous avez raison, il est encore plus difficile de corriger wikipedia que d'y écrire, sur certains sujets, car les chiens de garde veillent à leur sujet et les wikipédiens sont bourrés d'a priori et d'idées stéréotypées. Pour les faire sortir de leurs préjugés, les meilleurs arguments sont vains et ils récusent toutes les preuves et sources que l'on s'escrime à donner.
Vous êtes toujours une célèbrité sur wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs#Bannissement
et oui voilà votre nouveau nom de code: la mite. Notez qu'il eiste un blog de la mite: http://lamite.unblog.fr/ mais qui n'a aucun rapport avec le forum sus-nommé par l'administrateur.
En fait vous étes comme Voldemort, celle dont on doit pas prononcer le nom sous peine de s'attirer de grandes malédictions. remarquez j'ai mis un peu de temps à comprendre pourquoi Alithia devenait la mite et j'ai compris "le mythe de la neutralité"
Wikipedia la mite du savoir
Alithia une mite ? et pourquoi pas Jean-no-le-blaireau ? vous m'imaginez pour "répondre" à ce fin wikipédien gradé qu'est Jean-no, créer un blog entièrement injurieux et diffamatoire à son encontre qui le serait déjà dans le titre et nommé" Jean-no-le-blaireau" ou autres "Jean-no-l'usurpateur" tout aussi innocents que "Alithia une mite", avec un peu d'imagination on pourrait en trouver des sympas ? Faut pas avoir peur de passer pour un abruti bêtement agressif hein, pour faire un truc aussi bête et injurieux .