wikipedia propose à la suppression l'article Neda Agha Soltan

L'article Neda Aghan Soltan à peine créé sur wikipedia est proposé à la suppression par un certain Moumou qui protège les islamistes. La 2° mort de Neda est organisée par wikipedia.  Comme le ridicule ne tue pas, la proposition est prise au sérieux et on échange arguments pour et contre la suppression.

Résultat du sondage d'opinion, à peine 30 veulent conserver l'article  (7 proposent d'attendre pour voir ce que ça donne... !) mais tout de même 21 veulent le supprimer, et avec les arguments suivants :


" Même si elle a pris la place dans les journaux de l'avion d'Air France, cela ne la rend pas pour autant admissible. Des morts dans des manifs, il y en a tous les jours dans le monde entier. Elle a seulement eu la chance que sa mort soit filmée et placée sur Youtube. Un peu de sérieux, donc. Pour l'instant, sa mort n'a rien apporté, et donc à part une volonté excessivement morbide de permettre à tout le monde d'aller cliquer sur le lien de youtube pour voir une mort en direct bien confortablement installé devant son écran, cet article n'apporte rien. Meodudly 24 juin 2009

"Elle a seulement eu la chance.."  : l'abjection wikipédienne.

"Pour l'instant, sa mort n'a rien apporté" : la bêtise crasse.




Et puis encore une raison de supprimer ajoutée à la précédente :

"À terme cet article peut avoir sa place sur wp: sauf qu'ici on a les journalistes du monde entier qui se masturbent sur 3 vidéos merdiques sur facebook et un twitter. Personne ne sait rien de précis sur Neda Soltani (mais bon c'est pas ça qui doit gêner pour écrire un article, hein). Sans compter que personne n'a intérêt à pipoter un bon vieux martyr chi'ite chez les anti-Ahmadinejad hein. Ah et pas de redirection, l'article élection présidentielle iranienne de 2009 se tient pas trop mal (pour le moment) pas besoin de rajouter cet article (moui, faudra quand même en faire mention). (:Julien:) 23 juin 2009 .

Délicats les contributeurs (ici un ancien arbitre), commente Zardoz qui me signale ces jolies considérations wikipédiennes.

  On peut penser que "La liberté guidant le peuple" de Delacroix serait sans doute qualifiée de la même manière par ces petits fachos en herbe.

La bêtise et la vulgarité atteignent des sommets "on a les journalistes du monde entier qui se masturbent sur 3 vidéos merdiques sur facebook et un twitter" : pensée wikipédienne

Tandis qu'en Iran les media sont complètement muselés, les journalistes iraniens emprisonnés, les sites internet détruits et les journalistes étrangers chassés du pays,  tous réduits au silence par la manière forte de façon à ce que rien ne filtre, la rapidité avec laquelle cette histoire a fait le tour du monde représente, selon le Guardian, "une des pires menaces envers le régime iranien en trente ans".


D'autres exemplaires  de ces "encyclopédistes" qui ne se prennent pas pour rien et se croient sortis de la cuisse de Jupiter du fait de leur wikimerdia qui se prend pour une "encyclopédie" et exige des "critères "encyclopédiques", signale Michel sur le blog :

C'est un grand responsable Popo le chien qui se moque d'un autre wikipédien qui rapporte que le New-York Times a fait de la mort de Neda, sa première page

Le grand administrateur, bureaucrate et haute autorité wikipédienne Popo le chien écrit :

"depuis quand le NYTimes est-il une encyclopédie? Tu fais en plus un lien vers la sous-page Moyen-Orient du site web"

C'est un autre, administrateur depuis les origines , Grimlock, qui écrit :
"Quelles études universitaires traitent de l'évènement ? Ergo, où sont les « sources de qualité » (la presse n'est jamais une source de qualité pour une encyclopédie) ? Quel est l'argument profond pour défendre ce qui est un T.I. de facto ?"

TI : travail original si j'ai bien compris (!)

Et du même encore qui exige des  critères  dignes d'une encyclopédie (on rêve ! ces critères ne sont exigés que pour excercer des suppressions et promouvoir des interdits) il en rajoute une couche :
"Ce n'est pas du tout le cas de cette personne, dont le seul fait notoire est de s'être faite tuer." (sic) Grimlock.

Encore ceci d'un autre quin'a pas inventé la poudre et qui signe 120 :
"Il s'agit d'« un article d'information de faible importance meublant une période creuse, consacré à un événement récurrent et prévisible » ?!"

J'ai particulièrement apprécié  "meublant une période creuse"

Puis Phoenixqui se prononce pour Supprimer car  "Fait divers. Personnage oublié dès la semaine prochaine."

D'un autre, administrateur depuis toujours, Guil :

"Comment peut-on déclarer qu'elle représente un symbole? On n'a absolument pas le recul suffisant pour être aussi affirmatif. Non seulement c'est de la désinformation mais en plus, je trouve que se précipiter pour en faire un article sur Wikipédia est assez ignoble. La mort de cette pauvre femme ne représente qu'un moyen de briller, de gagner une course de vitesse pour le scoop le plus rapide."

Grâce à wikimerdia on sait maintenant que transmettre des informations dans le monde entier, " c'est de la désinformation"



Outre la bêtise crasse de ces gens et les réactions abjectes dont ils se montrent capables, on peut ajouter leur prétention inversement proportionnelle à leurs qualités réelles . Il est chez eux une habitude bien ancrée qui est une constante, populiste et anti-intellectuelle, que l'on trouve de façon récurrente chez les "autorités" qui donnent le ton, les grands chefs et mini-gourous tels Anthère et David Monniaux imités ensuite par la piétaille wikipédienne, à savoir cette habitude de cracher sur les intellectuels et les journalistes auxquels ils seraient supérieurs, eux, par le seul fait d'être wikipédiens ( c'est un titre !) .

Là  on atteint un sommet  puisqu'ils crachent non seulement sur les journalistes et journaux qui ne sont pas dignes d'être cités dans une "encyclopédie" mais ils crachent encore sur la terre entière, en l'occurrence internet et les réseaux sociaux qui ont permis la diffusion de cette nouvelle et de ces images et de fait, de donner ainsi un visage au peuple iranien victime de ce régime atroce qui ne laisse rien filtrer des dizaines de morts, centaines de blessés, millers d'arrestations pour lesquelles on peut être inquiet du sort réservé à ceux qui en sont victimes. On sait que dans les prisons iraniennes, on torture et on tue.

C'est grâce à internet que le portrait de Neda et des éléments de sa vie ont pu parvenir, après le film de sa mort, donnant une image qui témoigne de la répression des milices, la seule ayant rééchappé à la censure. Neda a donné un visage à toutes ces victimes dont on ignore non seulement le nom, mais le nombre et le sort qui est le leur aujourd'hui, pour ceux qui ne sont pas morts.

Curieux pour des gens qui ne jurent que par internet et leur propre communauté virtuelle . Sans internet on n'aurait rien su ni vu de la répression et de la terreur que fait régner un Président qui vient d'être réélu avec une très large majorité, soi-disant. Il est extrêmement curieux qu'un tel soutien auquel prétend Ahmadinedjad justifie une telle répression, mais wikipedia ne se posera surtout pas la question. Et quant une video, document unique, passe clandestinement lhors d'irna en contournant la censure, que fait-on à wikipedia  ? On redouble la censure.

En effet internet a permis de passer, un tout petit peu, les mailles de la censure iranienne. A Wikipedia on trouve que le très peu qui réussit à passer n'est pas de l'information, n'est pas universitaire [pour l'actu en direct !]  et autres stupidités d'une épaisse mauvaise foi.

Comme quoi, l'esprit sectaire wikipédien est encore une fois démontré et on voit où mènent le populisme et l'anti-intellectualisme qui caractérisent cette production wikimerdienne, prête à défendre tous les points de vue les plus indéfendables et qu'elle appelle sa "neutralité" .

Sur la wikipedia.fr les records de la stupidité et de l'esprit partisan sont battus car la wikipedia.en semble moins investie par des abrutis obsédés par la défense de l'islamisme. Celle-ci reproduit des informations sur la vie de Neda et une photo d'elle, données par le fiancé de Neda à la BBC, et qui a aussi communiqué via wikipeia en persan.

On dispose, de plus, du témoignage du médecin qui a secouru Neda, le Docteur Arash Hejazi, qui s'est maintenant enfui d'Iran par crainte pour sa vie ; voir la longue video  (en anglais) dans laquelle  il explique les circonstances de la mort de Neda par un bassidj qui fut arrêté ensuite par la foule qui lui a confisqué ses papiers d'identité et  carte  de membre des  milices bassidji,  et  voir aussi l'article d'après Reuters.


Les wikipédiens prétendent écrire des articles "encyclopédiques" sur des sujets sur lesquels ils ne se donnent même pas la peine de rechercher l'information existante -ici donnée par le New York Times, la BBC- et , sans même se renseigner, mettent  a priori en doute non seulement l'importance de l'événement qui a arrêté l'attention du monde entier, mais l'authenticité des sources et documents qui permettraient simplement de savoir ce qu'il s'est passé.


De Pénélope encore un message envoyé au blog pour s'étonner de l'idée d'effacer Neda Agha Sultan de wikipedia :

La photo de Neda est brandie partout dans le monde, en hommage à cette jeune fille libre, malheureuse victime des islamo-fascistes.
De beaux portraits d'elle, même dans des pays musulmans, et son visage ensanglanté brandi par des Iraniens en exil pour protester contre le régime des mollahs qui a volé leur votes aux Iraniens.
Ce que wikipedia ne vous dira jamais


  Les manifestations partout en hommage à Neda et le visage de Neda victime


D'autres considérations de wikipédiens encore : " la médiatisation d'une mort quelle qu'elle soit ne signifie pas que sa victime soit un sujet encyclopédique. Il n'y a aucune source publiée sur cette personne (sa vie, pas sa mort), ce qui suffit à la rendre non-admissible. Wikipédia n'a pas à se transformer en mémorial, quelle que soit la cause et si juste soit elle." Vol de nuit  26 juin 2009

Et la dernière en date d'aujourd'hui qui propose de Supprimer l'article :  " Même avis que Moumou82. Ca ne mérite pas un article. Et la volonté d'en faire une sorte d'icône me gêne également (propagande). -- Normannus2009 29 juin 2009 à 16:29.

Voilà qui est dit : parler de Neda, traiter de son assassinat, et laisser sa place à l'événement, ce serait faire de la propagande en faveur des opposants à Ahmadinejad.

Voilà comment on pense à wikipedia.


Alithia