Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

26 mars 2009 4 26 /03 /mars /2009 23:03

Irrationalisme et sectes diverses font partie des objets chéris de wikipedia à qui  elle assure publicité et promotion.



Sur la sorcellerie wikipedia raconte n'importe quoi dans la plus grande confusion et fait de la publicité à une secte  fondée sur la sorcellerie. De plus elle adore tant la magie qu'elle fait une catégorie spéciale "objets magiques". Enfin le chapitre du satanisme est largement développé et  comporte des milliers de ramifications, listes  de tout ce qu'il est possible... Ce chapitre réservé s'avère être une promotion de tous les groupes sataniques à qui il fait de la publicité ouverte, fournissant des liens aux diverses sectes sataniques, tandis que wikipedia  supprime le lien  à la commission des sectes de l'Assemblée. la Mivilude, et au site d'information sur les sectes.  Si certains de ces groupes ont pu être accusés d'antisémitisme, de paganisme rejoignant l'idéologie nazie qu'ils partagent, dont ils exhibent quelques signes, c'est bien entendu,  à tort, et wikipedia se charge de lvous le dire et de les disculper, même s'ils se sont fait d'abord connaître par une série de meurtres, wikipedia peut vous les recommander (sic).


Wikipedia une publication remarquable pour l'éducation de la jeunesse, décidémment.


C'est encore Mary Reed qui  m'écrit pour signaler :


" la Catégorie sorcellerie mélange tout, aussi bien des articles historiques sur des procès de sorcellerie, que de la fiction.

WP a trouvé que les Objets magiques  justifiaient leur propre catégorie, elle-même divisée en sous-catégories ; chaque objet imaginaire de Tolkien ou d'Harry Potter y  a son article ; quelques objets appartenant à l'ethnologie (Poupées "vaudou", ou dagydes), objets réels donc, viennent se perdre au milieu de cette liste d'objets imaginaires.

La Wicca  (secte contemporaine se référant à la sorcellerie) a sa propre catégorie détaillée ; chaque petit chef de la secte a sa fiche.

Si l'on passe de la sorcellerie au satanisme , on apprend qu'il ne faut pas confondre le satanisme avec le luciférisme (oh la la ! j'ai failli confondre, ignorante que je suis !) et surtout pas confondre  le satanisme  théiste , qui est une religion (mais oui, mais oui) avec le satanisme LaVeyen qui est une philosophie (puisque WP vous le dit)


[n.d.l.r. : chacun de ces mots clefs correspond à des articles et catégories que vous trouverez facilement sur wikipedia pour vérification ; inutile de mettre les liens et contribuer à la publicité de wikipedia]


La Vey a pu être injustement accusé d'antisémistime, mais on s'aperçoit que c'est profondément injuste quand on nuance les choses comme WP nous apprend à le faire :


[citation de wikipedia  sur la dite secte] :


"LaVey a une idée précise, née de son observation des comportements humains, de la philosophie de vie qu'il veut édicter. Il récupère notamment dans un livre oublié Might is Right de Ragnar Redbeard des éléments pour Le Livre de Satan.


La pensée darwiniste (brutalisée) et anti-religieuse de Redbeard convient parfaitement au point de vue satanique; cependant LaVey en expurge toutes les notions raciales propres à Redbeard et à son époque. Le Satanisme moderne base son élitisme sur l'intelligence et non pas sur une prétendue race supérieure"

[fin de citation de wikipedia]]

Pour qu'aucune nuance de ce courant de pensée indispensable à l'évolution de l'humanité ne puisse nous échapper, WP possède tout une catégorie consacrée au satanisme (voir catégorie du même nom), avec biographie de chacun de ses chefs et articles sur chaque groupe de rock satanique ayant de la musique à vendre.

Mes tentatives de faire passer quelques unes de ces pages en "Page à Supprimer" ont échoué (ces personnes étant suffisamment notoires ou notables, au sens Wikipédien, pour justifier qu'on en parle)

J'ai appris que WP souhaite davantage travailler avec les profs et entrer dans les lycées. C'est une bonne idée. Comme ça, les enfants sauront tout de la pensée sataniste, en plus de tout savoir sur les stars du porno et les objets sexuels qu'on peut acquérir dans tous les bons magasins et sur internet, et même peut-être auprès d'une entreprise du fondateur de WP, puisqu'il parait qu'il fait dans le porno."


[fin de citation du message de Mary Reed]


* * *


C'est donc ce genre de correspondant, qui voudrait voir minimiser la place des sectes sur wikipedia, et qui voudrait que lorsque ces dernières sont citées, elles soient indiquées comme étant des sectes, c'est donc ce genre de correspondant qui se fait exclure manu militari de wikipedia avec les attendus et dans les termes cités dans l'article immédiatement précédent du présent blog  [wikipedia et la falsification de l'histoire] par le très fin et très subtil Alchemica.  Exclusion sans aucun débat, bien sûr, l'avis d'un ou deux copains administrateurs pour la forme, et en  moins de temps qu'il n'en faut pour le dire  l'affaire est dans le sac.

Une personne qui ose avoir un avis personnel non conforme aux tendances lourdes de wikipedia, -ici le satanisme et les sectes, ailleurs les idées fascistes, complotistes, antisémites-, et qui voudrait tenter de corriger ces curieuses rédactions d'articles, se fait proprement exclure, à vie, et sans autre forme de procès interdire sur l'"encyclopédie" dite "libre" où tout le monde peut écrire sauf ceux qui ont une formation et une culture solide.  Les principaux ennemis des wikipédiens  : les profs qui tentent de corriger leurs articles peu encyclopédiques et souvent trompeurs... quand ils ne sont pas nuisibles.



En effet Mary Reed a aussi trouvé, que sur l'article Satanisme LaVeyen le lien au site info-sectes a été supprimé et elle s'en est étonnée, ce qui a valu une volée de bois vert bien entendu -cela fait partie des raisons pour lesquelles plusieurs administrateurs l'avaient repérée  :


en page de discussion, sous le titre «Article connexe», un contributeur se plaint que l'article donne un lien vers Info-sectes.org ; un administrateur (Lgd) répond, le 23 mars 2009 : «Retiré. Ce lien n'avait de toute façon rien à faire dans cette section réservée aux liens internes.»



Et puis, afin de pouvoir se faire une idée,  Mary Reed nous gratifie de quelques citations tirées de l'Article Black Metal, où l'on peut voir comment wikipedia se donne beaucoup  de peine pour lever tout accusation de penchants qui penchent vers le nazisme dont les groupes sataniques ont fait l'objet et bien qu'ils se soient fait connaître par des meurtres divers, wikipedia vous assure qu'ils sont très sympathiques et parfaitement innocents  . Si wikipedia le dit !


Quelques citations donc :

« Le black metal a subi des critiques de la part de divers secteurs de la société de par son apparence brutale et son esprit misanthropique. Certains groupes de black metal ont de plus été liés à des faits divers tels que l'incendie d'une église ancienne en bois (Stavkirke, en Norvège, par l'Inner Circle) et des meurtres divers et variés. Malgré, ou peut-être grâce à ces faits divers, le black metal est devenu très vite populaire parmi les fans de metal pendant les années 1990. »


« Il y a une pensée claire qui résume l'essence du black metal : la haine.

Le black metal contient souvent des éléments d' anti-Christianisme, de misanthropie, de nihilisme, de paganisme, et, s'inspire fortement, de manière plus "cliché-esque", de l'imagerie satanique. Les musiciens considèrent leur travail comme le résultat naturel de leur misanthropie et de leur isolement social voulu. Généralement, la plupart sont très anti-collectivistes, férocement critiques vis-à-vis de la religion, tout en vouant un culte à l'individualisme forcené, l'égoïsme rationnel, et l'aristocratisme artistique. La philosophie de Nietzsche est peut être celle qui a eu le plus d'impact sur l'idéologie du black metal (aristocratie artistique, notion de sacrifice, vision du concert comme d'une cérémonie, liens entre la création d'art et l'expression de vie, doctrine des übermensch, naturisme radical). L' attirance pour le naturisme radical est d'ailleurs souvent le masque d'un sentiment résolument anti-humaniste plus ou moins avoué. La notion de progrès humain est par ailleurs violemment battue en brèche. Ainsi la philosophie du Marquis de Sade fait de lui un black-metalleux avant la lettre. Beaucoup pensent, comme pour le death metal, que la notion de mort, et la négativité en général sont en fait des aspects essentiels de la vie, qui lui donnent une direction et un sens.


La très grande majorité des artistes présents dans la scène black metal ne sont ni nationalistes ni xénophobes (ces opinions radicales sont presque exclusives au sous-genre du National Socialist Black Metal), sûrement parce que l'idéologie standard du black metal est influencée par des philosophes anti-idéalistes qui considéraient le racisme comme une forme d'idéalisme.


Malgré cela, beaucoup de groupes de black metal épousent une forme de patriotisme qui n'est pas raciste : ils sont plutôt fiers de leur nation, mais ne renient pas le droit des peuples d'autres nations d'être fiers de leur nation. C'est cette partie de l'état d'esprit anti-collectiviste (très proche du paganisme) qui est parfois tenu. Ils trouvent logique que l'homogénisation entre les cultures (et non pas race) est quelque chose à éviter, et que le seul moyen d'éviter cette homogénisation est d'être fier d'être un représentant de sa culture, et de créer de l'art qui est exclusif à cette culture. Cette faible forme de patriotisme est manifestée musicalement en incorporant des éléments folkloriques dans le travail de certains groupes de black metal.


Il faut également noter que « Hail » (avec un a et non pas un e) , qui est le salut dans le milieu du black metal, vient de l'anglais « to hail » (saluer), et n'exprime pas nécessairement des penchants nazis. Il n'y a donc, linguistiquement parlant, aucune connotation nazie dans ce mot. »



Une encyclopédie à usage de la jeunesse, disent-ils !  et qui cherche reconnaissance auprès de l'Education nationale!



Et ça n'est même pas tout ,  les sectes sataniques sont classées dans la catégorie "religion" histoire de leur conférer un peu plus d'honorabilité encore.  Les wikipédiens en ont décidé ainsi. Ils sont les seuls.

Voici en complément, toujours de Mary Reed :


Je croyais avoir fait le tour du Satanisme dans WP, mais il faudrait aussi prcompte la « matière « satanique » qui est classée avec la musique dite « Black metal », et peut-être ailleurs (je n'ai probablement pas tout repéré).


La survalorisation du phénomène sataniste, tant par ses aspects quantitatifs (masse d'articles) que qualitatifs (par exemple, classement au projet religion) est en soi une publicité pour ce « courant de pensée », qui pourrait autrement stagner : être sataniste, pour beaucoup d'ados, c'est juste adopter un certain look et une certaine musique ; et malheureusement parfois faire certaines bêtises, mais il n'y en a pas beaucoup qui adhèrent à une « église sataniste » relativement introuvable (voir à ce sujet mes remarques sur cette page de discussion  dont la pensée profonde (subdivisée, rappelons le pour les ignorants, en satanisme LaVeyen, une philosophie, et satanisme théiste, une religion ) serait ignorée de tous sans WP.


Le côté publicitaire est un aspect ENORME de cette surévalution (articles détaillés sur des centaines de groupes de musique métal).


Cette survalorisation n'est pas seulement due à la pub que placent les contributeurs ; elle tient aussi à la passivité ou même à l'action de WP (voir plus loin).


Le côté criminel du satanisme est à considérer (voir plus loin) ; la neutralité de WP ne s'en émeut pas plus que ça. Les aspects délictuels (antisémitisme, profanations de cimetières) sont à signaler, même s'ils font pâle figure à côté de ce que certains groupes satanistes peuvent faire d'autre.



EVALUATIONS CHIFFREES DU PHENOMENE SATANISTE


Le nombre des satanistes avérés est évalué à une centaine par le chercheur Olivier Bobineau et à 25 000 environ par la Miviludes, la différence s'expliquant par le fait que la Mivilude inclut parmi les Satanistes toute une mouvante gravitant autour des groupes de musique « métal » ; voir cet article : 



Même si l'on retient le plus élevé de ces chiffres, le sujet ne mérite pas d'avoir toute une floppée d'articles, de catégories, etc....


MONTEE EN EPINGLE DU PHENOMENE SATANISTE PAR WP, ASPECTS QUANTITATIFS :


Cette montée en épingle de traduit d'abord par la masse d'articles se situant sans les catégories Satanisme,   Black metal  [n.d.l.r. : ils ont fait une catégorie black metal, en effet !] et probablement d'autres que je n'ai pas vues.


Par le biais de la notion de Black metal et de musique Metal , le nombre des articles touchant au satanisme se compte en dizaines, peut-être en centaines ; voir par exemple la  catégorie (faut ce qui faut) consacrée à la liste des groupes de Black metal [catégorie éponyme]  : 


Le côté publicitaire est évident ; pour tous ces groupes, on a la liste des disques, la liste des « musiciens » du groupe, éventuellement de la pub pour un concert. Voir par exemple encore : [catégorie "artiste de black metal"]  ; je ne sais pas s'il y a une limite quelque part aux confins de cet univers de gigantisme publicitaire ; je n'ai certainement pas tout trouvé


MONTEE EN EPINGLE DU PHENOMENE SATANISTE PAR WP, ASPECTS QUALITATIFS


Cette montée en épingle se traduit aussi par le classement d'articles « satanistes » dans de nombreux portails : musique, religion, christianisme, biographie ; plus ceux que je n'aurai pas vus



CETTE MONTEE EN EPINGLE EST DE LA RESPONSABILITE DE WP ET NON DE TEL OU TEL CONTRIBUTEUR ISOLE


Quelques exemples :


  • WP a en principe des règles pour interdire l'autopromotion; elle pourrait les appliquer aux articles de pub des groupes et des «artistes» de Black Metal si elle voulait
  • Le PDD de l'article Satanisme laVeyen montre que la scission d'un article originel pour distinguer le satanisme « laveyen» (qualifié de philosophie) du satanisme «théiste» (qualifié de religion) a été opérée par l'administrateur Docteur Cosmos. [1]
  • La même PDD montre qu'un lien vers info-sectes a été supprimé par l'administrateur Lgd
  • L'article Sataniste (théiste) est évalué pour WP 1.0 comme faisant partie des projets Religion et Christianisme, etc... " [fin de citation  de ce message]


Il est inutile de préciser que rien ne peut être corrigé de cette galaxie sectaire et satanique aux relents souvent nazis, qui fait l'apologie de la mort, voire du meurtre . Comme on voit le domaine est bien protégé par des administrateurs en place qui font la loi et qui méritent d'être signalés comme partisans des sectes Lgd en particulier et Dr Cosmos, sur ce coup là, mais ils ne sont pas isolés, tout au contraire, même s'ils ont déjà été  repérés pour leurs idées fascistes (tiens, comme c'est curieux cette coïncidence !) et pour Dr Cosmos un partisan acharné des théories conspirationniste.s (très curieuse coïncidence encore).  Tout ce petit monde copine avec nos fascistes revendiqués tel Hégésippe, nos islamistes det antisémites de services, cela va de soi, du genre Moez et autres spécialistes de l'antisionisme et de l'antisémitisme tel Ceedjee. qui viennent harmonieusement compléter le tableau.  La liste serait trop longue  pour les citer tous, ce qui serait du reste inutile car étant donné ce que révèlent les exclusions, -comment elles sont pratiquées et
qui est exclu -, on voit de quoi est faite cette communauté de consensus et ce qui les unit.  Lorsqu'on constate que les exclus sont toujours des gens possédant une culture et une formation universitaire que les wikipédiens n'ont pas, manifestement, et que toujours  sont exclus ceux qui essayent de corriger des erreurs historiques manifestes et des distorsions de l'histoire et des idées qui portent la marque des divers courants fascistes, irrationalistes, fanatiques, sectaires, négationnistes, islamistes...   il n'y a guère de doute pour savoir qui compose la communauté qui tient wikipedia sous sa botte, et sur quoi s'accordent les administrateurs et ce qui fait le lien entre eux.



Alithia




Partager cet article

Repost 0
Published by alithia - dans irrationalisme
commenter cet article

commentaires

Quelqu'un 27/01/2011 00:02



Merci de m'avoir ouvert les yeux sur le lien très serré entre Wikipédia et le satanisme, je n'y avais jamais fait attention avant ! Et je sais pourquoi...


C'est sûrement parce qu'il n'y a aucun lien entre les deux !


Wikipédia veut être une encyclopédie "objective" et "neutre" (entre guillemets puisque étant professeur de philosophie, j'espère que vous comprenez que strictement rien de ce qui sort des êtres
humains ne peut être objectif) avec certainement quelques ratés, mais je n'ai pas regardé tous les articles, tant il y en a, vous ne m'en voudrez pas? Enfin, finis les sarcasmes pour
l'instant :


- Satanisme théiste mêlé à christianisme, ça ne me paraît pas totalement absurde quand on voit que cette "doctrine religieuse" (sur ce point je vous rejoins, leurs idées sont grotesques à mon
sens également) est basée sur l'anti-christianisme donc relier les deux ne me semble pas totalement aberrant.


-Pour le Satanisme LaVeyen, n'en vous déplaise, c'est bel et bien une philosophie (là encore, je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'elle dit) basée sur le fait que l'homme n'est rien face à une
puissance supérieure (pas une entité, mais la Nature) et qui donne des bases pour le succès (un peu à l'instar de Machiavel, il me semble, non) avec des "règles" ou plutôt un mode de vie à
adopter qui n'est pas totalement grotesque : s'habiller élégamment, ne donner son avis que si on nous le demande, et ce en toute circonstance, pas uniquement entre satanistes. Mais là, il faut
connaître avant de juger, ce que manifestement vous ne faites pas.


-Quant au nombre d'articles sur le satanisme, ça peut s'expliquer par le fait que certains sont plus renseignés que vous sur le sujet et qu'ils ont eu la capacité de faire des articles détaillés
sur des choses qui gravitent autour. Et à mon avis, il y en a beaucoup moins que d'articles relatifs au christianisme, même en excluant les articles sur le satanisme dans ce portail.


-Maintenant, vous devez être persuadée que je suis un sataniste refoulé. J'écoute du metal, même du black metal, MAIS je ne suis certainement pas sataniste, j'ai un profond respect pour les
religions, monothéistes ou, comme je pense que vous n'hésiteriez pas à le dire, païennes ! En revanche, j'admire votre tolérance envers le metal, dont les musiciens n'en sont pour vous que des
pseudo-musiciens (ne me contredites pas, vous le pensez) qui ne font que se déchaîner sur des cordes métallique accrochées sur devant des bouts de bois dont la forme ne peut faire penser qu'aux
cornes de Lucifer. Je vous conseille, avant de juger ce style de musique encore précipitamment de vous renseigner dessus : ils ne sont pas tous des satanistes, et il s'agit même d'une
minorité, et ce ne sont certainement pas ceux qu'on entend à la radio en France.


Ne vous inquiétez pas pour les enfants, j'ai lu ces articles quand j'étais encore un jeune élève naïf et perdu, et là je suis en université, j'ai des amis, et aucun d'eux n'a brûlé d'église ou
égorgé des moutons pour boire leur sang, je respecte ma famille (je crois que le satanisme LaVeyen le conseille, c'est vraiment méchant, hein?) et j'ai même un ami catholique pratiquant.
Étonnant, non ?



alithia 27/01/2011 10:11



Je ne vous accorderais pas que " rien de ce qui sort des êtres humains ne peut être objectif"


 


C'est inexact.





Car ce qu'il en est en vérité c'est que rien dans le domaine des idées ne peut être neutre, car toute idée occupe une position par rapport à d'autres, qu'elle
confirme en les étayant ou qu'elle infime et repousse en les réfutant 


 


Rien n'est neutre dans le domaine des idées : les théories scientifiques réfutent les idées et croyances qui les ont précédées, ce qui est tout autant le cas pour
les sciences exactes que pour les sciences humaines et également pour toutes les théories qui ne sont pas scientifiques (droit, philosophie par exemple).


 


Les sciences occupent une position nouvelle et un espace nouveau avec des théories nouvelles : théorie de l'évolution réfutant le fixisme, théorie de l'espace et du
mouvement de la physique moderne mathématisée avec Galilée réfutant la physique aristotélicienne et l'astronomie ptoléméenne. Elle se construisent contre des idées existantes. Elles n'ont rien de
neutre. Exactement comme le font les théories politiques par rapport à l'état antérieur telle, par exemple,  la théorie du droit naturel réfute la théorie du droit divin .


 


Elles ne sont pas neutres (d'où la stupidité de la notion de neutralité pour écrire wikipedia).


 


En revanche en tant que connaissances, elles sont objectives càd ne correspondent pas à la projection des idées et croyances d'un sujet ( idées et croyances
subjectives) mais formulent des lois de la réalité.


 


Donc l'objectivité est le signe distinctif du domaine de la connaissance.


 


 


La neutralité ne veut rien dire, en revanche, elle n'existe pas, puisque toute idée et théorie est une prise de position, consciente ou inconsciente, contre d'autres
idées.


 


Après je vous dirais qu'on ne peut ni ne doit confondre satanisme et magie avec une philosophie. Les premières relevant de croyances, la seconde en revanche est du
registre du rationnel et de l'exercice de al raison, qui se déploie dans l'ordre et par le recours à la démonstration.


 


Rien à voir.


 


La philosophie ne se définit pas comme croyance, mais comme exercice de la raison.


 


Après vous êtes libre d'aimer le genre de musique que vous voulez , comme je le suis d'aimer ou pas tel ou tel genre.


 


 



metalvon666 16/02/2010 10:07


et le black métal n ' est pzs nazi sinon ils ne serzaient pas diffusés et les métaleux sont antifascites.Vosmeurs comme  koi ils sont nazis est un ramassi de conneries 


alithia 16/02/2010 15:56


Si tous les fans de black metal ne sont pas des nazis purs et durs, ce courant est largement infiltré par les neo-nazis et certains fans se réclament ouvertement
d'idées nazies

http://www.forumfr.com/sujet190527-le-nazisme-et-le-metal.html

http://www.nsbm.org/media/splc_report.html


métalvon666 mapoule 16/02/2010 10:01


apprend plus sur le métal et tu ne diras plus sa allez chao connard(asse)


alithia 16/02/2010 17:56


lis les docs  indiqués et tu diras moins de bêtises

pour la correction c'est évidemment une autre histoire

bonne lecture !

et de rien pour les injures


David 20/11/2009 15:01



Déclaration Universelle des Droits de l'homme (source : ONU)

Article 18


Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de
religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et
l'accomplissement des rites.

A bon entendeur.

AMSG



alithia 20/11/2009 15:34


oui, liberté de pensée, de croyance, de religion, merci de le rappeler.

Il n'est pas inscrit dans les droits de l'homme que le rôle d'une encyclopédie serait de diffuser une propagande en faveur des sectes, néanmoins. Droit de pratiquer une religion, c'est une chose,
qui relève des libertés, diffuser de la propagande pour une secte, c'en est une autre et il n'appartient pas à des publications pédagogiques telle une encyclopédie de s'en faire le relais. Cela ne
relève pas des droits de l'homme, qui garantissent les libertés, mais de la responsabilité intellectuelle d'une publication scientifique et pédagogique de ne pas publier n'importe quoi et de ne pas
publier de propagande qu'elle soit d'extrême-droite, sectaire, islamiste ou toute autre, non plus que des écrits révisionnistes ou négationnistes.

Les droits de l'homme ne peuvent être mis au service d'une quelconque propagande sous couvert de publication scientifique respectable.

C'est pourquoi wikipedia ne peut être considérée ni comme une publication scientifique ni comme une publication fiable et sérieuse, ni comme une publication respectable. Elle a failli à sa mission,
soi-disant au service de la connaissance. Elle n'est au service que d'elle-même car elle publie n'importe quoi, y compris de la propagande, n'importe comment , pour s'enfler et s'étendre et non
pour assurer de l'exactitude et de l'objectivité de ses articles, publiés n'importe comment  par n'importe qui, des
ignorants et des partisans de toutes sortes de causes également, et ceci au gré du consensus de sa communauté aux membres aléatoires qui n'offrent aucune
garantie de compétence et de scientificité et qui  fabrique du révisionnisme sur tous les sujets, soit sa version à elle des sujets qu'elle traite.


Christophe 06/04/2009 09:35

Votre article est totalement dénué de sens critique vrai, et démontre une méconnaissance totale des sujets abordés.Mélanger musique Metal et satanisme est absurde, autant que s'offusquer que ledit style musical ait un portail alors que les autres styles (Jazz, classique...) en ont un aussi c'est faire preuve de bien peu de tolérance.Concernant le site info-sectes, il me semble normal qu'il ai été retiré, connaissant sa forte orientation "catholique conservateur", et donc son manque de neutralité. (et je ne parles pas de la classification de Wicca en secte, sachant que seule une branche déviante est considérée comme telle par le gouvernement français)Un problème aussi avec les jeux de rôles, Pokemon ou Harry Potter ? Pourquoi ?Le français moyen désinformé fais preuve de très peu de réflexion en poluant la toile avec des attaques injustifiées, dommage.Amicalement,--Un gothique, ancien chrétien devenu athé en ouvrant les yeux.