Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

8 décembre 2008 1 08 /12 /décembre /2008 19:42


Là c'est un coup dur. Wikipedia va être obligée de réviser tous ses articles qui détaillent à longueur de pages, devinez quoi ? eh bien la théorie du complot, jugée suffisamment  sérieuse pour donner lieu à de nombreux articles.


source Le Monde :

Le cerveau présumé des attentats du 11 septembre 2001, Khaled Cheikh Mohammed, et ses quatre co-accusés, veulent plaider coupable et passer aux aveux. Ils l'ont annoncé dans une note adressée à un magistrat du tribunal militaire de Guantanamo, le juge Stephen Henley, qui l'a lue lundi 8 décembre à l'ouverture d'une audience préliminaire à leur procès. "Les accusés dans cette affaire ont décidé de retirer tous leurs recours (...) et de faire des aveux", a déclaré le juge Henley. "Nous ne voulons pas perdre de temps", a ajouté le principal accusé.


Détenus sur la base américaine de Guantanamo, dont le président élu Barack Obama a promis la fermeture, le cerveau présumé du 11-Septembre et ses quatre co-accusés doivent répondre de crimes de guerre, une accusation pouvant entraîner leur condamnation à mort.

[...]


Selon le Pentagone, Khaled Cheikh Mohammed aurait proposé l'idée des attentats du 11 septembre 2001 à Oussama Ben Laden dès 1996. Après avoir reçu le feu vert du chef d'Al-Qaida, il aurait supervisé l'opération en entraînant les pirates de l'air en Afghanistan et au Pakistan.


Alithia  


P.S.  : pour ceux qui n'auraient pas suivi l'affaire de la construction de la rumeur infondée, fantaisiste jusqu'au délire,  dépourvue de toute étude sérieuse et de toute analyse scientifique telles que par exemple l'étude des impacts et  caractéristiques des bâtiments, des questions  de structure, de résistance des matériaux susceptibles d'expliquer l'état des bâtiments après les attentats ;  et pour ceux qui n'auraient pas lu les précédents articles du blog consacrés à cette manipulation faite de mensonges inventant un soi-disant "complot" , je  rappelle d'abord que traditionnellement, la théorie du complot est l’une des obsessions majeures de l’extrême droite, et je recommande ensuite, comme je le rappelle ci-dessous dans la discussion :


- l'excellent travail de Guillaume Dasquié "l'Effroyable mensonge" (de Th. Meyssan) dont de larges extraits sont visibles sur son site  [liens aux divers chapitres]


- le seul blog sérieux en français, mobilisant des analyses scientifiques et une documentation très riche faite d'avis d'experts  ainsi que, sur cette base, des analyses des discours de la rumeur du soi-disant "complot" : mythes et légendes du 11/9


- ainsi que le site observatoire des théories conspirationistes : qui comprend une série de liens pour décrypter les théories conspirationnistes et divers articles tel celui étudiant la question de l'effondrement des tours de WTC


Alithia


 

Partager cet article

Repost 0

commentaires

imint 04/06/2010 18:36



à voir aussi une analyse détaillée sur la vidéo filmant le Pentagone lors de l'attentat: http://imint.unblog.fr/lanalyse-specialisee/



alalalebienpensants 20/03/2010 11:35


gros nabot


2Casa 06/01/2009 18:26

Merci pour ces informationsCordialement,2Casa

alithia 06/01/2009 18:47


de rien
je crois que les documents scientifiques et les analyses sérieuses permettent de comprendre à quel point les tenants du complot racontent n'importe quoi et , pour les responsables de cette thèse,
ont entrepris une véritable manipulation ne reposant que sur des mensonges

ce que vous n'apprendrez certainement pas en lisant wikipedia, par ex. les articles sur les théories du complot au sujet du 11/9
où on voit que wikipedia est aux antipodes de ces études sérieuses , ce ne sont chez wiki-kiki que des séries de "on dit" où personne n'est nommé avec des références indiquant leurs qualités,
hormis "familles de victimes" ce qui ne fait pas une référence pour connaîtr les faits.

j'appelle cela n'importe quoi et participation au mensonge et à la manipulation, ce qui est grave pour une encyclopédie


2Casa 06/01/2009 15:14

Re-bonjour ! (Formule à hérisser les cheveux d'une enseignante versée dans les belles lettres...)Merci tout d'abord pour votre réponse aussi prompte que laconique.Mais vous ne répondez pas à ce qui était l'objet initial de ma demande (au-delà, je le concède de la petite polémique)Pourriez-vous s'il vous plaît nous donner les références des "enquêtes sérieuses et scientifiques" auxquelles vous faites allusion. S'agit-il de la commission ad hoc ? Ou disposez-vous d'autres informations ?Merci d'avance. Cordialement2Casa

alithia 06/01/2009 17:07


D'une part lisez le livre de Jérôme Dasquié qui explique le montage de la thèse d'un supposé "complot" et ce qui permet de parler
d'effroyable mensonge de la part de ses adeptes , qui développent des explications qui ne sont fondées sur rien, fantaisistes, absurdes, non seulement fausses mais mensongères

http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/category/extrait-du-livre/chapitre-1/
http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/category/extrait-du-livre/chapitre-1/partie-2/
http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/category/extrait-du-livre/chapitre-2/
http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/category/extrait-du-livre/chapitre-3/partie-1/
http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/chapitre-3-partie-2
http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/category/extrait-du-livre/chapitre-4/partie-1/

http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/chapitre-4-partie-2
http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/category/extrait-du-livre/chapitre-5/partie-1/
http://www.l-effroyable-mensonge.com/guillaume-dasquie/chapitre-5-partie-2

etc.

d'autre part consultez le site http://www.bastison.net/
où vous trouverez toute la documentation scientifique et la démonstration que la thèse du complot est une vaste manipulation reposant sur des présupposés faux


2Casa 06/01/2009 14:17

Bonjour Madame,Vous serait-il possible de nous fournir les références de ces "études scientifiques et sérieuses" sur le 11.09 s'il vous plaît ?Ensuite, au titre des amalgames et de la pensée orientée, lier "extrême droite" et "gauche extrême", comme je viens de le lire concernant Dieudonné, me paraît bien réducteur et révélateur d'un unanimisme arendto-béhachélo-valien assez courant finalement chez les républicains conservateurs de L'EN. (Persuadés en plus d'être de gauche !)N'allez pas y voir une défense de Dieudonné dont les derniers soubresauts trahissent seulement la disparition proche, plutôt une interrogation sur ce qui peut déchaîner ainsi l'ire de la bien-pensance unique.Bien à vous2Casa 

alithia 06/01/2009 14:57


voyez les articles du blog sur Dieudonné, cités dans le dernier sur Dieudonné : ce que wikipedia censure
voyez ses amitiés, ses actions, ses propos, ses délires