Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

2 novembre 2008 7 02 /11 /novembre /2008 19:34
Rions un peu : après avoir piégé Chirac et Sarkozy  "les Justiciers masqués" des humoristes canadiens,  piègent Sarah Palin . Assez réussi.  Sur You Tube.


Voir  les sources sur Libération.
et sur Le Monde

Peut-être un peu facile, je sais, mais excellent moment car non dénué de vérité, comment rater cela  ?



Partager cet article

Repost 0
Published by alithia - dans humeurs humour
commenter cet article

commentaires

Vherkin 03/11/2008 11:43

Félicitation pour ton site, j'ai apprécié le lire et j'ai appris beaucoup sur la mentalité et la méthode de faire de wikipédia. Heureusement, j'ai toujours eu politique de remettre en question se que je lis et de me fier uniquement au fait/explication scientifique. ^^
Je veux te transmettre quelque chose d'amusant dans un article de wikipedia que j'ai lue voilà quelque mois.
L'article en question: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mary_Celeste
 C'est en résumer, un texte sur le Mary Celeste, un navire d'on l'équipage a disparu mystérieusement en 1872.
Il y a une section fait erronées et malgré tout le/les explications basé dessus sont dans la liste des hypothèses avec:
-L'attaque d'un poulpe géant
-Les extraterrestes ayant enlevé tout l'équipage
-Une île qui sera apparu et quand les marins y ont posé les pieds, redisparu. (Huh?)
-... Et d'autre, il y a 9 hypothèses en tout.
Il est hilarent de voir que l'hypothèse retenu comme la plus probable est:
-En neuvième et dernière position.
-N'a aucune source lier alors que c'est bien la première explication qui devrait en avoir une.
-qu'il n'est fait mention de son statut d'hypothèse la plus probable que par quelque mot entre deux parenthèses.

alithia 03/11/2008 13:23


merci pour cette observation


anonyme 03/11/2008 00:07

De la pornographie on switche aux pires extrémismes comme Moez ou hégésippe Cormier, sans juste milieu non plus, à l'instar de cette photographie. Bref un peu de tout, Wikipedia n'a aucune ambition de devenir une encyclopédie en ligne.

alithia 03/11/2008 09:45


Oui bien vu. Entre porno et défense de l'enfermement des femmes, wikipedia oscille sans choisir : elle est neutre.

Même chose entre fachos classiques, la peste brune, nouveaux fachos rouges, les négationnistes et autres antisémites à la Dieudonné, et fachos verts, islamistes et fous de Dieu comme on dit,
wikipedia ne choisit pas : elle les publie tous et réussit, grâce à Ceedjee  et ses potes et associés et idiots utiles, une jolie synthèse, un joli équilibre exemplaire de neutralité.


anonyme 02/11/2008 19:57

Attention Alithia,Tu as parlé de justiciés masqués...Certain sur Wikipleurer diront que tu diffames...Voici le héro très célèbre d'un ancien administrateur de Wikipedia.

alithia 02/11/2008 21:03


Oui, je sais sur wikipedia on ne peut rien dire (sauf des saloperies)