la Tunisie sur wikipedia

Comment est  traitée la Tunisie sur wikipedia ? Une suite de poncifs naïfs et de stéréotypes un peu "limite" à force d'être des stéréotypes, -à la limite du paternalisme condescendant-, on est en plein dans l'ignorance d'une culture, d'un pays et de ceux qui l'habitent.

Un correspondant bon connaisseur de l'Afrique me signalait  récemment sur ce blog, la mauvaise qualité des articles de wikipedia sur l'Afrique qui dénotaient un regard de "petit blanc". Pour la Tunisie il semble que ça y ressemble aussi.


Dénoncé par le site tunisien "tuninfo" qui déplore cette ignorance, mais qui, optimiste, ou naïf, pense que c'est pas la faute de wikipedia, juste du manque de rédacteurs compétents. Or  le problème est que les deux, wikipedia et ce manque,  sont intimment liés jusqu'à en être  synonymes.

Le site s'étonne que les critiques, pourtant nombreuses et venues de toutes parts, et générales de la part des intellectuels, ne freinent pas le succès d'audience de wikipedia.


" Les critiques ont beau pleuvoir sur Wikipedia, les principaux moteurs de recherche pointent sur cette encyclopédie en premier choix aux recherches les plus diverses. 220 millions de visiteurs uniques s'y réfèrent par mois amendant, au besoin, les 9 millions de notices existantes. 

 

Faut-il s'en inquiéter ou applaudir ? Comment la Tunisie est-elle présentée par cette formule controversée par les intellectuels et complètement adoptée par les utilisateurs."

 
On y apprend donc comment wikipedia voit la Tunisie et les Tunisiens  :

" Suite à une rapide ballade sur les pages Culture de la fiche Tunisie, l'on s'étonne de découvrir que les présentations sont limitatives et pas mises à jour. Le cinéma tunisien est focalisé sur le cinéma de Boughedir et les dernières productions mentionnées sont «Kahloucha» et le dernier Moufida Tlatli, ignorant les nombreuses productions de cette année. La peinture se limite à l'école de Tunis. Le théâtre est quasiment inexistant hors productions du TNT...

 

Dans la page «Vie Sociale», on apprend que, «Autrefois nomades rattachés à une tribu, les Tunisiens gardent le goût de la vie en communauté. 2 lieux sont à cet égard symboliques : le hammam et le café. Il existait auparavant peu de salles de bain dans les maisons, le hammam tenant alors une place très importante. Ce fut aussi pendant longtemps la seule sortie autorisée aux femmes qui s'y retrouvaient entre elles durant l'après-midi. Les hommes quant à eux s'y rendaient le matin pour bavarder entre amis. Aujourd'hui, la dimension hygiénique a laissé la place à la dimension de détente. Les hommes ont l'habitude de se rendre au café. Là, ils boivent du café ou du thé à la menthe (jamais d'alcool), discutent, fument des cigarettes ou la chicha et jouent aux dominos. Si les femmes étrangères sont tolérées, il ne viendrait pas à l'idée d'une Tunisienne, même jeune et moderne, de s'installer dans un café». 

 

Dans d'autres rubriques, nous apprenons aussi que la chéchia «est un couvre-chef masculin porté par de nombreux peuples islamisés», que «le plat le plus consommé reste sans doute les pâtes et en particulier les spaghettis et macaronis servis généralement avec de la sauce tomate même si le plat traditionnel reste le couscous», que les coutumes et traditions se résument aux proverbes, qu'«après le foot, la pétanque et le basket (populaire à Kairouan) sont des sports très populaires,, même si le volleyball est le sport collectif le plus primé dans les sports tunisiens, ...

 

Bref, une [suite] infinie d'inexactitudes, d'incohérences et d'à peu près. A qui la faute ?  "

Le site tunisien ne doit pas connaître wikipedia car il n'impute pas à son système et son idéologie, la cause de ces affligeantes banalités.

Il poursuit en effet en suggérant, pour remédier à la médiocrité des articles sur la Tunisie, que soit fait appel à des spécialistes. Remarque de bon sens, bien sûr, malheureusement impossible étant donné ce qu'est wikipedia.


" Ne serait-il pas urgent de solliciter les spécialistes à intervenir dans leurs spécialités sur ces contenus pour redresser certaines erreurs, présenter des informations vérifiés et valorisantes pour ce pays que l'on présente plus qu'approximativement sur l'encyclopédie la plus lue sur le net ?"


Encore un sujet massacré par wikipedia.  Comme l'histoire aux dires des historiens, comme la littérature, la philosophie et tout le champ des lettres et sciences humaines, aux dires de ceux ayant reçu une formation dans ces domaines, comme le champ de religions aux dires des spécialistes en sciences des religions (que les wikipédiens incultes, appellent "bigots" (sic) -voir Jean-no) la liste des pays massacrés par wikipedia n'en finit plus, aussi bien du point de vue de la culture, que du point de vue de la politique.

A chaque fois qu'une personne suffisamment cultivée connaît  bien un sujet, elle est atterrée  par le niveau des articles de wikipedia.

A qui la faute ? comme disent les Tunisiens sur ce site.

Il faut chercher  du côté des principes de wikipedia, car ce ne peut être un hasard que tous les domaines soient concernés.

pour lire l'article complet



Alithia