Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

6 septembre 2008 6 06 /09 /septembre /2008 19:15
La propagande en faveur de l'extrême-droite s'étale sur wikipedia et la protection du négationnisme font la banalité  quotidienne de cette publication à la dérive, qui devient totalement incontrôlable : 710 000 articles environ que prétendent surveiller une poignée d'administrateurs.  On imagine que n'importe qui peut s'immiscer et que n'importe quoi peut se dire, d'autant  que le niveau de formation des administrateurs laisse douter qu'ils aient les compétences suffisantes pour juger de la pertinence et de la validité de centaines de milliers et plutôt même de millions de modifications qui demanderaient à être surveillées.





C
ommençons par le rappel d'une histoire qui a duré plus de deux ans.

Infiltation d'extraits des Protocoles des sages de Sion.

L'article de wikipedia sur le "Dialogue aux Enfers entre Machiavel et Montesquieu", -un ouvrage de Maurice Joly qui, précisément, avait été plagié et complètement déformé par le rédacteur des Protocoles des sages de Sion, M. Golovinski- contenait en guise de citations du-dit Dialogue de Joly, des citations des "Protocoles des Sages de Sion". Grâce à wikipedia, des extraits des Protocoles circulaient librement sous le couvert d'autre texte, qui avait lui-même été totalement détourné de son sens . Maurice Joly avait écrit un pamphlet contre Napoléon III s'en prenant à son cynisme et ses manipulations dans ses rapports aux puissances d'argent de son époque. Le faussaire Golovinski, avait repris des passages entiers du pamphlet anti-Napoléon III où il remplaçait systématiquement les termes que Joly avait mis dans la bouche de Machiavel par le mot juif. Les juifs devenaient alors l'incarnation de tous les maux, ceux reprochés à Napoléon III et ceux du capitalisme.

Wikipedia a donc reproduit la méthode du faussaire antisémite, inversant le sens du transfert  et conservan
t le procédé attribuant cette fois à Maurice Joly les propos du sinistre brûlot antisémite du Russe Golovinski.

Manoeuvre de faussaire et tromperie à des fins de propagande antisémite qui a duré suffisamment longtemps pour que la chose puisse être considérée comme remarquable.

Ceci avait été dénoncé sur le présent blog, wikipedia un mythe et visible dans ces commentaires , puis corrigé après que wikipedia en ait précisément été avertie par no
tre correspondant  . Mais  cette diffusion a duré depuis 2004 jusqu'au signalement fait en 2007. Soit largement plus de deux ans.


Publication de textes interdits ou hors des conditions légales.

 

Cependant le service Wikisource -qui publie des textes et ouvrages intégraux- publie dans son intégralité  les Protocoles des Sages de Sion (interdits en France et d'autres pays d'Europe) ainsi que Mein Kampf, qui lui non plus n'est pas en libre circulation ni libre accès dans les bibliothèques et ne peut être publié que sous des conditions prévues par la loi. Ces textes représentent-ils des priorités parmi les ouvrages à mettre en ligne pour pouvoir être consultés gratuitement et soi-disant contribuer à cette grande oeuvre d'éducation à laquelle wikipedia prétend  ? [note 1-]


Déformation de l'histoire  et révisionnisme.


En ce qui concerne certains sujets se prêtant à la propagande antisémite, ont déjà été signalés par plusieurs historiens, puis par  Pierre Assouline, l'article Dreyfus, par exemple, l'article Pétain et d'autres encore.  De même que le contenu des
Protocoles des Sages de Sion était doucement instillé via d'autres articles, les insinuations contraires à la vérité historique ont été glissées dans ces articles. Il y a beaucoup d'autres exemples qui témoignent de la propagande antisémite sur wikipedia. 


Une affaire similaire à l'article Affaire Dreyfus a été remarquée sur la wikipedia en anglais à propos de l'article sur Paul Rassinier. L'article en question a été écrit par un partisan du-dit Rassinier uniquement sur la base des textes de Rassinier et d'un autre négationniste. Les références bibliographiques historiques donnant d'autres sources, rajoutées ensuite ont été toutes supprimées. De sorte que les seuls livres cités sont ceux  d'auteurs négationnistes. Cet article n'a rien à voir avec un article d'histoire que publie une encyclopédie. 

 

Présence de thèmes négationnistes.


La présence  de thèmes négationnistes librement développés sur wikipedia, telle qu'indiquée par mon blog,  a été signalée également par Pierre Assouline , bon lecteur de mon blog, dans l'émission sur RFI  de l'été dernier, face à Jean-no (Jean-Noël Lafargue) qui n'a pu nier le fait.  Et pour cause. voir ce commentaire et l'émission du 24 juillet 07
 
En consultant les thèmes en rapport avec l'extrême-droite, les fascistes, les négationnistes (faits historiques, personnalités, intellectuels et hommes politiques) la présentation laisse à désirer, par omission, ou avec des distorsions qui aboutissent à neutraliser complètement le sujet. Les  chefs de partis fascistes peuvent être présentés sans que soit nommées aucune des caractétistiques les concernant ainsi que leur parti. Par exemple sur l'article concernant Patrick Sessler, il s'agit simplement d'un publicité pour le FN belge, qui utilise wikipedia, sa visibilité, son audience.


Comme il l'avait fait pour la dessinatrice négationniste Chard, dont il interdisait la suppression des liens menant à son site négationniste Hégésippe aujourd'hui se fait encore remarquer pour sa protection du courant négationniste et le maintien de liens vers ces sites. Hégésippe encore et toujours présent, l'administrateur qui expose sans vergogne ses sympathies pour l'extrême-droite, proteste que sur l'article Konk certains voudraient supprimer les liens vers des sites négationnistes [Konk, comme Char, étant connu pour être un négationniste qui s'assume comme tel]. Cet article qu'Hégésippe surveille et protège est l'occasion pour ce gardien des portes de l'enfet, de s'indigner que soient proposés pour retrait des liens à des sites de ce type  (vu sur le Bistro 25 août).


Supprimer la diffusion des liens vers les sites négationnistes est considéré par Hégésippe comme du vandalisme ! Vandalisme : notion à usage très pratique et à signification très extensible qui normalement indique une dégradation, et qui lui sert ici pour disqualifier ceux qui sont opposés à ce que wikipedia facilite l'accès aux sites négationnistes. 

 



Voici la citation d'Hégésippe défendant la présence de liens à des sites négationnistes sur l'article Konk :

" Je considère que ces retraits répétés de liens sont du vandalisme. Je demande la restitution immédiate de ces liens virés sans raison valable et la semi-protection de l'article. Wikipédia:Demande de protection de page#Konk ;
Wikipédia:Requête aux administrateurs#Konk ;
Discuter:Konk#Liens externes.

Hégésippe 25 août 2008 à 15:27"

 

Aussitôt dit, aussitôt fait, demande satisfaite : plusieurs administrateurs zélés accèdent à la demande d'Hégésippe, bloquant l'article afin de le protéger de toutes modifications telles que retrait des liens aux sites contestés [note 2] 

 

Il s'agit des gentils administrateurs Phe, Grondin, Docteur Cosmos, dont l'éthique wikipédienne de la neutralité et de la liberté de publier n'importe quoi est parfaite pour produire ce genre de malencontreuses décisions. [note 3 -]

Bien oui quoi, Hégésippe pense que la liberté consiste à diffuser un maximum les liens conduisant aux sites négationnistes ! C'est ce que l'on fait au nom de la liberté d'expression à wikipedia, telle qu'entendue par les fachos avérés du type Hégésippe et quantité d'autres abrutis pas forcément fachos mais qui leur tiennent solidement l'échelle : argument défendu par Jean-Noël Lafargue, dans la presse et les media, et ici même. [note 4- ]

Wikipedia s'enfère dans des contradictions insolubles faute de vouloir refuser une bonne fois pour toute de publier des liens de redirection vers les sites racistes, xénophobes, fascistes, néo-nazis et de reconnaître ce qu'indiquent la raison et la loi : le négationnisme et le racisme ne sont pas des opinions politiques, mais des délits. Hégésippe s'oppose à cette interdiction demandée par certains encore récemment, conformément à ce qui devrait à l'évidence être le cas  pour une encyclopédie.


quand l'antisionisme dérive vers le négationnisme et l'antisémitisme, à la façon Garaudy

Par ailleurs, pour ce qui a trait à l'antisémitisme que l'on trouve du côté des thèmes liés à l'islamisme, à l'antisionisme, les thèses du négationniste Garaudy l'emportent largement sur wikipedia, ce qui est à noter. Les articles sur Garaudy lui-même et ses oeuvres sont corrects : la précaution minimale est ici prise de rappeler qu'il a été condamné pour négationnisme et wikipedia ne le porte pas aux nues, frontalement. Mais ses thèses sont diffusées dans d'autres articles de manière plus ou moins insidieuse. Il s'agit du même procédé qu'avec les Protocoles des sages de Sion (l'article lui-même est correct, mais les contenus de ces textes antisémites, négationnistes sont inflitrés ailleurs. La propagande se fait de manière plus discrète et plus torve)

Le comble est atteint avec la suppression totale des pages d'histoire fort bien docummentées  et sourcées concernant le Grand  Mufti de Jérusalem. J'y ai consacré  ces articles dénonçant l'oeuvre de tripatouillage de l'histoire par Ceedjee [note 5- sur Ceedjee]

 Par exemple est significative la place laissée aux nouveaux antisémites qui s'abritent sous un antisionisme prétendûment de gauche, tels Dieudonné et ses amis , sans parler de la présence disproportionnée des sites antisionistes soutenant Hezbollah, Hamas et l'axe Chavez-Ahmadinedjad, (tel le Réseau Voltaire) ; voir ici même dans la catégorie propagande sur wikipedia ainsi que propagande et censure


Outre l'orientation très spéciale et très peu objective de certains articles, certaines associations de mots sont interdites sur Wikipédia, afin de faire silence sur certaines réalités. Le procédé ressemble fort à  cette manipulation des mots dont a parlé Orwell


La réalité est en effet à géométrie variable sur Wikipédia, telle la suppression de la catégorie antisémitisme et islam qui n'a pas droit de cité sur cette publication qui publie tout et n'importe quoi en matière de variétés, sports, loisirs et ésotérisme, mais cependant censure certains sujets "tabous".

 


Alithia


note 1- : sur ces publications, voir précisions dans ma réponse au commentaire n° 8 ci-dessous.
Ceci a été remarqué aussi par
Miklos.
Wikipedia a publié Mein Kampf sur wikisource, puis l'a supprimé, n'étant pas en règle avec la loi. Cela dit, plutôt que de se mettre en règle avec la loi, la solution rtenue a été de renvoyer à un site néo-nazi qui publie le texte de façon illégale (comme cela est courant sur internet, et ce qui est un des problèmes majeurs d'internet).

Ce que dit la loi :
En France la réédition est autorisée à titre de document historique et  sous des conditions très précises, en faisant précéder le texte d'une préface de 8 pages d'avertissement pré-rédigées et obligatoires  (décision de la Cour d'Appel du 11 juillet 1979). Le texte d'avertissement préalable doit rappeler en particulier pourquoi l'ouvrage tombe sous le coup de la loi du 29 juillet 1881 (modifiée par la loi du 3 juillet 1972) et préciser quels furent les principaux crimes et méfaits du Reich hitlérien.

Wikisource a retiré Mein Kampf de ses publications faute d'accepter les conditions ci-dessus citées, Wikipedia a préféré choisir l'option de renvoyer par des liens, dans les articles correspondants, à une publication illégale de Mein Kampf faîte par les neo-nazis qui publient le texte de l'ouvrage de Hitler sans les avertissements préalables que demande la loi.

Quant aux Protocoles, ils sont tout simplement interdits de publication , en France et dans les pays d'Europe (pour cause d'incitation à la haine). Une fois encore wikipedia détourne la loi : au profit des publications antisémites, nazies, révisionnistes, négationnistes.


note 2- : on rappellera pour ceux qui seraient hésitants sur le vocabulaire, que négationniste veut dire : négation de l'extermination par les nazis ; à la quelle peuvent s'ajouter d'autres négations, soit de crimes contre l'humanité ou génocides, soit de tortures pratiquées en guise de politique d'Etat, toutes choses dont Konk s'est ouvertement déclaré responsable, ainsi que les autres amis d'Hégésippe , la dessinatrice Char ayant même obtenu le grand prix de la négation de la Shoah à Téhéran : tout ce qu'aime Hégésippe]


note 3 - : Il s'agit des "gentils" administrateurs Phe, Grondin, Docteur Cosmos, à l'éthique assez souple, comme nous l'avons déjà noté. voir sur l'article Konk de wikipedia les mentions des administrateurs  "fait" précisant qu'ils ont agréé à la demande d'Hégésippe , soit  (citation de leurs actions)

" - restitution par phe des liens effacés sans justification plausible ;

  - semi-protection de l'article par Grondin

  - apposition de l'icône de semi-protection par Docteur Cosmos "

restitution et protection sont  suivies des remerciements d'Hégésippe, satisfait

" Merci. La suite au prochain épisode (hélas, il paraît inévitable...) Hégésippe 25 août 2008 à 16:16"


note 4- : encore lui, désolée de devoir le citer, mais personne ne lui a demandé de se mettre ainsi en avant et d'exposer de manière aussi crue l'idéologie de wikipedia, ce qu'il fait remarquablement, beaucoup plus remarquablement que quiconque, ce qui vaut à notre Gaston Lagaffe-Lafargue les honneurs de mes citations .

note 5- : Quand à Ceedjee,  c'est un artisan particulièrement actif des articles d'histoire révisionniste à la  la façon de Garaudy, s'inspirant également de la droite la + extrême et violemment antisémite,  pour tout ce qui concerne le Moyen-Orient. Il multiplie les articles aux titres fantaisistes (nommant par exemple Israël  "Palestine juive", l'Etat palestinien à venir "palestine" (etat revendiqué) et écrits d'un point de vue violemment et caricaturalement anti-israélien. Il est obsédé par Israël et les juifs jusqu'à commettre de nombreuses bourdes et glissements  antisémites et antisionistes sur wikipedia -jusqu'à user de fausses citations pour réviser lourdement l'histoire.
Outre un esprit partisan depuis longtemps repéré par mes soins pour cette particularité, il se révèle être assez malfaisant voire crapuleux : notre dit Ceedjee, qui prétend quitter wikipedia (parce que j'ai relevé ses manoeuvres révisionnistes et antisémites) revient sous divers masques ,
apprend-on, et non content d'écrire sous une pluralité de pseudonymes, histoire de brouiller les pistes, ce vieil inquisiteur à ses heures pour les gens qu'il veut abattre, c'est à dire plus malins et plus cultivés que lui  (il a pourchassé une prof de philo et a demandé son bannissement)  est un habitué de la menace par mail des utilisateurs wikipédiens qui lui déplaisent.
[voir ci-dessous précisions sur Ceedjee dans ma réponse au commentaire  n° 7.]

Jolies moeurs notre ami Ceedjee révisionniste et spécialiste de l'antisémitisme dilué partout où c'est possible sur wikipedia , passe à la menace de mort tous azimuts.

Même notre Wikirigoler-pas-drôle en est tout choqué !

Ceedjee le spécialiste de l'antisionisme sur wikipedia, demande de l'aide à Steppen, un wikipédien spécialisé dans la rédaction des articles en faveur de la droite la plus extrême, parce que Steppen connaît le site VoxNR, un site neo-nazi, qui relève du courant "national-révolutionnaire" :
un mouvement d'extrême-droite nationaliste révolutionnaire, qui emprunte ses thèmes aussi bien à l'extrême-droite fasciste ou nazie (révolutionnaire) qu'à l'extrême-gauche (révolutionnaire).

Voici le message de Ceedjee au dit Steppen : "
mon petit doigt me dit que le sionisme et l'antisionisme ne sont pas des sujets qui te sont étrangers si tu connais de près ou même de loin voxnr ;-)" . visible sur la page de discussion de Steppen.

A propos de ce site neo-nazi, Ceedjee, selon sa tendance bien connue, essaye de faire valoir qu'il ne peut être considéré comme antisémite sous prétexte qu'il soutient les Palestiniens. Comme d'habitude chez Ceedjee , on trouve l'argument du type : c'est pas parce qu'on est nazi ou favorable à ces idées qu'on est antisémite, ça reste à prouver.

On lui fait  remarquer que la CNCDH (soit commission consultative des droits de l'homme à l'Assemblée européenne) a classé ce site VoxNR dans la catégorie des sites racistes incitant à la haine. Mais  Ceedjee ne comprend pas, puisqu'ils sont pro-palestiniens, ils ne peuvent être antisémites. C'est bien connu ! Comme il est bien connu que le Hamas qui comporte dans sa Charte l'adhésion aux Protocoles des sages de Sion, ne peut être antisémite, selon notre bon Ceedjee.

Ceedjee écrit "
Son soutien constant à la cause palestinienne l'a fait parfois accuser d'antisémitisme, ce dont les animateurs de ce site se sont toujours défendus." Ah oui, s'ils le disent, ça doit être vrai.

Ce que dit la CNCDH à propos du site VoxNR : "
Ce site s’inscrit dans une mouvance d’extrême droite qui instrumentalise le conflit israélo-palestinien afin d’en faire l’instrument d’une orientation antisémite qui permet de diaboliser Israël et les juifs israéliens ou français" . Le rapport parle encore d'"antisémitisme viscéral" à propos de VoxNR. Rapport du 16 juin 2004 intitulé ''L'internet raciste en langue française''. [référence que Ceedjee censure sur l'article antisionisme de wikipedia, qui est lui aussi, un concentré de l'art de réviser l'histoire par des fausses informations : ce sont les juifs les principaux anti-sionistes d'apès Ceedjee, tandis qu'il n'y a rien à signaler du coté arabe]


antisémitisme sur wikipedia : le négationnisme à l'oeuvre



Partager cet article

Repost 0

commentaires

valentinus 02/03/2010 20:48


Mein kampf est en vente à la FNAC.


Dans l'introduction il est dit que tous devraient lire ce livre pour que plus jamais ce qu c'est passé n'arrive.

J'ai lu Mein Kampf, c'est un gros pavé, chiant à lire, fatiguant et insultant.
Peu, très peu de fachos ont du le lire, car ils ont du s'endormir avant d'atteindre la dixième page.


alithia 04/03/2010 17:57


édition autorisée avec une préface historique de mise en garde, telle est la règle


Apokrif 28/12/2008 22:43

"Mein Kampf, qui lui non plus n'est pas en libre circulation ni libre accès dans les bibliothèques"En France, il me semble qu'il est en vente libre, et je l'ai vu en libre accès dans une bibliothèque universitaire.

alithia 29/12/2008 19:03


Tout est expliqué dans l'article et dans les commentaires et réponses en complément


Leroidavid 04/10/2008 17:24

Le Wikipédé "Ceedjee" que vous citez est en effet un anti-israélien fanatique, soutient des terroristes du Hamas, falsificateur des articles historiques concernant Israël.Dès que l'on tente de modifier un article historique sur Israël, afin de rétablir la vérité, en citant des sources autres que les deux héros de ce "Ceedjee" (le négationniste Ilan Pappe, et le révisionniste falsificateur Benny Morris), cet individu intervient pour annuler les modifications, remettre en ligne ses mensonges, lancer des menaces personnelles, etc.En janvier 2008, j'ai pendant une semaine eu des échanges avec l'antisémite "Ceedjee" sur Wikipedia. Si j'en ai le temps, et si cela vous intéresse, je vous transmettrai les détails de ces échanges, qui prouvent la perversion intellectuelle de l'individu, et son penchant pathologique pour la falsification anti-israélienne et antisémite.

Pline 14/09/2008 19:19

Cet article est très éclarant sur la vraie nature de WP et de ses rédacteurs. Cela dit il n'est pas sûr que ce soit ce genre d'articles qui soient les plus consultés. Il semble que ce qui fait le succès de WP c'est plutôt sexe, sport, séries TV, vedettes et autres choses assez anecdotiques.

Loana 14/09/2008 13:32

@RaphaelJe pense comme Alithia que l'incompétence est un des fléaux de Wikipedia. Comment discuter sereinement sur Wikipedia avec des racistes comme Escada ou l'administrateur Cormier fort présents sur Wikipedia comme dans la blogosphère. Comme mère au foyer à Liège, je ne souhaiterais pas que mes enfants discutent avec des gens pareils. Voici un exemple de ce qu'un contributeur important de Wikipedia spécialiste sur les thème de l'extrême droite écrit sur sur son blog concernant l' affaire du Vif l'express ?
Un bon petit gars de Bruxelles qui crie Attention l'Islam est à votre porte : Regardez Ces femmes en hijab dans les rues...Au nom du Christ arrêtez les...http://alainescada.hautetfort.com/archive/2008/09/05/le-mrax-contre-le-vif-l-express.html

Selon le MRAX, Le Vif/L’Express “a commis une grave faute de déontologie”, d’où sa décision d’en appeler à l’Association des Journalistes Professionnels (AJP) et à son instance déontologique. Peut-on espèrer que cela aide la rédaction du "Vif/L'Express" à comprendre où mène le diktat des organisations "anti-racistes" ?Sans compter l'autre contributeur Tonnelier dans la même zone géographique qui fait la promotion de son père spirituel politique également sur Facebook. http://www.lepost.fr/article/2008/09/05/1258664_salopards-d-hypocrites.html
Ne parlons même plus de Bradipus, qui s'est éclipsé de Wikipedia de lui même.Laisseriez-vous discuter vos enfants ou vos étudiants avec ces salopards (passez-moi l'expression) sur Wikipedia ou sur son blog ? N'oubliez vous pas que les fascistes sont chez eux sur Wikipedia  France quoi qu'en dise le Gaston Lagaffe du coin ?La haine raciale n'est même plus un délit, mais une opinion comme une autre sur Wikipedia , tout comme le sont la pédophilie et la pornographie d'après des exemples concrêts cités sur ce blog. Laisseriez-vous pour autant vos enfants ou vos alumnis discuter avec ces délinquant pour défendre un point de vue ?Wikipedia n'est pas l'unique ressource du web ou espace encyclopédique. Et franchement, investir pour la rentrée une encyclopédie payante pour les nécessités scolaires présentant un contenu sain me paraît évident.

alithia 14/09/2008 16:59



Wikipedia n'est pas l'unique ressource du web : chercher au-delà des liens vrs wikipedia vous donne à coup sûr de meilleurs documents dans la plupart des cas.

encyclopédie payante : ça n'est en rien une nécessité , les écoles et leurs bibliothèques, les grandes bibliothèques publiques offrent toutes des accès à de vraies encyclopédie, Larousse
pour les jeunes élèves, Encarta, et pour les plus avancés dans leurs études Universalis. Sans parler des livres ,
Lisez des livres sinon vous serez perdant comme dit Norbert Bolz, et comme dit tout prof à ses élèves.

La chose est d'apprendre aux jeunes esprits non formés et vulnérables à se détouner de wikipedia à l'image de ce mouvement lancé dans les pays anglo-saxons : Just say no to wikipedia.
Protégez-vous, sachez refuser la facilité. C'est ce que font les profs et ce que devraient apprendre les parents à leurs enfants.