/fdata%2F0490214%2Favatar.png){kind=avatar}
/fdata%2F0490214%2F%2F490214.jpg)
23 août 2008
6
23
/08
/août
/2008
13:49
Un témoignage supplémentaire d'un participant à wikipedia encore , qui tend à prouver une fois encore le manque de sérieux de cette pseudo-encyclopédie qui préfère les théories parallèles aux théories scientifiques, jusqu'à valider pseudo-sciences et "explications" par le recours aux idées de complot.
extraits d'un blog , "Hyperborée"
" L'observation de l'impuissance de la raison, je l'ai faite en partie comme wikipédien, grâce aux articles en conflit. Pour le croyant, n'importe quel article publié par un réseau alter confidentiel ou conspirationiste payant ou revue antitout, bref de l'autorité élevée contre la légitimité installée, renferme une vérité des plus importantes ! L'abondance de sources pipeau, dans le silence des faits et des spécialistes, ne prouve-t-il pas qu'on nous cache quelque chose ?
Les guerres d'édition adviennent le plus facilement là où les autorités sont plurielles, subjectivement du moins. C'est le cas de l'économie, discipline dont la connaissance légitime est contestée par toute sorte de personnes et mouvements qui n'ont souvent qu'une faible idée de quoi ils discutent, incapables de formaliser correctement une loi du marché souvent redéfinie comme un commandement d'une cabale capitaliste, ricanant aux mots « main invisible » dont ils seraient bien en peine de donner une explication. Les groupes autoproclamés «citoyens » se croient généralement tout permis, avec la bonne conscience satisfaite. Les avis de blogueurs ou de revues d'amateurs sont opposés à des spécialistes reconnus sur qui le doute est jeté : idéologiques, vendus, enfermés dans leurs certitudes ce classe etc. Les amateurs médiatiques et les philosophes du soupçon sont portés au pinacle, les classiques rejetés, niés.
Là où la légitimité est solide, les théories « alternatives » sont rejetées : théorie du complot juif, conspirationisme autour du 11 septembre. Là où elle est plus faible, les citadelles résistent moins : l'économie mais aussi la politique, les relations internationales, l'histoire et de façon générale les sciences humaines. Mais pas seulement : biotechnologies, réchauffement climatique."
référence de l'article complet
J'ajouterai juste une petite rectification. Lorsque notre wikipédien "hyperborrée" dit que les théories « alternatives » sont rejetées, il est un peu trop optimiste, et assez éloigné de la réalité me semble-t-il. Si l'on regarde de plus près on verra que la place occupée par ces théories irrationnelles dites « alternatives », dont celles des sectes, est considérable et fait figure de reconnaissance des discours fantaisistes qui les consitituent car ne sont pas présentées pour ce qu'elles sont, à savoir des représentations imaginaires qui n'ont rien de rationnel, des fantasmes voire des délires. Cette importante présence de théories farfelues et dangereuses pour certaines d'entre elles, est à elle seule totalement disqualifiante pour un supposée encyclopédie. Hyperborrée ne devrait pas sous-estimer la place qu'elles occupent sur wikipedia qui les met au même rang et les diffuse de la même manière que des théories rationnelles ou scientifiques.
Alithia
extraits d'un blog , "Hyperborée"
" L'observation de l'impuissance de la raison, je l'ai faite en partie comme wikipédien, grâce aux articles en conflit. Pour le croyant, n'importe quel article publié par un réseau alter confidentiel ou conspirationiste payant ou revue antitout, bref de l'autorité élevée contre la légitimité installée, renferme une vérité des plus importantes ! L'abondance de sources pipeau, dans le silence des faits et des spécialistes, ne prouve-t-il pas qu'on nous cache quelque chose ?
Les guerres d'édition adviennent le plus facilement là où les autorités sont plurielles, subjectivement du moins. C'est le cas de l'économie, discipline dont la connaissance légitime est contestée par toute sorte de personnes et mouvements qui n'ont souvent qu'une faible idée de quoi ils discutent, incapables de formaliser correctement une loi du marché souvent redéfinie comme un commandement d'une cabale capitaliste, ricanant aux mots « main invisible » dont ils seraient bien en peine de donner une explication. Les groupes autoproclamés «citoyens » se croient généralement tout permis, avec la bonne conscience satisfaite. Les avis de blogueurs ou de revues d'amateurs sont opposés à des spécialistes reconnus sur qui le doute est jeté : idéologiques, vendus, enfermés dans leurs certitudes ce classe etc. Les amateurs médiatiques et les philosophes du soupçon sont portés au pinacle, les classiques rejetés, niés.
Là où la légitimité est solide, les théories « alternatives » sont rejetées : théorie du complot juif, conspirationisme autour du 11 septembre. Là où elle est plus faible, les citadelles résistent moins : l'économie mais aussi la politique, les relations internationales, l'histoire et de façon générale les sciences humaines. Mais pas seulement : biotechnologies, réchauffement climatique."
référence de l'article complet
J'ajouterai juste une petite rectification. Lorsque notre wikipédien "hyperborrée" dit que les théories « alternatives » sont rejetées, il est un peu trop optimiste, et assez éloigné de la réalité me semble-t-il. Si l'on regarde de plus près on verra que la place occupée par ces théories irrationnelles dites « alternatives », dont celles des sectes, est considérable et fait figure de reconnaissance des discours fantaisistes qui les consitituent car ne sont pas présentées pour ce qu'elles sont, à savoir des représentations imaginaires qui n'ont rien de rationnel, des fantasmes voire des délires. Cette importante présence de théories farfelues et dangereuses pour certaines d'entre elles, est à elle seule totalement disqualifiante pour un supposée encyclopédie. Hyperborrée ne devrait pas sous-estimer la place qu'elles occupent sur wikipedia qui les met au même rang et les diffuse de la même manière que des théories rationnelles ou scientifiques.
Alithia
Partager cet article
