Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

29 mai 2008 4 29 /05 /mai /2008 08:41
Voir comment cet  utilisateur de Wikipédia et administrateur, Céréales Killer, se félicite qu'un type de 21 ans soit arrêté chez ses parents à 6 heures du matin et oit placé en garde à vue avec saisie de son ordinateur... pour avoir modifié l'entrée Philippe Manoeuvre et avoir annoncé sa mort.

Même chose sur wikipedia : les wikipédiens se félicitent de la descente de police au petit main et de l'arrestation du gamin, parce que ... wikipedia est irresponsable de ce qui se produit et se publie sur son support.  Donc envoyez la police aux gamins qui rédigent wikipedia, ça les fera réfléchir, disent-ils !  Y'a qu'à arrêter et jeter en prison les plaisantins qui utilisent wikipedia comme celle-ci le permet, soit pour répandre de fausses informations. C'est ausi simple que ça.

Il faut que  les gens sachent désormais que contribuer à wikipedia peu vous mener à être arrêté par la police.

L'encyclopédie wikipedia communique :

En conclusion, il est important que, désormais, les plaisantins sachent qu'ils risquent d'être inquiétés pour toute insertion diffamatoire, fausse ou volontairement biaisée dans un média tel que Wikipédia et que les plaintes aboutissent à une enquête qui mène à la garde à vue et la saisie du matériel, sans préjuger du résultat de l'éventuel procès. Je vous tiendrai informé des suites. Céréales Killer. en ce 19 mai 2008 à 17:17


Ca serait pas mal si Wikimedia France pouvait sortir un communiqué à ce sujet pour que l'info se répande. Je vais voir avec Wikimedia CH. Popo le chien 


  source


Alithia

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Honoré SABATIER 19/02/2009 00:35

Je découvre depuis un an environ les doutes du public et des professionnels envers Wikipedia. On considère quelquefois cette expèrience comme un réseaux social dangeureux en termes de sécurité. Dangeureux ! Pourquoi ?Pourquoi laisser n'importe qui débattre sur la place publique et ce sur absolument tous les sujets, au travers d'un outil élaboré dans une tentative de régulation du débat et de mémorisation de l'essentiel de ces débats.Pourquoi laisser cette pauvre humanité essayer de faire une synthése de toutes les connaissances, librement accessible à tous.Aujourd'hui je découvre ce forum en cherchant sur Google les mots "prison de l'esprit", c'est dire.Je découvre en même temps toute l'animosité qui se révéle progressivement à propos de Wikipédia.Ceci me fait comprendre, mais oui, Wikipédia fait peur aux ignorants, ceux qui pouvaient se cacher de leur bétise derrière leurs statuts sociaux, statut n'étant pas synonime de sagesse. Ceux qui pouvaient donner l'illusion de leur savoir voient leur muraille ébranlée et ils savent au fond d'eux même que si rien n'est fait pour protéger l'obscurentisme ces muraille ne se transformeront en loupe.Soyez beaux joueurs, essayez de participer à cette orgie de savoir, cette sarabande de connaissances et commencez à apprendre quelque chose,  on ne cesse jamais d'apprendre.Joignez vous à ce forum participatif, contribuez à l'améliorer, pressentez la force de cette idée et prenez conscience de cette chance incroyable que nous avons tous d'apprendre tout. Prenez la mesure de la fragilité de notre avenir et du potentiel de telles initiatives.Tout fait débat sur Wikipédia, le secteur des technologies y est totalement fiable, aucun informaticien ne vous dira le contraire, les lacunes y sont rares, les pertinences y sont légions. Je suppose que la communauté scientifique est plus divisée mais supporte le débat.Mais quelle rancoeur doit-on ressentir pour jouer à pipi-caca avec le nom de cette Merveille ? Comme un enfant blessé. Ah que j'ai pitié de vous!

Aïne 01/06/2008 14:14

Plus rien n'est fiable dans ce machin encylopédique - il faudrait que le juge fasse fermer ce truc plus problématique qu'enrichissant...Pif paf pouf - l'état ne va dépenser les deniers du public pour surveiller ce qu'il se passe dans ce cloaque de Wikipedia

os court 30/05/2008 23:22

Epargnez-nous  cette plaie. Le fonctionnement de cette encyclopédie-internet est inquiétant.

Raminagrobis 30/05/2008 23:20

ça sent son bon petit conformiste à l'esprit policier. Faites  que ces gens ne pennent pas le pouvoir dans l'édition ! car je ne doute pas que ce soit leur but et ainsi tout aplanir, tout lessiver au grand détergent de la neutralité, tout araser, tout banaliser, tout aseptiser, tout  vider de sens, tout banaliser. La monolangue d'une novlangue qui ne connaît plus aucune langue. Quel monde ce Wikipédia !Résistance .

Le concombre masqué 29/05/2008 20:12

Et bien je vais vous surprendre, sur cet article je suis plutôt d'accord avec vous - dans la conversation sur le Bistro que vous rapportez, je me sens nettement plus en empathie avec "Groomlake" (entre autres) qu'avec d'autres intervenants au ton nettement plus répressif.En revanche, je suis du coup allé relire un article comme celui-ci sur votre blog, où vous rappelez que "En cas d'injures et diffamations, quelle que soit l'adresse sur le net (en clair : pas seulement ici sur ce blog, mais partout sur le net) une plainte permet de retrouver l'identité de la personne à partir de l'IP du délinquant." et que " Mettre en doute que je sois professeur de philosophie est de la diffamation.
Ces actes et propos sont très lourdement punissables.
"Donc, si j'interpète bien, vous jugez disproportionnée l'intervention de la justice pour une annonce erronée de la mort de monsieur Manoeuvre, mais elle vous semblerait envisageable pour une mise en cause de votre qualité d'enseignante ? Voilà qui me semble de l'ordre du "double standard" (notez que je n'ai rien contre les doubles standards, mais ils sont souvent intéressants à relever).Ou interprêtè-je pal ?

alithia 30/05/2008 10:18


Je juge inéquitable et surtout irresponsable que wikikaka laisse la possibilité technique  à n'importe qui d'écrire n'importe quoi, sans avertir ses participants
du droit régissant  les publications, et encore  moins de l'irresponsabilité de wikikaka qui est en somme un pousse au crime qui se décharge sur des participants non prévenus de leur
responsabilité.

La diffamation envers une personne , de même que les injures, sont choses graves, qui justifient une plainte. C'est comme ça, que ça vous plaise ou non. Le droit encore.

En revanche, il reste  à prouver que la plaisanteie stupide du collégien arrêté relève de la diffamation. Rien n'est moins sûr. Attendez ce
que dira la justice, si ça va jusque là.

Vous vous souvenez de l'affaire Seigenthaler ? Diffamation avérée. Il a refusé de porter plainte contre l'auteur de cette sinistre plaisanterie , qui a été retrouvé, bien que l'offense fut grave,
car c'était de l'irresponsabilité pousse-au-crime de wikikaka qu'il voulait  faire prendre conscience, et non pas envoyer en prison un gars inconscient qui a usé des possibilités d'un pareil
système en toute ignorance, puisque wikikaka ne cadre pas ses participants.

Manoeuvre est très loin d'être Seigenthaler. C'est tout.
Vos sophismes sont lassants.