observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun est libre d'écrire ce qu'il veut grâce à l'anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospère la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture.
  • Retour à la page d'accueil

qui suis-je ?

  • : alithia
  • : Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, tendance à la propagande nécessitent observation et mise en garde : pru

Syndication

  • Flux RSS des articles
suite des aventures  de J. Wales 



Jimmy Wales, le fondateur de Wikipedia, est soupçonné d'avoir accepté un pot-de-vin pour modifier la biographie d'un entrepreneur, rapporte la BBC.

Selon une Agence de presse américaine, Associated Press, qui retransmet le communiqué de presse d'un entrepreneur, J Merkey qui l'accuse :

" Jeffrey Merkey, un ancien dirigeant de la firme informatique américaine Novell, affirme qu'il a versé 5 000 $ à la Fondation Wikimedia, l'organisation sans but lucratif qui soutient Wikipedia, pour que Jimmy Wales retire certains faits de sa biographie, qu'il considère diffamatoires.


« Jimmy Wales a accepté que je verse de l'argent à la Fondation Wikimedia afin qu'il use de son influence pour que soient retirés les propos diffamatoires de ma biographie et qu'elle soit protégée pour éviter que d'autres modifications puissent y être apportées », a écrit Merkey dans un communiqué de presse qu'il a transmis à l'agence américaine Associated Press (AP).


"Plus tard, j’ai décidé de cesser de financer le projet Wikipedia après avoir eu connaissance de preuves de détournement et de mauvaise utilisation des fonds par Jimmy Wales et le conseil d’administration de Wikimedia. J’ai été immédiatement interdit du site Wikipedia par le comité d’arbitrage pour demandes frivoles et infondées après avoir mis un terme au versement annuel de 5 000 dollars au profit de la Fondation Wikimedia." déclare Jeffrey Merkey dans son communiqué.

voir sur VuNet

 
Voir les 5 commentaires - Par alithia
Vendredi 14 mars 2008

Ecrire un commentaire - Publié dans : news - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Controverse Wikipedia ç l'encontre du jeune Jazzman français Scott Tixier

Wikipedia, une soit-disante encyclopédie américaine connue pour de nombreux faits diffamatoires et son manque de sérieux s'en prend à l'artiste, le fait est par ailleurs relaté par la presse. La Wikipedia Foundation estime que Scott Tixier n'entre pas dans les critère d'être publié par Wikipedia à l'heure où Jimmy Wales, le fondateur de Wikipedia, est soupçonné d'avoir accepté un pot-de-vin pour modifier la biographie d'un entrepreneur[3]. Un wikipedien s'exprime que : le problème est le manque de sources pour rendre l'article vérifiable et le fait que ce monsieur ne respecte pas nos critères d'admissibilité. Vous pouvez si vous le souhaitez demander une restauration de l'article, à partir du moment où vous apporteriez de nouvelles sources ou feriez état d'enregistrement de disques ou de citations importantes dans des journaux ou au palmarès de prix renommés[4].

En un mot, on pourrait sous-entendre qu'il faille passer par les pratiques de Wales pour être connu.

Commentaire n° 1 posté par JOJO le 16/03/2008 à 11h47
Je vous invite à rencontrer le célèbre Jazzman...sur mon blog !
Commentaire n° 2 posté par JOJO le 16/03/2008 à 15h16

Que ce que tu nous dis-là est extrêmement grave...Il s'agit clairement d'une affaire de corruption et non de bakchich du fait que Wales a utilisé un abus de pouvoir manifeste à des fins privées qui dans le cas qui le concerne est un enrichissement  personnel ou pour le compte de tiers. Il s'agit d'une pratique tout à fait illégale.

Corruption passibe ou active du big brother de Wikipedia, la justice américaine déterminera après instruction judiciaire de  l'éventuelle inculpation qui risque de lui tomber sur le nez.

Y a-t-il une plainte déposée contre la Fondation ? Tiens nous au courant cela mérite une rubrique toute entière....

Conclusion.
En général, quand il y a une affaire, c'est que c'était depuis l'origine une pratique courante à Wikipedia...il a fallu qu'un exemple soit montré du doigt.

Plus un € pour Wikipedia !

http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-5609179-6.html

Commentaire n° 3 posté par JOJO le 16/03/2008 à 16h05
Serait-il possible de mieux préciser le commentaire précédent? Je viens de chercher "Scott Tixier" sous Wikipedia, et il semble que la dernière version de l'article à son sujet date du 29 février (http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Tixier). Donc pas de souci! En plus, l'article est en Anglais ce qui permet de faire connaître nos magnigiques artistes Français auprès des Anglo-Saxons. Que demander de plus?
Commentaire n° 4 posté par ytreza le 16/03/2008 à 22h01
Bah, en fait pour Scott Tixier, il y a un prétendu amateur de Jazz qui ne connait pas grand chose à la chose (un Sylenius...ou quelque chose comme ça, bref un anonyme de Wikipedia non-spécialiste eu égard la démonstration de son sujet favori..qui a décidé que Scott ne ferait partie de l'encyclopédie...

Alors qu'il entre (malgré sont tout jeune âge dans les critères)...

Il est en effet regrettable qu'il doive se faire connaître par le Wiki anglais ...pour être mentionné. Je l'ai repris ici...Une petite vidéo en prime...regardez son jeu...

http://musique.arabe.over-blog.com/article-17164022.html

Commentaire n° 5 posté par jojo le fouilleur d'historiques le 17/03/2008 à 01h38

Calendrier

Juillet 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

moteur de recherche

Blog : People sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus