Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

11 mars 2008 2 11 /03 /mars /2008 16:59
Après les diverses universités précédemment citées et autres centres d'études universitaires et de recherche qui ont observé internet et wikipedia et recommandent aux jeunes étudiants un effort de méthode pour user du net  avec pertinence , qui tous bien sûr recommandent la plus grande prudence avec wikipedia , je vois que toutes ces études citent le blog en référence.... après divers sites et blogs de même, voici encore un que je dois vous présenter.

Il s'agit d'un petit nouveau plein d'esprit qui se paye wikipedia dont le titre "wikipedia ou la farce encyclopédique", est assez engageant. Pour celui qui s'y aventurera il ne sera pas déçu. un petit voyage qui vaut le détour. Un titre prometteur , à vous de voir. Le site de
le momo : une belle présentation de wikipedia que je vous recommande.




Alithia


Partager cet article

Repost 0
Published by alithia - dans on parle du blog
commenter cet article

commentaires

Michel Alençon 12/09/2010 14:12



élucubrations d'astronomes de fêtes foraines... la planète Perséphone dont on va jusqu'à nous indiquer la masse, la distance et la position... On tente de nous imposer des
néologismes farfelus tels que mésoplanète...


(fin de citation)


 


Je ne regrette pas d'être passé sur ce site car
l'ensemble se lit très facilement ; en revanche, dans le domaine que je connais bien, l'astronomie, j'ai relevé une dizaine d'erreurs, dont deux deux à la suite, et j'ai donc peur que l'ensemble
ait été rédigé un peu vite


 


Certes, le créateur de mésoplanète a été banni à vie
mais, avec de très légères nuances orthographiques, mesoplanet subsiste sur une demie-douzaine de wiki... quant à Perséphone, le fait de l'avoir subodorée par le calcul a permis par la suite de
découvrir justement la plupart des mésoplanètes (la dénomination est nettement plus ancienne que "planètes naines" qui aura été imposée il y a juste un lustre)



Nino 11/03/2008 20:14

Oui, il y a la célébrissime Désencyclopédie sur l'article wikipedia , http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Wikipedia et la plus sérieuse Encyclopédie de l'Agora, que je connais parce que vous l'aviez citée une autre fois et qui va dans le même sens que vous. Une étude de J. Dufresne sur wikipedia : http://agora.qc.ca/francophonie.nsf/Dossiers/Google-WikipediaLes historiens et géographes de je ne sais plus quelle université, (de Caen, je crois) sur leur site Clioweb ; voir ce que dit Cliohist , dans les commentaires, que j'ai retrouvé mais je n'ai pas le lien sous la main, désolé, mais c'est assez proche de ce que vous dîtes et ça le confirme poour l'essentiel. J'ai vu aussi, dans la même lignée, de Martine Duhamel : "wikipedia, prudence" http://www.ext.upmc.fr/urfist/cerise/lexdicWiki2.htmet Pierre Assouline dans sa préface à "La révolution wikipedia, les encyclopédies vont-elles mourrir ? qui recommande votre blog pour son travail d'exploration remarquable ; livre, je ne peux citer de lien (il y a même le fana de wikipedia sur Framasoft, qui parle d'un remarquable travail de fourmi, à votre propos mais déplore qu'il soit autant anti-wikipedia)Vous avez aussi cité précédemment, France-Culture, émission "Du grain à moudre" de Brice Couturier sur wikipedia : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/grain/fiche.php?diffusion_id=54085tencore, Et encore, si j'ose , wikio : http://www.wikio.fr/user24466&info=publishedNino, un lecteur qui vous veut du bien

Ulysse 11/03/2008 18:55

J'ai trouve le blog d'Anne Ledoux qui reprend largement vos articles : sur la mort d'un militant anti-nucléaire , article censuré par wikipedia  http://ann.ledoux.free.fr/wordpress/?cat=3 ;  sur l'étude bidon de Nature  http://ann.ledoux.free.fr/wordpress/?p=31  et pas mal  d'autres  articles  de votre blog encore.

jojo le fouilleur d'historiques 11/03/2008 18:10

Alitia, nous ne sommes pas sur Wikipédia. Les liens actifs ne sont pas interdits sur ton blog. Wikipédia, la farce encyclopédique est un titre bien trouvé et pertinent  http://pagesperso-orange.fr/lemomo2/wikipedia.htm Ainsi face à la théorie de l'évolution de Darwin, Wikipedia essaie (avec un succès mitigé toutefois) de nous présenter le créationnisme comme une théorie tout à fait possible ! Ce que j’explique par la présence de membres de sectes religieuses comme les Jéhovistes. Ce blog est intéressant, il aborde également la mythomanie sur le web et une petite maxime qui cadre évidemment dans le contexte Wikipédia ou la mythomanie est de rigueur, hormis un facteur breton, un employé de banque portant un nom d’un primate rigolo et un  hermite d’Auvergne sagement assis devant son écran toute ses journées et ses nuits. Le mythomane est expert dans l'art de reconnaître un autre mythomane, dans ce cas il le méprisera profondément, et cherchera à le confondre. La mythomanie ne se partage pas !   http://pagesperso-orange.fr/lemomo2/mytho.htm Là-dessus une petite nouba… raml maya ! http://www.dailymotion.com/video/x1q31h_es-soundoussia-nouba-raml-maya-1_music Admirez les beaux habits !