à quoi ressemble un wikipedien ?

Wikipedia watch, l'"autre" observatoire  de wikipedia, en anglais, affiche  une collection  de portraits de wikipediens. 

On peut les voir ici en descendant juste un peu  la page.

Que vous évoquent-ils  ?  

[malheureusement je n'ai pas de programme pour organiser un sondage]





Ajout ultérieur, le 18 janvier.


Ce sont des photos, choisie par la personne elle-même. On peut donc supposer que c'est ce qu'elle a trouvé de mieux pour se présenter, et c'est assez effrayant.
Certainement chacun y voit quelque chose de différent selon sa propre sensibilité. Là-dessus pas de doute. Il y a même des gens qui ne voient rien et ne voient pas ce qu'ils ont sous les yeux.

Mais pour moi, ces photos sont parlantes.


Alors, ont-ils l'air sympathiques ? pleins d'esprit ? alertes ? abrutis ? insignifiants ? paumés ? c'est selon le regard. Chacun peut avoir un regard différent car il regarde à partir de ce qu'il est lui-même.

Mais une photo peut-être parlante. Très parlante même. Sinon la photo ne serait pas cultivée comme un art. Sans parler de ce que peut en faire la police dans le cadre d'une enquête avec l'aide des professionnels de la psychologie.

Regardez bien donc, et vous pourez peut-être voir quelque chose se révéler. Cimme un photographe.

Ce qui me frappe personnellement c'est le manque absolu de présence, de singularité, de ces gens qui font un peu pitié de ce fait : une sorte d'anonymat en somme d'où nul n'émerge, au sein duquel personne ne se distingue. Personne n'existe à ce stade là de la banalité. Ils sont tout le monde, comme vous l'avez bien vu, c'est à dire personne et n'ont pas l'air d'êtres libres car ils n'expriment rien. Absolument rien.

Pas l'impression d'avoir à faire à des personnalités, plutôt des clones sans caractères distinctifs, des personnalités effacées, des êtres absents, d'où toute subjectivité a disparu, a été comme anéantie. Très impressionnant : ces gens là sont personne, ont l'air de n'être personne. Comme s'ils n'avaient pas le droit d'être de vrais individus doués d'une vraie existence. Et de ce fait s'en dégage une impression de malaise : qu'est-ce qui a été tué en eux ?

Un peu comme dans une secte en somme où seul le chef existe, a une personnalité, et dont le nom est connu. Les autres n'ont pas de nom, seul un pseudo (qui efface leur nom, même si celui-ci a été retrouvé par le wkpd watch) Dans une secte seul le chef existe, les autres n'existent pas, sont des zéros dépersonnalisés, sans présence. Ils sont comme absents, absents à eux-mêmes, vides. Quelque peu des robots, des êtres artificiels d'où la sensibilité aurait disparu. Des machines sans âme. Anonymes, inexistants, ils sont personne, effacés derrière le chef qui seul a une individualité et seul a droit d'exister. Voilà l'impression qu'ils me font.

Ce qui va bien avec l'anonymat, le pseudo systématique et l'absence de préseentation, qui se pratiquent sur wkpd où personne n'existe,personne n'a de particularités, personne n'est auteur, et tous doivent se plier à des règles complètement dépersonnalisantes car arbitraires et anti-démocratiques au possible. Un système totalitaire qui broie les individus. C'est l'impression que ça me fait.

Alithia

ti_bug_fck