Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun peut écrire ce qu'il veut sous anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospèrent la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture
  • Contact

Qui Suis-Je ?

  • alithia
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.
  • Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

Moteur De Recherche

Archives

13 janvier 2008 7 13 /01 /janvier /2008 14:49
Mise en garde.


undefined

Certains wikipediens sous pseudos, (ou peut-être un seul sous divers pseudos , que sais-je ? et peu  importe car cela ne change strictement rien à l'affaire) se sont / s'est / amusé(s) et s'amusent encore au petit jeu d'aller répandre sur internet injures et diffamations à mon propos. 


Alors à ceux ou celui qui  en est / ou sont / responsable(s) j'adresse une mise en garde solennelle et explicite.

Des agressions de wikipediens déchaînés j'en ai vu et j'en verrais encore. Cela ne fait que traduire leur naturel car avec wikiedia ils ont pris l'habitude de fonctionner en dehors des lois et se croient dans l'impunité, d'autant que chez eux le bannissement à vie est prononcé sans autre forme de procès dès qu'on contrarie les chefs. Et ces agressions s'expliquent par leur incompétence et leur impuissance qu'ils espèrent ainsi à masquer. Ils sont en effet  facilement insupportables, parfaitement grossiers, incultes, ne savent pas échanger des idées et passent vite à l'injure faute de savoir faire autrement.


face à la contradiction ou à des arguments qui les dépassent, tout ce qu'ils savent, c'est injurier, diffamer et calomnier. J'en profite pour leur dire, à tous ceux qui m'ont injuriée, que , même sous pseudos, cela peut faire l'objet de plainte, comme ils devraient le savoir, car la règle s'applique aussi sur wikipedia. En cas d'injures et diffamations, quelle que soit l'adresse sur le net (en clair : pas seulement ici sur ce blog, mais partout sur le net) une plainte permet de retrouver l'identité de la personne à partir de l'IP du délinquant.

Alithia est une personne dont l'identité est définie, dont les coordonnées existent et ne sont pas secrètes, et qui est l'auteur de ce blog. Les wikipediens sous pseudos qui se répandent en injures ici ou ailleurs peuvent être retrouvés si je demande une enquête pour savoir qui se trouve derrière les IP

N.B. : injures et diffamations sont tous propos qui portent atteinte à des personnes. 

Je rappelle le texte de loi protégeant les personnes : L'article 29 de la Loi de 1881 définit la diffamation et l'injure publique

Article 29,  Créé par Loi 1881-07-29 Bulletin Lois n° 637 p. 125.

" Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés.

Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure ."

En clair, me traiter, moi ou le corps des professeurs de philosophie, de toutes sortes de noms d'oiseaux sans alléguer aucun fait, sont des injures.

Mettre en doute que je sois professeur de philosophie est de la diffamation.

Ces actes et propos sont très lourdement punissables.

A bon entendeur salut !

Vous êtes priés de noter le message une bonne fois pour toutes.

Alithia


Partager cet article

Repost 0

commentaires

Simon 18/11/2010 22:19



Je ne sais pas si vous pouvez en faire quelque chose, mais ce lien pourrait vous intéresser : ce n'est pas sur Wikipédia mais sur le Wiktionary anglophone, c'est toutefois du même tonneau :
http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Feedback#admins_continually_abusing_their_tools_and_not_communicating, une IP a le tort d'insister après avoir été "revertée" sans
justification par des administrateurs. Devinez ce qui lui arrive ? cqfd


Petite précision : Semperblotto est un maniaque de la gâchette local, bloquant aussi bien les vandales grossiers et "pipi-caca" que les nouveaux qui bricolent pour expérimenter les outils que les
quidams qui lui tiennent un tant soit peu tête (avec raison ou non).



BioPunk 18/11/2010 20:30



En relisant mon commentaire, je m'apperçois que je devrais définitivement abandonner l'écriture sur ordinateur, je n'arrive décidément pas à me relire (trop de fautes d'orthographes à mon
gout...)



BioPunk 18/11/2010 19:28



Vous n'êtes pas le seul, en réalité, tous ceux qui peuvent représenter le corps des professeurs, des intellectuels, des étudiants-chercheurs etc. sont humiliés.


J'avais voulu corriger une erreur sur un article concernant une série télé, où le personnage a deux personalité. L'article indiquait qu'il s'agissait d'une schizophrénie (en fait il y a une
erreur de traduction entre le terme anglais et son acceptation français, ainsi qu'un glissement sémantique de la part de journalistes, qui a fait passer la schizophrénie, pour la dissociation à
personalités multiples), j'ai voulu corriger et j'ai eu la bétise de croire qu'en ralant un peu devant tant de bétises, cela ferait changer les gens, mais non...J'ai eu également la bétise de
dire que j'étais psy (chologue je précise), et qu'en conséquence, je savais relativement ce que je racontais...Un wikipédien, est allé éplucher toutes mes contributions, et tiré un commentaire
sur un article juridique (bio éthique), où j'expliquais un point de vue en le justifiant par "j'ai fait un peu de droit" (ce qui est vrai, j'ai fais un peu de droit à la fac, pour parfaire mon
raisonnement sur les questions d'éthiques en psychiatrie, l'avantage de l'Université étant de pouvoir toucher à beaucoup de sujets quand on a un peu de temps et/ou d'envie). Que n'avais je pas
fait là...J'ai été traité de menteur, on m'a insulté (car attaquer les gens tel qu'ils le font, ça reste de l'insulte, surtout quand le but est d'humilier) etc. 


Moi qui avait prit le partie de me dire : "soit le vers dans la pomme", ou "aide les à améliorer leur truc", j'ai été totalement dégouté, pourtant, pour vérifier ma profession...il suffit de me
demander mon numéro ADELI...



alithia 18/11/2010 20:13



hélas oui, dramatique !



kio 09/12/2008 01:48

Merci pour cet article !
Il y a de quoi passer des heures sur votre blog !

Chloé 17/02/2008 11:20

mais on t'aime Alithia, flippe pas tu les auras tous ces petiits m....