observatoire

  • : wikipedia ou le mythe de la neutralité
  • wikipedia.un.mythe
  • : culture media éducation politique philosophie societe
  • : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun est libre d'écrire ce qu'il veut grâce à l'anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospère la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture.
  • Retour à la page d'accueil

qui suis-je ?

  • : alithia
  • wikipedia.un.mythe
  • : Femme
  • : F
  • : Professeur de philosophie. Outre le contenu des bibliothèques je dévore avec délectation Charlie-hebdo, la bonne cuisine. J'aime les idées, l'humour, tout ce qui lave la tête des puanteurs qui émanent de cette chose qui se prend au sérieux

Images aléatoires

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
L'ambition de wikipedia à constituer le savoir mondial éclate au grand jour. Wales considère désormais que wikipedia est un instrument valable pour les études.

Après une  relative précaution passée, tempérant les prétentions de wikipedia à être une encyclopédie, qui reconnaissait son manque de fiabilité, Wales déclare ouvertement maintenant qu'elle est, selon lui, validée pour servir utilement aux études et il décide, à la place de l'université, qu'elle peut être citée dans les travaux universitaires. Juste quand le nombre d'avis contraires, émanant de diverses universités, écoles et bibliothèques, se multiplie.


la-reunion-d-lapierre.jpg

photo l'Internaute


Cette information provenant du Figaro :
 
" Jimmy Wales, le fondateur de l'encyclopédie en ligne Wikipedia, estime que son site a suffisamment amélioré sa fiabilité pour être utilisé par les étudiants pour leurs travaux universitaires, selon des propos rapportés par la BBC sur son site internet.

M. Wales a dit ne voir "aucun problème" à ce que les articles de Wikipedia soient utilisés comme références par les étudiants à condition que ces articles comprennent des citations exactes.

Mais les chercheurs "feraient mieux d'effectuer leurs propres recherches", au lieu de se reposer sur Wikipedia, a-t-il observé lors de la conférence "Online information" qui se tenait cette semaine à Londres.

En 2005, M. Wales avait reconnu que Wikipedia ne pouvait servir de base aux travaux des étudiants et ne devait être qu'une "première approche" en vue de recherches plus poussées sur un sujet. Mais la fiabilité de Wikipedia a fait de grands progrès depuis grâce à de nouvelles règles de publication et de vérification des informations" prétend-il


source


L'appétit mégalomaniaque du gourou qui entend transformer le monde avec son organe de révision de l'information et du savoir, n'a plus de limites.

Wikipedia est maintenant mise en position d'être considérée comme source première du savoir, et valable pour les études. Et, non pas selon l'estimation des professeurs, mais par le fondateur de wikipedia lui-même, qui occupe ici la place de la validation par les universités, que celles-ci lui refusent précisément. C'est le fabriquant du produit,
qui le dit. Ce produit qui est une véritable machine au service de la destruction de l'école et qui veut en prendre la place, comme le montre cette déclaration : wikipedia est une documentation pour l'étude, citable par les étudiants, et intégralement, demande-t-il encore.

On relèvera encore cette perle : "les chercheurs "feraient mieux d'effectuer leurs propres recherches", au lieu de se reposer sur Wikipedia".

Wales va jusqu'au point de signifier qu'à wikipedia s'effectue un travail, tandis que les chercheurs ne font pas leur travail !


Depuis qu'elle existe, wikipedia se nourrit bien évidemment du savoir déjà là, donc du travail des chercheurs. Mais sans le reconnaître. Elle pille ce travail sans le dire, s'autorisant à ce faire puisque d'abord elle refuse de reconnaître leur travail. Cette déclaration en est à elle seule la preuve. Et un bel exemple de la logique perverse  qui se pratique dans cette communauté alternative.

D'abord et par principe, wikipedia ne reconnaît pas le travail intellectuel. Elle peut ainsi ensuite d'autant mieux le piller,
qu'elle l'a premièrement nié.

Il est révélateur de l'état d'esprit de Monsieur Wales qu'il ose accuser les chercheurs de se servir de wikipedia au lieu de faire leur travail.


Alithia
 
commentaires (13)    par alithia
Vendredi 7 décembre 2007

ajouter un commentaire publié dans : wikipedia et la question de l'éducation (paideia) recommander

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>

moteur de recherche

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog
créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus