Observatoire de wikipedia, le mythe de la neutralité.
Socrate contre les Sophistes
observatoire
- : wikipedia ou le mythe de la neutralité
- : observatoire de wikipedia qui se prétend une encyclopédie, sans spécialistes ni vérification d'experts, chacun est libre d'écrire ce qu'il veut grâce à l'anonymat : une pseudo-encyclopédie où prospère la propagande et l'irrationnel. Blog de réflexion sur la culture.
- Retour à la page d'accueil
qui suis-je ?
- : alithia
- : Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, tendance à la propagande nécessitent observation et mise en garde : pru
classement
- présentation (5)
- Désinformation (24)
- wikipedia non fiable : avis unanime (55)
- propagande sur wikipedia (63)
- mythe de la neutralité (44)
- les classifications non encyclopédiques (5)
- wikipedia et la question de l'éducation (paideia) (30)
- ce que vous ne verrez jamais sur wikipedia (57)
- propagande et censure (36)
- révisionnisme en l'histoire (15)
- laïcité (18)
- sur internet et la culture (44)
- humeurs humour (57)
- wikipedia relais de certains Etats (4)
- tricheries, malhonnêtetés et autres irrégularités (18)
- 10 000 raisons de ne pas aimer wikipedia (16)
- on parle du blog (9)
- news (76)
- wikipedia : comment ça fonctionne en vrai (81)
- irrationalisme (8)
- les administrateurs (16)
- idées (75)
- mythe de l'écriture collective (25)
- libre expression (14)
- wikipedia par les wikipédiens (3)
- perles de wikipédiens (2)
- articles idiots (1)
vos commentaires
-
04/07/2009 18:51:01wikipedia propose à la suppression l'article Neda Agha Soltan
-
04/07/2009 18:32:14nouvelles du blog wikipedia un mythe
-
04/07/2009 18:29:00nouvelles du blog wikipedia un mythe
-
04/07/2009 17:08:32nouvelles du blog wikipedia un mythe
-
04/07/2009 16:15:00wikipedia propose à la suppression l'article Neda Agha Soltan
-
04/07/2009 14:29:10nouvelles du blog wikipedia un mythe
-
03/07/2009 22:12:14wikipedia propose à la suppression l'article Neda Agha Soltan
-
03/07/2009 13:41:45nouvelles du blog wikipedia un mythe
-
03/07/2009 00:49:18nouvelles du blog wikipedia un mythe
-
02/07/2009 18:44:25nouvelles du blog wikipedia un mythe
Syndication
Wikipedia mange de la choucroute au petit
déjeuner.
Wikipedia pète comme une
vache.
Wikipedia troue la couche d'ozone.
Wikipedia dort avec les cochons.
Wikipedia ne connaît pas le latin.
Wikipedia ne sait pas réciter la liste des 350 torche-cul de Rabelais.
Wikipedia croit que Platon est un footballeur venu
d'Afrique.
Wikipedia adore l'irrationnel.
Wikipedia croit aux ovnis et aux extra-terrestres.
Wikipedia est financée par la mafia du
porno.
Wikipedia ne connaît que le langage binaire.
Wikipedia s'infiltre au gouvernement.
Wikipedia aime la grossièreté.
Wikipedia n'aime pas les femmes.
Wikipedia mange la cervelle crue.
Wikipedia n'a pas d'imagination.
Wikipedia dégage des idées toxiques.
Wikipedia cherche à s'introduire au Vatican.
Wikipedia donne la maladie d'Alzheimer.
Wikipedia désapprend l'orthographe.
Wikipedia ne va jamais au cinéma.
Wikipedia déteste ceux qui parlent dans le poste.
Wikipedia déteste ceux qui parlent français correctement.
Wikipedia fait perdre son latin même aux
curés.
Wikipedia aime les idiots qui le lui rendent bien.
Wikipedia mange des lapins vivants.
Wikipedia,irresponsable, ne sort jamais sans son psychiatre.
Wikipedia n'a jamais ouvert un livre de sa vie.
Wikipedia est un con qui ment.
A Wikipedia ou les con-con-bres se ramassent à la pelle et se ramassent des pelles.
Wikipedia bafoue les droits de
l'Homme.
Wikipedia est écrite par des ânes.
Wikipedia est coupable de crimes contre l'Humanité.
Wkipedia se fait tirer les cartes.
Wikipedia lit dans les lignes de la main.
Wikipedia aime les cathos
fondamentalistes.
Wikipedia déteste les
intellectuels.
Wikipedia produit du caca en quantité
astronomique.
Wikipedia ne tire jamais la chasse.
Wikipedia va à la chasse et rentre
crottée.
Wikipedia méprise la philosophie.
Wikipedia absoud les fascistes.
Wikipedia abrite des islamistes.
Wikipedia protège les
neo-les-pires.
Wikipedia est une bande de rigolos pas drôles.
Wikipedia n'aime pas Desproges.
Wikipedia n'aime pas Descartes.
Wikipedia est une bande de mongoliens.
Wikipedia est un repaire de voyous.
Wikipedia n'aime pas Edith Piaf.
Wikipedia ne connaît pas Vivaldi.
Wikipedia favorise l'importation de chanteuses québécoises en France.
Wikipedia fait de la télé-réalité.
Wikipedia boycotte France-culture.
Wikipedia exploite le travail bénévole.
Wikipedia pratique la magie noire.
Wikipedia s'intéresse à votre
argent.
Wikipedia salit tout ce qu'elle
touche.
Chaque fois que quelqu'un lit Wikipedia, Dieu souffre en
silence.
Wikipedia, fait du mal aux enfants.
Wikipedia fait mal aux dents et à la
tête.
Wikipedia a des secrets honteux.
Wikipedia est un arracheur de dents.
Wikipedia mange toute la confiture.
Wikipedia est un arracheur de couilles.
Wikipedia détruit les neurones.
Radio-wikipedia ment, Radio-wikipedia est noyautée.
Wikipedia interdit des mots : logique, vérité....
Wikipedia pose des bombes chez ceux qui la dépassent par l' esprit.
Wikipedia ne connaît pas l'existence des idées.
Wikipedia ne connaît que la sensation et le sensationnel.
Wikipedia hait tous les autres qui ne sont pas comme elle.
Wikipedia aime les desserts mous.
Wikipedia a fait don de sa personne à la
France.
Wikipedia se prend pour le sauveur de
l'humanité.
Wikipedia refile sa came au tiers-monde.
Wikipedia n'aime pas les questions.
Wikipedia est un cercle vicieux.
Wikipedia est une empoisonneuse.
Wikipedia élève des chats noirs et cultive des
poireaux.
Wikipedia condamne ses ennemis à
mort.
Wikipedia a tué l'esprit critique en son sein.
Wikipedia est pour le rétablissement de
l'Inquisition.
Wikipedia est responsable du réchauffement de passions
mauvaises.
Wikipedia se prend pour le nombril du monde.
Wikipedia écrit des farticles mous.
Wikipedia est ramolli du bulbe
Wikipedia protège les pédophiles.
Wikipedia n'a pas d'humour.
Wikipedia n'a pas d'humour.
Wikipedia n'a pas d'humour.
Wikipedia n'a pas d'humour.
Wikipedia n'a pas d'humour.
Wikipedia n'a pas d'humour.
Wikipedia n'a pas d'humour.
et surtout et par-dessus tout : Wikipedia n'a pas d'humour.
....
Ecrire un commentaire - Publié dans : humeurs humour - Recommander
Commentaires
Calendrier
| Juillet 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
|
||||||||||
articles récents
- Iran pour comprendre , ce que wikipedia ne permet pas
- nouvelles du blog wikipedia un mythe
- Iran : pour rectifier wikipedia
- atteintes au droits de l'homme en Iran à noter par wikipedia
- wikipedia propose à la suppression l'article Neda Agha Soltan
- nouvelles d'Iran Ahmadinedjad annonce de grands bouleversements
- Iran : hommage à Neda Agha-Soltan
- sur l'Iran : honte à wikipedia
- Italie, Berlusconi, mafia, la démocratie en danger, wikipedia n'en dit rien
- les effets d'internet, Google - conjugué à wikipedia- nous rendent-ils idiots ?
pages fixes
liens
- philo : blog de Catherine Kintzler
- école JP Brighelli
- école : liberté pour l'histoire
- école : sauver les lettres
- école : la ferme aux professeurs
- vigilance laïque
- liberté égalité laïcité
- histoires de memoire
- le manifeste des libertés
- UFAL
- Atheturk
- Charlie-hebdo unes
- gauche républicaine
- soutien à Charlie-hebdo
- prochoix
- défense de la liberté
- défense des droits de l'homme en Iran
- desencyclopedie
- observatoire du communautarisme
- le blog de Mohamed Sifaoui
- agitlog wikipedia
archives
- juillet 2009 (3)
- juin 2009 (11)
- mai 2009 (22)
- avril 2009 (13)
- mars 2009 (15)
- février 2009 (4)
- janvier 2009 (12)
- décembre 2008 (19)
- novembre 2008 (22)
- octobre 2008 (13)
- septembre 2008 (12)
- août 2008 (19)
- juillet 2008 (21)
- juin 2008 (41)
- mai 2008 (31)
- avril 2008 (34)
- mars 2008 (54)
- février 2008 (43)
- janvier 2008 (45)
- décembre 2007 (25)
- novembre 2007 (59)
- octobre 2007 (31)
- septembre 2007 (32)
- août 2007 (30)
- juillet 2007 (12)
- juin 2007 (19)
- mai 2007 (24)
- avril 2007 (31)
- mars 2007 (47)
- février 2007 (16)
- janvier 2007 (20)
- décembre 2006 (5)
- novembre 2006 (22)
Au fait, vous savez ce qu'il fait Mike Godwin de nos jours ?
Il est conseiller juridique de...
...Wikimedia Foundation!
il y en a qui disaient que vous deviez vous ennuyer, comme les wikipediens selon Mme Nibard-Devouard, qui n'ont rien de mieux à faire que d'écrire sur ce torche-c.. peu rabelaisien.
Mais j'ai l'impression que vous ne vous ennuyez pas, plutôt.
bonne soirée
Tu peux appréciera Alithia la finesse de l'administrateur tonton sur la page ici.
Pénis
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Je vous conseille de lire : Comment s'organise la propagande sur wikipedia. voir http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-13227722.html ]
Et vous comprendrez comment l'incompétence et l'inculture des jeunes geeks qui font wikipedia fait qu'elle abrite, inévitablement, des nazis, des fascistes, mais aussi des islamistes, des antisémites et est truffée de toutes les idéologies les plus infectes, ainsi que les cloches, les idiots utiles, les esprits grossiers, des gens qui adorent ragots et rumeurs, des gens de mauvaise foi, qui bafouent les lois etc. etc. etc. et beaucoup petits esprits fort méchants et en plus de cela n'oubliez pas que :
Wikipedia aime les idiots qui le lui rendent bien.
Wikipedia n'a jamais ouvert un livre de sa vie.
A Wikipedia ou les con-con-bres se ramassent à la pelle et se ramassent des pelles.
Wikipedia bafoue les droits de l'Homme.
Wikipedia bafoue les femmes.
Wikipedia est écrite par des ânes.
Wikipedia est coupable de crimes contre l'Humanité.
Wikipedia aime les cathos fondamentalistes.
Wikipedia déteste les intellectuels.
Wikipedia méprise la philosophie.
Wikipedia absoud les fascistes.
Wikipedia abrite des islamistes.
Wikipedia protège les neo-les-pires.
Wikipedia est une bande de rigolos pas drôles.
Wikipedia promeut les sectes.
Wikipedia a la tête vide.
Wikipedia n'aime pas Desproges.
Wikipedia n'aime pas Descartes.
Wikipedia n'aime pas Edith Piaf.
Wikipedia ne connaît pas Vivaldi.
Wikipedia a mauvais goût.
Wikipedia fait de la télé-réalité.
Wikipedia boycotte France-culture.
Wikipedia exploite le travail bénévole.
Wikipedia pratique la magie noire.
Wikipedia s'intéresse à votre argent.
Wikipedia répand des rumeurs
Wikipedia est illettrée.
Wikipedia diffame.
Wikipedia détruit les neurones.
Wikipedia interdit des mots : logique, vérité....
Wikipedia pose des bombes chez ceux qui la dépassent par l' esprit.
Wikipedia ne connaît pas l'existence des idées.
Wikipedia ne connaît que la sensation et le sensationnel.
Wikipedia hait tous les autres qui ne sont pas comme elle.
Wikipedia a fait don de sa personne à la France.
Wikipedia se prend pour le sauveur de l'humanité.
Wikipedia refile sa came au tiers-monde.
Wikipedia n'aime pas les questions.
Wikipedia est un cercle vicieux.
Wikipedia n'aime pas Alithia
Wikipedia condamne ses ennemis à mort.
Wikipedia a tué l'esprit critique en son sein.
Wikipedia est pour le rétablissement de l'Inquisition.
Wikipedia est responsable du réchauffement de passions mauvaises.
Wikipedia se prend pour le nombril du monde.
Wikipedia écrit des farticles mous.
Wikipedia est mou.
Wikipedia est ramolli du bulbe
Wikipedia protège les pédophiles.
Comment vous ne le saviez pas ? Eh bien je vous aurais appris quelque chose !
Il catégorise tel un robot
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Huster
Mais Huster n'est pas le nom d'un bot ou robot : étrange, ce goût de travailler bénévolement ainsi pour une personne dotée d'une thèse de doctorat ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Huster
C'est ton pépé qui te le dis, pour ton bien mon fils : garde-toi à distance de cette chose qui pue : tu vois bien que c'est une merde, à l'odeur, ou une déchetterie peut-être.
Wikipédia:Le Bistro/19 décembre 2007
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le Bistro/19 décembre 2007 [modifier]
voir là:
http://samcag.over-blog.com/article-16142619.html
"connaître son identité", non, puisqu'à wikipedia on ne se présente pas, et prsonne ne sait qui est qui, comme sur les forums uniquement et encore pas tous, loin de là : wikipedia fonctionne comme le plus bas de gamme des forum. Etonnez-vous ensuite qu'elle ramasse la lie !
Cela dit, pour en venir à votre histoire : en l'occurrence HC je suppose qu'il s'agit encore d'Hégésippe, qui s'est fait remarquer pour ses amitiés avec De Beketch comme je le disais récemment et qui se revendique lui-même du courant facho qui s'auto-intitule droite nationale etc.
L'histoire est en tout cas exemplaire de comment on traite les artistes, les écrivains, les créateurs, les penseurs sur wikipedia. C'est l'horreur. S'ils le pouvaient, ils réinventeraient le goulag à wk-kk !
Exemplaire aussi du non respect de l'anonymat, qui relève du non-respect de la vie privée : si on écrit sous anonymat sur wk-kk, il n'est donc pas permis aux chefs qui se prennent pour des flics de révéler l'identité des personnes.
Mais ils s'en fichent. Dans une communauté sectaire devenue un repaire de fachos, qui s'en étonnerait ? C'est logique. Les données de base de wikipedia ne peuvent que conduire à cela : même phénomène, dans tous les pays, dans toutes les langues : communauté en marge des lois et règles de la société, elle abrite des fachos, pratique en permanence l'abus de pouvoir.
C'est sa logique et c'est la logique même. Mais sa logique est ignorée du grand public, des pauv'gogos qui tombent dedans sans savoir.
Car la seule chose est que les gens ne savent pas que wk-kk est une communauté sectaire, repaire de fachos,