rappel des principales critiques adressées à wikipedia

Un résumé fait par le très officiel Institut National de la Recherche Pédagogique (INRP) donne les raisons pour lesquelles on peut considérer que wkpd n'est pas fiable et l'écriture collective un mythe, à partir des critiques qui relèvent ses principaux défauts.

photo D.Gonzalez , l'Internaute

En résumé, les principales critiques à l'égard d'un tel outil de publication sont focalisées sur les points suivants :

• * les contributeurs sont au mieux des amateurs, au pire des perturbateurs, des vandales ou des fanatiques ;
• * quand ils ne se dissimulent pas derrière un ou plusieurs pseudonymes, les contributeurs sont des anonymes ;
• * les contributeurs sincères sont découragés par la nécessité de défendre leurs textes contre d'autres participants ignorants ou malveillants
• * les contributeurs, non experts, sont illégitimes ;
• * les contributeurs ne sont juridiquement pas responsables de leurs contributions ;
• * hormis ceux traitant d'informatique, les articles sont au mieux de qualité médiocre, au pire de simples ébauches ;
• * certains thèmes ou sujets controversés sont décrédibilisés par des prises de positions partisanes
• (biographies, événements historiques, mouvements politiques, religion, etc.) ;
• * les sujets d'actualité sont sur-représentés au détriment d'un savoir établi ;
• * les sources sont rarement indiquées, le contenu n'est pas vérifiable ;
• * le non respect du copyright (plagiat) et le non respect de la vie privée sont des pratiques courantes ;
• * les articles ne sont pas stables et peuvent être supprimés ou vandalisés à tout moment ;
• * les articles ne sont pas relus ni validés ;
• * le manque de fiabilité et de stabilité des articles les rend inexploitables ;
• * le qualificatif « encyclopédie » est scientifiquement inapproprié ;
• * la régulation collective est absurde et illusoire ;
• * l'activité éditoriale et plus généralement la structuration des contenus manquent de transparence ;
• * la croissance exponentielle des articles et des participants rend illusoire toute tentative d'homogénéisation et de stabilisation ;
• * le principe de la neutralité de point de vue est en fait éminemment politique ;
• * la vérité encyclopédique est « votée » ; quelle représentativité pour les votants ? ;
• * le fondateur de Wikipedia est un personnage immoral qui exerce une influence dictatoriale ;
• * la représentativité des univers culturels des locuteurs d'une même langue est biaisée ;
• etc.
•  
•  

référence