extrême-droite comment wikipedia traite le sujet

[commandes de publication du blog rétablies ; désolée pour cet incident] Alithia

propagande 
La manière dont wikipedia traite de l'extrême-droite et des questions attenantes , y compris des connexions entre une supposée extrême-gauche et l'extrême-droite, est plus que sujette à caution

Reprise d'une partie d'un ancien article qui peut avoir échappé au lecteur : Exemples de déformation et de propagande sur wikipedia 1- (lien)

2- Chapitre « extrême-gauche » , basculée à l’extrême-droite après tous les glissements nécessaires et les glissades dans l’antisémitisme.

* Sur Alain Soral, cet écrivain bolcho-fasciste, passé du PC au FN, après avoir passé plusieurs années à cracher sur les juifs et accessoirement grand ami de Dieudonné, on peut voir sur ce site la présentation du personnage. Et pour ce qui est de la catégorie national-révolutionnaire plus précisément, on peut voir ici l'exposé du courant en question : ce pour quoi Soral est justement comparable à Doriot, dirigeant communiste français qui rejoint la collaboration jusqu'à adhérer au nazisme. Divers travaux d'historiens existent, y compris chez les nationaux-révolutionnaires eux-mêmes, pour une présentation de ce courant nationaliste radical qui se prétend social, avec plus ou moins de références au communisme, mais en tout cas authentique composante du courant national-socialiste dans le passé et qui trouve parfaitement sa place aujourd'hui en France au sein du FN.

voir plus bas, partie 3- je cite un annuaire des groupes et partis d'extrême-droite.

Je ne vous renvoie pas aux nationaux-révolutionnaires par des liens. Vous les trouverez tous seuls, ou facilement si vous êtes un lecteur de wikipedia puiqu'elle est truffée de ces références (!)

Comparer avec l’article de wikipedia sur Soral. Sans commentaires.

* Dieudonné on regardera les éléments de biographie de Dieudonné sur ce site ; ainsi que ; ainsi que celui-ci; voilà pour l'histoire et l'information.

Et on comparera avec l’article Dieudonné de wikipedia . L’article tait les acquaintances de Dieudonné avec les négationnistes et les fascistes du F.N. voir ici sur le blog l’article Dieudonné-Le Pen qui explique cela dans le détail. Responsables de la censure du vrai Dieudonné : Bradipus et Markov ; voir

Dieudonné a pour amis les négationnistes antisémites et disciples de Garaudy que sont : Ginette Hess-Skandrani, Maria Poumier, Serge Thion, Mondher Sfar, Israël Shamir, que nous présentons ici dans l’article Dieudonné-Le Pen, avec d'autres amitiés encore telles celles pour Thierry Meyssan fondateur du Réseau Voltaire qui a sombré dans l'obsession du complot juif mondial et Alain Soral ex-communiste aujourd'hui FN, avec qui Dieudonné entreprend de rencontrer les dirigeants du Hezbollah, Hugo Chavez, le pasteur noir fasciste Louis Ferrakhan etc. il publie sur le site qui le soutient (les Ogres) des articles prenant la défense de Gollnisch (aujourd’hui condamné à la prison avec sursis pour ses propos négationnistes) et faisant l’apologie de Le Pen ; voir sur le blog .

Et tous ces gens sont présentés gentiment sur wikipedia, qui dérogerait à son principe de neutralité si elle disait vraiment qui ils sont. Néanmoins on leur a fait leurs articles : comment ne pas parler de telles célébrités ?

* article Thierry Meyssan et son livre : l’Effroyable imposture (ce qui nous vaut 2 articles, outre celui consacré au Réseau Voltaire) : on y apprend, sans aucune mise en perspective critique, que Ben Laden et Al-Quaïda ne sont pour rien dans les attentats du 11 septembre, qui sont l’œuvre des Etats-Unis eux-mêmes.

On rappellera que le Réseau Voltaire a introduit dans wikipedia des centaines de liens qui mènent à son site ; voir ici-même l’article « le Réseau Voltaire infiltre wikipedia »

3- l'extrême-droite

[en préalable je signale que les références des partis et groupes d’extrême-droite sont sur le site de Laurent de Boissieu ; on y trouve un annuaire des sites d’extrême-droite, permettant de savoir qui est ]

D’abord, sur wikipedia les articles sont écrits sous le principe général suivant :

« Le fait qu'un auteur s'adonne à du révisionnisme ou du négationnisme ne doit en aucun cas être un critère pour juger de la pertinence de ses ouvrages ; en l'occurrence, il est clair que Wikipédia ne doit pas prendre parti, et ne fera pas de sélection dans ses bibliographies au gré de l'envie de chacun. Ceci découle directement du principe fondateur dit du « point de vue neutre ». Ceci dit sur le fond, j'espère ne plus revoir de guerre d'édition sur cette article. Que ce soit sur une référence ou sur un autre point de détail, n'oubliez pas que nous sommes là pour produire un résultat neutre. Solensean ᛁᛉᛁ 22 mai 2006 à 09:54 (CEST) »

N.B. je ferai remarquer ceci , à Solensean qui s'exprime là en porte-parole de wikipedia et de son idéologie sur cette question des historiens admissibles pour être cités :

= qu'il puisse être nécessaire et approprié de citer des auteurs révisionnistes, soit, mais à deux conditions :
1- sur les sujets ayant trait au révisionnisme et non comme sources pertinentes et poiont de vue comme un autre pour traiter une question d'histoire et
2- en précisant leur qualité de révisionnistes ou négationnistes.
Ce qui est précisément ce que wikipedia refuse de faire. Et c'est en cela qu'elle n'est précisément pas neutre. parce qu'elle refuse d'accepter la notion d'historien de référence et qui font référence.
Car 1- tout à la fois, ce faisant, elle accord la qualité d'historien à des gens qui n'en sont pas et par là même elle banalise, l'action et les déclarations ou écrits de négationnistes de gens à qui n'est pas reconnu le titre d'historien
2- elle désinforme et laisse les possibles confusions s'installer en ne qualifiant pas les écrits en question , ce qui est tout à fait aux antipodes d'un travail d'enseignement et de divulgation du savoir à quoi répond un projet d'encyclopédie -qui consiste à mettre à la portée de l'honnête homme, ou de l'homme moyennement cultivé , ayant achevé ses études, et du non spécialiste, l'ensemble du savoir disponible.

* on comparera le sort réservé à « l’Œuvre française» qui est l’ancien « Occident » interdit puis reformé sous un autre nom, groupe à tendance nazi, qui s’est rendu coupable de plusieurs agressions graves lui ayant valu interdiction. Le lecteur de wikipedia n’en saura rien. L’article fait exactement 3 lignes, quasi vides de contenu, bibliographie zéro, articles sur le groupe : zéro, critiques : zéro ; rien sur les actions ni sur les condamnations : zéro encore, mais bien entendu avec un lien renvoyant vers le site. Article qui aurait pu être rédigé par le groupe lui-même.

* tandis que « la Ligue de défense juive » groupe d’auto-défense de juifs aux idées franchement à droite, tendance extrême-droite, qui n’est cependant ni un parti ni un groupe politique ; comprend une poignée d’activistes (une vingtaine peut-être ?) -il n’est nulle part recensé comme faisant partie des groupes considérés comme appartenant à l’extrême-droite tant il est négligeable numériquement, tant il n'est en rien un groupe politique mais une équipe de "casseurs" aux sorties, il faut le dire, plus que rares. Personne n'entend jamais parler d'eux, hormis Dieudonné et wikipedia qui leur accordent une importance démesurée. Ce groupuscule d’agités donc, bénéficie d’un long article dont l’essentiel est constitué d’un paragraphe titré « controverses » qui permet de lancer quelques accusations sans références ni sources, suivi d’un autre nommé « violences présumées » (sic) qui constitue l’essentiel de l’article et permet de colporter des accusations « sans preuves » (sic) -c'est l'article qui le mentionne, c'est dire !- de divers groupes ou personnages de l’extrême-gauche pro-islamiste. Une série de « on-dit ». Après ces ragots l’article parvient à citer une seule condamnation, soit la condamnation d’une personne.

* Article Julius Evola , tel que massacré après le passage de deux partisans d’extrême-droite . Evola auteur aux affinités avec le nazisme bien connues, sa pensée peut être considérée comme une sorte de mysticisme nazi : où se mêlent aux thèmes venus bouddhisme et de l’ésotérisme l’engagement nazi le plus radical et un antijudaïsme tout aussi radical , qui ne le retiennent pas d’acquiescer au projet d’extermination des Juifs, même si n’est pas pour des raisons racistes (de supposée « race ») mais pour des raisons idéologiques de haine du judaïsme. L’article qui mentionnait son antisémitisme, son apologie de l’aryanité, et ses affinités avec le nazisme a été expurgé de toutes ces références qui exposaient l’idée résumée par cette phrase « il partage toutes les accusations et tous les délires sur les juifs qui furent le lot des nazis et qui se trouvent dans le Protocole des Sages de Sion » : comparer les deux versions.

Un anonyme est intervenu pour expurger l’article des mentions de l’antisémitisme et du nazisme de Evola et « rectifier » l’ensemble pour donner d'Evola uneimage, fausse, mais propre et lisse. Il ajoute même explicitement que Evola "n'adhère aps du tout au nazisme". S'inspire du site VoxNR qui est un site d’extrême-droite radicale, animé par Roland Gaucher, parmi d'autres (il publie des articles élogieux sur Hitler, Goebbels etc. à côté de textes d'Evola) signalé comme pro-nazi aux responsables de wikipedia à l’occasion de problèmes sur d’autres articles en rapport avec l’antisémitisme , cela n'empêche qu'il soit régulièrement importé comme source de références sur les questions qui intéressent l'extrême-droite, mais aussi celles qui concernent le monde musulman et le soutien aux Palestiniens. Site signalé sur wikipedia comme antisémite par l’EUMC organisme européen officiel, qui observe pour l’Europe les phénomènes de racisme et de xénophobie. Cela n'a pas pour autant fait diminuer la référence à ce site sur wikipedia, qui , bien entendu, refuse d'accompagner les liens au site par une carte d'identité de celui-ci.

* bien sûr nombre d'autres articles peuvent être cités, mais ces exemples donnent la une idée, pour ne pas dire une preuve, que toutes les déformations et manipulations sont possibles.

Alithia